Il santo Graal. Una catena di misteri lunga duemila anni

Libro pieno di teorie interessanti che rimangono tali perchè non c'è una minima prova che queste teorie siano vere, gli autori scrivono solo i fatti che danno credibilità alle loro teorie e non parlano di quelli che sono a sfavore delle loro teorie. Trama più da romanzo che di saggistica o inchiesta

Si tratta di un'opera scritta bene e documentata. Certo, le fonti non possono dirsi sempre attendibili ed il ragionamento è indirizzato sin dal principio alla dimostrazione delle ipotesi (ma tali sono definite apertamente) degli autori. Non deve trascurarsi, tuttavia, l'importanza di alcune valutazioni altamente logiche, quale ad esempio la messa in evidenza dell'incongruità fra lo status rabbinico (attestato) di gesù ed il suo presunto celibato. A tali analisi si dovrebbero opporre argomentazioni di pari valore e non levate di scudi ideologiche. Tra l'altro, non comprendo l'astio cattolico verso un ipotetico gesù sposato, il suo messaggio non perderebbe certo valore! In generale, il libro è stimolante e non deve essere liquidato come un mucchio di bestialità solo perché va contro l'ordine costituito, tanto più che è storicamente accertato (chiunque abbia un minimo di cultura storica lo sa) che il Nuovo Testamento è, a tutti gli effetti, un testo costruito appositamente per propugnare una versione dei fatti adatta a fondare LA CHIESA e non la religione cristiana. TAle fatto non deve essere giudicato negativamente, poiché non vi è nulla di male nella necessità, per una nascente struttura religiosa, di affermare con decisione la propria legittimazione. MA RESTA UN FATTO. Nessuno può pretendere seriamente di trattare i Vangeli come testi storici. Gli autori hanno approfondito in maniera esaustiva proprio gli aspetti meramente storici, senza pretese religiose: come ogni ricerca storica, la presente è incanalata sulla base delle teorie degli autori, ma non per questo deve essere considerata scadente.

Il livore dei papisti che attaccano il libro e gli autori la dice lunga. Certo, alcune tesi sono opinabili o sono state falsificate, ma qualcuno mi dimostri che il concilio di Nicea NON creò la religione e la chiesa paolino-costantiniana, NON cristiana. I papisti leggano i Vangeli, gli Atti e le Lettere di Paolo e vedranno che il cattolicesimo con questi testi c'entra pochissimo... Ora capisco perché per secoli la Chiesa vietò la lettura dei Vangeli ai laici.