Il crogiuolo

"Sono santi solo gli accusatori? Sono nati stamattina puri come le dita di Dio?". Chi addita allora può inventarsi di tutto, e chi è costretto a difendersi non potrà mai dimostrare la sua versione. Il male che può compiere "una maggioranza occasionale", interessata a mantenere il potere, su un piccolo gruppo di paesani liberi, innocenti, è il nodo attorno a cui si gioca questo testo, divorante ritratto dell'arcigna ottusità del forte sull'avvilita impotenza del debole. I fatti, traslati in un lontano Massachussets del 1692, echeggiano il solco della vicenda nota come Commissione McCarthy, una follia epocale che nel centro del Novecento americano operò pressioni punitive contro chiunque si ungesse del lercio odore di comunismo, di coinvolgimenti rossi, di ribellioni o distanze verso la "nera" grettezza yankee. Miller prende la sponda della storia e in un mirabile e durissimo giro di specchi entra nelle pieghe del nonsenso accusatorio. Ragazze che danzato in un bosco fatte passare per streghe, bambole di pezza punte con qualche ago a provare con certezza riti pericolosi. E un grande protagonista al centro della trama, John Proctor, che con parole stentate e fragili, ma cariche di rocciosa umanità, diventa voce di verità senza tempo: "La mia faccia e la vostra, la faccia degli uomini come me che non hanno il coraggio di combattere per liberare l'umanità dall'ignoranza e come voi che non avete il coraggio di ammettere quello che sapete nel profondo del vostro cuore maledetto, che qui  si commette una frode. E soprattutto su uomini come noi che si abbatterà la dannazione di Dio". Costretto all'angolo da ricatti che lo incalzano, da colpe di traffici e seducenti malizie in rapporti col demonio, John può confessare, può giurare e ammettere di tessere quelle trame. Esita, tentenna fra tremori e impazienze, egli vuole vivere. Ma sa anche che mentirebbe senza scusanti alla sua anima: "E' difficile regalare una menzogna a dei cani come quelli". Miller magnifico, testo enorme.

Dicono che Miller impiegasse anni e anni di riflessioni e stuoli di pie collaboratrici per partorire alla fine,questi,piccoli lavori teatrali e confermare la metafora del topolino e della montagna.Dicono che si chiudesse per mesi e mesi in vecchie bibliotenche,quali quella di Salem,per ricercare notizie su notizie su aspetti dell' argomento che,in fin dei conti con il testo,si sarebbero rilevate del tutto inutilizzate e inutilizzaabili in un ambito nel quale a dominare e' la parola in scena e non la nota sul copione.Dicono che Salem nei weekend da piccola,insignificante,cittadina di provincia raggiungesse la considerevole presenza di una notevole folla di turisti e il tutto esaurito negli alberghi,in coicidenza con le visite della Diva al marito scrittore impegnato e dedito alla scrittura.Dicono che avesse una grande opinione di se' e che esprimesse un giudizio su tutto pur mancando di approfondimenti su temi mai affrontati dalla sua arte.Questo dicono.Ma di certo si sa che fu un galantuomo che non fece mai i nomi di coloro che avevano partecipato alle riunioni dell' allora patrtito comunista americano.A differenza di altri,Elia Kazan in testa,che pur di continuare a coltivare il suo orticello,indisturbato,rivelo' tutto.Era l' epoca della caccia alle streghe,e Miller le fece rinascere in questo testo,le fece vestire delle stesse idee e delle stesse azioni della commissione di inchiesta sui "Rossi".E le mise al rogo cosi' come,chi parlo',vi fini' nella considerazione e nella stima di chi tacque per non tradire l' idea, per bizzarra che sia stata, di un amico,di un collega,di un padre di famiglia cui tolsero il lavoro per indurlo al bisogno e farne un altro Kazan.Tutto si puo' dire di Miller ma non che non sia stato un onesto scrittore di Teatro.Newsweek scrisse: il migliore nel novecento.Forse si forse no. Certamente il piu' puro di idee e di azioni.Che sia stata,la bionda,svampita Marilyn a farne un uomo puro ?