|
|  |
Sartre Jean-Paul - La nausea |
16 recensioni presenti. Media Voto: 3.37 / 5salvatore siragusa acheias@gmail.com (03-02-2012)
.P. Sartre- La Nausea-Nobel 1964 (rifiutato)
Un libro insopportabile ,una trama banale pretesto per noiose elucubrazioni la cui essenza si racchiude in questa affermazione "E' una noia profonda ,profonda,il profondo cuore dell'esistenza, la materia stessa di cui " siamo fatti. Una noia che dà la Nausea.
Se l'intellettuale protagonista del romanzo avesse avuto qualche reale problema materiale da affrontare ,
invece della piccola rendita che gli permette di vivere annoiandosi , il suo problema esistenziale l'avrebbe prima o poi risolto . Peccato anche che al tempo della storia narrata non fosse ancora in commercio il Prozac , con qualche pastiglia avremmo potuto evitargli le conseguenze della sua depressione .
Voto: 1 / 5 | |  | |
Franca (02-09-2011)
La critica alla borghesia e' l'aspetto che più mi ha colpito in quest'opera.
Voto: 5 / 5 | | | |
ale (07-12-2009)
di pochi libri posso dire di aver capito che sarebbero stati tra i migliori che avrei mai letto dopo poche pagine. questo ne fa parte. è un'opera fondamentale, tutti quanti dovrebbero confrontarcisi almeno una volta. impensabile perderselo.
Voto: 5 / 5 | | | |
steppewolf steppewolf84@yahoo.it (05-09-2009)
Un libro sicuramente importante nel percorso di crescita personale dell'autore, un po' meno in quello del lettore occasionale rimasto folgorato dai cinque splendidi racconti che compongono " Il Muro".
"La Nausea" infatti si lascia apprezzare principalmente per alcuni, sporadici, spunti filosofici che però non bastano a tenere in piedi una narrazione che spesso risulta monotona e priva di motivi d'interesse.
La stessa idea di nausea sembra spesso forzata mentre il sentimento che emerge maggiormente, e per ironia della sorte viene trasmesso fin troppo bene, è la noia.
La noia dell'esistenza, delle giornate senza senso, della gente immersa nella propria routine convinta che la vita sia solo quello.
Se cercate un'opera che in qualche modo possa compiacere il vostro piattume quotidiano questo libro fa per voi ma se, diversamente, cercate delle risposte, delle alternative o più semplicemente una lettura narrativa e/o filosofica stimolante, vi consiglio di passare oltre.
Ovviamente tutto ciò non vale per gli amanti e i completisti delle opere di Sartre che, invece, apprezeranno in particolar modo alcuni spunti che solo successivamente verranno sviluppati adeguatamente.
Voto: 2 / 5 | | | |
Giulia.d.n. darkara86@yahoo.it (27-04-2009)
Ho letto "La Nausea" in quinta superiore, con l'intento di inserirla nella tesina... L'ho finita con un grande grande grande sforzo di volontà, ma ancora me la ricordo con una certa... nausea, appunto. E non per il fatto che non mi piace la filosofia, o Sartre, o l'esistenzialismo, corrente filosofica che mi ha davvero intrigato. Ma ricordo che non mi scorreva mai, che non mi trasmetteva niente, che solo con fatica, e in pochi tratti, vi ritrovavo quel bel respiro filosofico che vi cercavo.
Forse dovrei rileggerlo adesso, 4 anni dopo, con quasi 4 anni di studi universitari di filosofia alle spalle... magari ci leggerei tutto un universo nuovo. (questa è una supposizione mia, anche se i miei ricordi al riguardo sono ancora piuttosto sgradevoli)
Per questo gli do voto 3/5... e perché Sartre è e resta, indubbiamente, uno dei più grandi filosofi che abbia mai avuto la fortuna di leggere.
Voto: 3 / 5 | | | |
Andrea S. (14-04-2009)
Un registro lessicale poco adeguato (perlomeno in certi frangenti) e alcuni passaggi tutto sommato evitabili non rendono giustizia al primo pilastro dell'esistenzialismo ateo. Sartre scriverà di meglio. Non a caso prediligo "Il Muro".
Voto: 2 / 5 | | | |
edward (22-10-2008)
Premetto che a me Sartre piace, come sono affascinato da tutta la filosofia esistenzialista. Ma questo libro non mi è piaciuto per nulla, non mi ha trasmesso nulla, nemmeno la nausea ... Naturalmente è soltanto la mia opinione; d'altronde se siete interessati ad approfondire la conoscenza di questa particolare corrente di pensiero non potete non leggerlo.
Voto: 3 / 5 | | | |
FRANCESCO franzdebba@libero.it (05-09-2008)
ROMANZO A TUTTI GLI EFFETTI,CON LA NARRAZIONE AVVOLTA DA UN FELINO RIPIEGAMENTO INTERIORE,ESTERIORIZZATO A VOLTE RUDEMENTE.RIDIMENSIONABILE IL CONCETTO DI NAUSEA,TUTT'AL PIU' EMERGE UN MARCATO FASTIDIO PER LE PERSONE.LA REPULSA PER IL MONDO IMPEDIVA AD A.DI SCRIVERE L'IMPROBABILE LIBRO,ANIMATO IN MODO OSSESSIVO DALLA BRAMOSIA DI TROVARE NOTIZIE SU ANONIMI PERSONAGGI CORREI O MENO DELLA CONGIURA CONTRO PAOLO DI RUSSIA.VELLEITARIO:COME SI PUO' STABILIRE CON CERTEZZA CHE DUE PERSONE SI CONOSCONO DA POCO SCORGENDOLI SEDUTI DI FIANCO AD UN CAFFE'? ERMETICO.ALTERO,TEATRALE ,STIZZOSO.
INNOVATIVO:"UNA MASSA GASSOSA ,GRIGIA CON STRIE DI FUOCO,FA UN BRUSIO DI CONCHIGLIA",LA STAZIONE VECCHIA DAGLI ALBORI HA FECONDATO LA STRADA,FACENDO NASCERE DECINE DI LAMPIONI.POTENZA EVOCATIVA DEL LINGUAGGIO.RICCHEZZA CREATIVA DELL'IMMAGINAZIONE.IL RICORDO VIVIFICA LA REALTA' MEGLIO DELL'ESPERIENZA,QUASI PRIVA DI FONDAMENTO OGGETTIVANTE ED OGGETTIVO.NON HA SENSO.L'ESISTENZA HA SENSO PERCHE' PENSO.MA QUANDO PENSO REALIZZO CHE L'UNICO SENSO POSSIBILE DELL'ESISTENZA E' CHE NON ABBIA SENSO.QUESTA VERITA'LA SBATTO IN FACCIA A TUTTI,SE POI MI SEGUONO ,BENE ALTRIMENTI LI DILEGGIO,LI OSSERVO NELLA LORO MEDIOCRITA',SOGNO CHE SI RITROVINO UN PLATELMINTA IN BOCCA,NEPPURE MI ALZO SE STUPRANO UNA BAMBINA,OSSERVO IL VOLTO ,PRENDO LE DIFESE DEL PEDERASTA,CHE POI MI TRATTA MALE,MA PRIMA AVEVO SCANSATO PERCHE' MI INFASTIDIVA,IL SOLO PENSIERO DI AVERLO DAVANTI MI PROVOCAVA UN ISTINTO DI FUGA.DAVANTI AL MUSEO SFOGO TUTTA LA MIA IMMAGINAZIONE EVOCATIVA ,POTENTE, SCRUTO TRA LE MAGLIE DEI RITRATTI ,LE SFUMATURE PIU' IMPERCETTIBILI DIVENTANO OGGETTO DI MANIACALI RIFLESSIONI...(L'IDEALE MORTE DI FASQUELLE AL LETTORE EVOCA QUELLA DI BERENGARIO)LA CONTINGENZA VIVE, L'ESISTENZA SOPRAVVIVE,MEGLIO ESSERE UNA NOTA DI SASSOFONO,QUESTA CERTAMENTE BASTA E A SE' STESSA,IO SONO DI TROPPO.A MENO CHE RICAVO DAL NON SENSO DELL'ESISTENZA L'UNICA RAGIONE POSSIBILE,LA SOPRAVVIVENZA.MEGLIO ESSERE UN UOMO,UNA RADICE ,O UNA NOTA MUSICALE?IN FIERI,E'NOTTE IN LOCANDA,PIOVERA'
Voto: 3 / 5 | | | |
eli (16-06-2008)
l'ho letto qualche anno fa, e non sono riuscita a finirlo..non sono arrivata neanche a metà...l'aggettivo giusto è nauseante.
Voto: 1 / 5 | | | |
REXLEX (17-03-2008)
Lessi la Nausea da ventenne e ci son tornato su ora a 50 perchè le riletture son sempre diverse dalle prime. Del libro ricordavo solo alcune immagini particolarmente ben riuscite. Che so..quel che le 3 del pomeriggio è sempre o troppo presto o troppo tardi ( che è vero ! ). Probabilmente quando lo lessi la prima volta ero troppo pieno di entusiasmo e di positive aspettative perchè il libro mi colpisse. Oggi lo apprezzo di più perchè in effetti ad una certa età la Nausea si sente e si tocca , eccome. In quel senso di inutilità , di sfiducia in se e negli altri. Impietoso l'autore , io narrante , nel fare a pezzi l'Autodidatta ed il suo umanitarismo. Anche quei brani in cui l'io narrante sembra in preda alla farneticazione ed al malesssere fisico è possibile . Non vi è mai successo di scendere diversi scalini della via che porta nella "cantina della vita" ?
Comunque tornando al libro lo promuovo , più oggi che ieri. Ma a molti può benissimo non garbare per nulla e a questi dico : vi invidio !
Voto: 4 / 5 | | | |
Philip (24-11-2007)
Uno dei vertici assoluti del Novecento,e per forma ma soprattutto per il contenuto.Capolavoro.
Voto: 5 / 5 | | | |
gabriele (10-10-2007)
Premetto che non sono un fan di Sartre.
Ho letto la Nausea, mi è piaciuta, ma l'ho trovata un po' datata.. e questo, ai cosiddetti grandi classici, non lo si può permettere. Penso che l'uomo sia andato ben oltre il senso di questo libro. Magari fosse la Nausea! Mi pare più un fatalismo rassegnato e ignorante. Inoltre, il fatto che il titolo sia stato suggerito dal vecchio Gallimard non depone a favore dell'autore, che voleva intitolarlo Malinconia. Fa piacere, per contro, la citazione iniziale di Céline.
Carino, ma non da Nobel.
Voto: 3 / 5 | | | |
Edoardo Elisei (13-05-2007)
Un libro unico.
Sartre a soli 33 anni scrive un'opera destinata a lasciare un solco profondissimo nella letteratura mondiale del 900.
Voto: 5 / 5 | | | |
Chicca (23-04-2007)
Fa davvero venire la NAUSEA.... Ma se lo guardiamo sotto questo aspetto, l'autore è riuscito nel suo intento!
Voto: 3 / 5 | | | |
Stefano nscardel@libero.it (07-09-2006)
Assolutamente un libro fantastico.
Angosciante quando descrive gli effetti della nausea, efficace l'ironia con cui commenta la borghesia, fantastica la sua riflessione sulle avventure (non ci sono più avventure! dice Roquentin il protagonista) e i suoi personagi sono curiosi e interessanti, quasi reali.
La nausea: il male di vivere, la mancanza di un senso nella vita, la sensazione di essere lì per caso, per sbaglio, perchè non c'è una direzione o uno scopo.. eppure alla fine il colpo di grazia non arriva, anzi, ecco un piccolo spiraglio su quella che potrebbe essere una via d'uscita.
Voto: 5 / 5 | | | |
nicoletta nic79@tiscali.it (28-04-2006)
L'inutilità della vita degli altri ..., e quindi anche della nostra vita, da la nausea! Cosa ci può salvare? Cosa ci distingue? Solo la consapevolezza. Il pessimismo categorico di Sartre sembra eccessivo, ma pensieri del genere sfiorano tutti coloro che si interrogano sull'esistenza.
Voto: 4 / 5 | | | |
|
| I più venduti di Sartre Jean-Paul |
| Chi sceglie questo libro legge anche |
|
|
