L' urlo e il furore

un romanzo non sequenziale e non piano, amato prima dai critici che spinsero per il Nobel all'autore. I lettori cedono sotto la spinta magmatica ma resistono perché per i professori di letteratura, Faulkner opera innovazioni rispetto ai contemporanei (Scott Fitzgerald è uno). Più il come che il cosa, a parer mio. notevole la fotografia del sud depresso e dei problemi razziali. Più da studiare che da leggere, ti resta l'ambiente, poche immagini, nessun principio filosofico. Ecco, l'affresco di un luogo e di un periodo. Poi la struttura del testo

Profondo sud degli Stati Uniti d'America alla vigilia della crisi del 1929. Una narrazione divisa in quattro parti con date diverse raccontate da personaggi diversi e singolari; il tempo sfugge alla nostra comprensione; è immobile, non strutturato, impalpabile, superfluo. I monologhi e i dialoghi sono paragonabili a una cascata difficile da risalire; un labirinto mentale, una matassa incrinata senza bandolo ma, nel contempo, ricco di riflessioni "sui generis" facilmente perdibili nei meandri della palude sferica per cui si ha la sensazione di improbabile uscita. Allora, perché leggere questo romanzo? per la caparbietà e costanza di concluderlo al fine di coglierne l'essenza.

Mi associo a tutti i commenti entusiastici che mi hanno preceduto: "L'urlo e il furore" non è un libro qualunque e non è un libro per tutti. Ci è voluta tutta la mia perseveranza e caparbia per superare l'ostacolo del primo capitolo, che presenta una prosa allucinante, con continue sovrapposizioni temporali e narrative. Superato, però, il primo ostacolo comincia a schiudersi la bellezza di questo capolavoro: il secondo capitolo già diventa più chiaro e scorrevole e il terzo ancora di più, per giungere infine all'apoteosi del quarto e finale capitolo. Il libro è ostico perchè non è lineare; per apprezzarlo appieno, probabilmente, bisognerebbe documentarsi a fondo sulla trama, per conoscere bene i tratti dei personaggi presenti nel libro. Al riguardo, è utile leggere l'appendice posta al termine del libro, dove Faulkner ci chiarisce una serie di aspetti oscuri e continua a narrare ulteriori fatti e vicende. Ho letto, da qualche parte, che "L'urlo e il furore" è simile ad un poema sinfonico: non posso che confermarlo, un poema sinfonico con un finale grandioso. Nel libro c'è tutto e il contrario di tutto: prosa contorta, oscura, intelligibile e descrizioni bellissime, con una prosa chiara e sublime. Forse è un romanzo che, una volta termitato, andrebbe riletto un'altra volta, per avere ben chiare tutte le vicende narrate.