Bukowski Charles - Pulp. Una storia del XX secolo

Zoom della copertina	Titolo	Pulp. Una storia del XX secolo
	Autore	Bukowski Charles
	Prezzo Sconto 25%	€ 5,25 (Prezzo di copertina € 7,00 Risparmio € 1,75) Prezzi in altre valute
	Dati	2003, 184 p., 13 ed.
	Traduttore	Schenoni L.
	Editore	Feltrinelli  (collana Universale economica)
	Disponibile per la spedizione in 1 giorno lavorativo
	Questo prodotto dà diritto a 5 (solo per acquisti con carta di credito). Per saperne di più, clicca qui.

GREEN, GEORGE DAWES, Il giurato, Baldini & Castoldi, 1995 BUKOWSKY, CHARLES, Pulp, Feltrinelli, 1995 recensione di Papuzzi, A., L'Indice 1995, n. 5 recensione pubblicata per l'edizione del 1995 Ottocento milioni di diritti sulle vendite, due miliardi e mezzo per la cessione dei diritti cinematografici: sono le cifre dell'ultimo mago del thriller americano, George Dawes Green, autore di "The Juror". Come ha scritto Romano Giachetti sulla "Repubblica" da New York, Green batte la pista di Grisham ("Il socio", "Il cliente") ma con delle ambizioni letterarie, testimoniate anche dal suo precedente e unico libro, "The Caveman's Valentine", che però gli ha reso soltanto una settantina di milioni. L'idea è di rappresentare, attraverso il thriller, un antico dilemma: se la legge morale che dobbiamo riconoscere sia ancorata a degli ideali o non sia quella della sopravvivenza. Ma la forza del "Giurato" è senza dubbio la straordinaria tensione che avvolge il lettore, seguendo la vicenda di Annie Laird, donna normale, senza marito, con un figlio dodicenne, che accetta di entrare nella giuria di un processo contro il mafioso Louie Boffano efficacissimo ritratto di John Gotti, ma viene prescelta da un collaboratore del boss, Vincent o il Maestro, come il punto debole su cui fare leva per convincere l'intera giuria a emettere un verdetto di non colpevolezza. Se non lo farà avrà perduto il figlio. È questo eterno conflitto - la legge del più forte contro le regole della convivenza - a innescare l'escalation di minacce e di paura che è il cuore d'acciaio del thriller. Che cosa rende emozionante la suspense? L'ambiguità dell'oppressore. Vincent o il Maestro è uno psicotico che controlla la propria psicosi attraverso una razionalità gelida e feroce, alimentata dai pensieri di Lao Tze, perfida esemplificazione di come il taoismo possa rovesciarsi nel suo opposto. L'ambiguità di Vincent si riverbera in un maniacale sdoppiamento della personalità, che gli fa assumere diversi volti, sempre superiori e affascinanti, al punto da riuscire a far innamorare di sé la sua vittima. Ancora una volta carnefice e oppresso sono legati da un groviglio di sentimenti, in cui l'odio non esclude la complicità. Perché Annie Laird non è un'eroina: è una donna che vuole salvare il figlio e che vede lentamente e irrimediabilmente distrutte le sue difese di fronte alla mostruosità di una minaccia che pagina dopo pagina diventa sempre più invadente, come un enorme occhio cresciuto a dismisura dentro la nostra più segreta intimità. Naturalmente bisogna che anche il lettore sia complice. Come spesso capita col nuovo thriller americano, i meccanismi dell'agguato non sono impeccabili dal punto di vista della consequenzialità dell'azione. In questo "Giurato" il punto meno convincente è il comportamento dell'ispettore di polizia, che arriva a un passo dalla verità senza riuscire ad afferrarla e che si rivela anche umanamente disastroso. Ma in questa chiave è assolutamente funzionale sia allo sviluppo della tensione, sia alla struttura del romanzo, in cui l'individuo deve riconoscersi desolatamente solo, disperatamente solo, di fronte al Male. Anche se sarà la solidarietà a salvare Annie Laird. Ma non nell'America violenta di Vincent o il Maestro. Se vi sembrasse di esagerare nella complicità coi thriller, allora leggetevi il "Pulp" di Bukowski, così come i maratoneti si facevano il cambio del sangue. Titolo perfetto: 'pulp', polpa, qualcosa di carnoso o vegetale in cui si può affondare. Ti sembra di morderlo ma è lui a risucchiarti. Come accade a Nick Belane, l'investigatore privato "più dritto di L. A.", ciccione navigato, bevitore impunito, picchiatore alla Spillane, grottesco distillato di tutti gli stereotipi del "private detective", da Hammet a Chandler ai giorni nostri, gli occhi gonfi, la bocca impastata, il sigaro masticato, tante donne che incendiano l'aria e nessuna nel letto, e così via. Poeta e narratore, anni settantacinque, ossessivamente autobiografico, un Henry Miller senza letteratura, Bukowski è diventato un culto in Europa, come si sa, a partire dalla fine degli anni settanta. Naturalmente questo libro non è un poliziesco, ma usa il genere per raccontare di nuovo una delle sue dirompenti "Storie di ordinaria follia" (titolo del libro che lo fece conoscere in Italia nel 1975). Tuttavia oserei dire che l'esplosivo impasto in cui si dimena il povero Nick Belane, fra gangster, sgualdrine, ricattatori, replicanti, vero bazar degli archetipi del poliziesco, contiene anche la giusta miscela di tradizionale suspense: insomma vuol sapere come andrà a finire. Ma la forza del romanzo è un linguaggio che esaspera il lessico del poliziesco, con effetti esilaranti, senza tuttavia togliere agli stereotipi la loro suggestione di vecchi compagni di buone letture. Preso di mira è naturalmente soprattutto il poliziesco hard, il Mike Spillane, per capirci, di "Ti ucciderò", ma anche la vena romantico-decadente del "Grande sonno". Non resta che esemplificare. Donne. "Cominciai a guardarle su per le gambe. Mi sono sempre piaciute le gambe. È stata la prima cosa che ho visto quando sono nato. Ma allora stavo cercando di uscire. Da quel momento in poi ho sempre tentato di andare nell'altra direzione, ma con fortuna piuttosto scarsa". E ancora: "Bambola quello non è un didietro! È un camion pieno di gelatina, marmellata e fagottini di mele!". Duri. "Non mi piace che tu te la prenda con mia madre". "Perché no? Se la sono presa metà degli uomini di questa città". Dialoghi. Lui: "Non ti preoccupare, ti inchioderò il culo". Lei: "Come investigatore privato ti mancano tre cose". Lui: "Quali?". Lei: "Grinta, iniziativa e capacità di indagine". Lui: "Ah si? Be', ho capito il tuo gioco bambola". Pistole. "Controllai la fondina. C'era. Nascosta. La migliore erezione che possa avere un uomo". Impotenza. "Dovevo risolvere la questione da solo. Ma sembrava maledettamente difficile. Forse avrei dovuto non pensarci più per un po'". Oppure: "Mi sentivo introspettivo. Decisi di non fare più niente, quel giorno. La vita ti consumava, ti faceva dimagrire. Domani sarebbe stata una giornata migliore". Superego. "Ero solo con me stesso. Per quanto fossi disgustoso era meglio che stare con qualcuno, con qualsiasi altro, tutti quelli che là fuori stavano combinando i loro piccoli trucchi e facendo i loro salti mortali. Mi tirai le coperte fino al collo e aspettai". 'Weltanschauung'. "Niente da fare. Tutti restavamo fregati. Non c'era nessun vincitore. Solo vincitori apparenti. Stavamo tutti dando la caccia a un grandissimo nulla". Naturalmente c'è una fine. Dopo tante risate, è una fine straziante. Ma non se ne parla, è un giallo: "Palle al vento. Ero Nick Belane, investigatore superdritto".

I vostri commenti

Recensioni 1 - 20 di 35 recensioni presenti.  Media Voto: 3.91 / 5

SuBurriccu (08-11-2009) Credo che Bukowski abbia fatto due cose buone in vita sua. La prima è stata scegliersi dei geni da emulare come Celine, Fante, Ezra Pound... La seconda è aver fatto questo libro. Si perchè dopo miliardi di tentativi, dopo averci venduto per poesie "liste della spesa" e "quote delle corse", finalmente Hank ha capito che non serviva esagerare così tanto tutto...a tratti risultando davvero...Patetico, imbarazzante. Ha capito forse che esagerando il protagonista(se stesso) non si sarebbe mai nemmeno avvicinato ai protagonisti(se stessi) dei libri dei suoi "miti". E il voto alto è proprio per questo, perchè è uscito dalla scia con Pulp, un libretto per carità, mica un capolavoro, ma con un ironia davvero invidiabile. E l ironia non la puoi certo emulare, o ce l hai o tanti saluti. Bukowski ce l ha, e, novità: è anche ricco di idee che non siano botte o sesso, tante idee tutte nello stesso libro. Certo i fan di Buko non saranno d' accordo, come non sarei d'accordo io su una critica al mio autore preferito. Eppure basterebbe leggere con un po' di senso critico e un minimo di obiettività Celine, Fante, Pound...per rendersi conto che il nostro Hank ha passato la sua vita nel cercare un emulazione vana. E non ne è uscito niente se non un esasperazione grottesca di tutti e tre. Ha affascinato troppe persone col suo fare da maledetto, affascinate talmente tanto da far credere di essere pure un asso della scrittura. L ha fatto credere pure a me, a 15 anni, quando lessi tutto di lui pensando fosse chissà chi...poi uno legge altro...si guarda in giro,va oltre... Il quasi 5 a questo libro sembra un paradosso. E invece è sinceramente vero, al Bukowski che senza troppe esagerazioni patetiche mi ha fatto divorare questo libro ironico, ricco, vivace, veloce, sorprendente. Quasi quasi uno potrebbe credere alla tesi letta qui sotto, Non l ha scritto lui! Il mio 4 quindi, come dovrebbe essere(!!!), non va a Bukowski ma a Pulp, e a chiunque l abbia scritto. Voto: 4 / 5

Gnappo (07-10-2009) Avevo già letto Post Office, e non mi aveva preso granchè. Ma questo Pulp! mi è piaciuto molto. Il clichè bukovskiano dell'ubriacone fannullone e maniaco sessuale è inserito in un personaggio che è la gustosa parodia dell'investigatore privato tipico dei noir americani (modello di riferimento è il Marlowe di Chandler). Questa vena parodica dà al romanzo uno spessore che non avevo trovato in Post Office. E nel mezzo di vicende surreali di mariti cornuti, di scrittori francesi che sfuggono alla Morte, di alieni che vogliono colonizzare la Terra, il nostro Belane trova il tempo di regalarci pillole di filosofia disincantata e pessimista (che in un passaggio diventa curiosamente un "pessimismo ottimista": pensare che il mondo non abbia senso significa dargli, in qualche modo, senso), alla ricerca di un misterioso Passero Rosso che, forse, potrebbe rappresentare il senso della vita. Voto: 4 / 5

by Ax (24-08-2009) Bukowski mi diverte, non c'è dubbio, sempre pieno di idee infilate nel mezzo con nonchalance. Qui lo fa con frasi secche, situazioni surreali e la solita ironia che nasconde un uomo che la sa più lunga di quello che vuol far credere. Voto: 4 / 5

max (02-07-2009) Devo ammettere che lo stile non è il massimo. Ma è semplice e non si perde in convenevoli. Cinico e ubriaco come al solito. In effetti la trama sembrano un mucchio di idee infilate ua dietro l'altra, ma non so spiegarmi il perché, ogni volta che leggo questo autore mi sento meno solo. Voto: 4 / 5

Trixter (11-06-2009) Beh, a me questo romanzo è piaciuto parecchio. Ho letto diverse opere di Buk, alcune divertenti e fresche (Hollywood Hollywood) altre noiose e ripetitive (Post Office) o solamente riempitive (Il Capitano è fuori a pranzo). Belane è un personaggio straordinario, i dialoghi e le ciniche riflessioni sulla vita e l'esistenza sono da antologia, l'ironia la fa da padrona ed il richiamo al sesso ed ai cavalli, per fortuna, non è ossessivo e continuo come in altri racconti del grande Charlie. Una lettura che mi ha divertito molto, con mille chicche stilistiche di un autore davvero inimitabile. Voto: 5 / 5

Davide (28-06-2008) Sono d'accordo con Ker, anche per me questo romanzo non appartiene direttamente a Bukowski.l'ha firmato. anche io ho letto tutto del vecchio Hank e sinceramente sono stato delusissimo da questo romanzo che ho faticato a terminare(assurdo considerando che Bukowski dovrebbe essere incluso nel dizionario come il contrario di Noia). Le poesie pubblicate sotto il titolo ''Il Grande'' sn secondo me bellissime e furono anche esse scritte poco prima della morte, come Pulp. Non ci credo quindi alle batterie scariche del nostro beneamato, non era da lui. Per me è inconcepibile che Pulp sia stato fatto da Buk, no non può essere stato lui a scrivere quello. hai ragione Ker, decisamente. Voto: 2 / 5

Stefano zio_stefano@yahoo.it (29-05-2008) Compiuto e poco visionario. L'ho trovato un po' staccato da altre opere dell'autore. Si nota comunque la sfacciata indipendenza totale nello stile e nel soggetto, con la consueta autoproclamazione compiaciuta del fallimento personale. Un racconto che non lascia spazio a commenti e interpretazioni. Va assunto così com'è. Secco e liscio giù. Tutto d'un fiato. Voto: 4 / 5

ale (29-07-2007) Forse non il migliore Bukowski. Penso infatti che renda di più in brevi racconti, per quanto a volte essi possano risultare un pò troppo simili. Eccessivamente confusionario e onirico il tutto. Resta comunque una parentesi da conoscere per un autore sicuramente fuori dal comune. Voto: 2 / 5

luciano (17-02-2007) E' il Bukowski che conosco meglio...nessun'altro scrittore sarebbe capace di fare tanto...ammetto che oltre a farmi ridere e sorridere, riesce molto spesso anche a farmi commuovere...e la conclusione ricorda, secondo me, "Il racconto di Arthur Gordon Pym"...e la ricerca di Cèline? o di un presunto sosia? Beh, rispecchia la realtà, dato che ormai le opere dell'autore francese non si trovano più..,lo consiglio a tutti...anche ai molti che non lo sopportano! Voto: 5 / 5

ker recording27@hotmail.com (08-02-2007) Sono quasi certo, questo libro non è stato scritto da bukowski. E ho 2 ragioni.La prima: ho letto tutto di buk, compreso quella specie di diario che è "il capitano è fuori a pranzo", scritto sino a pochissimo prima della sua morte.Ebbene, buk rimane in tutte le sue opere sempre estremamente riconoscibile.Il suo animo per quanto un pò più fiacco nel finale è sempre lì, come un'impronta indelebile, un marchio di fabbrica.E in "pulp", non ho ritrovato nemmeno l'ombra dello scrittore che conosco.A me, scusate, ma mi sembra stilisticamente evidente che ci sia un'altra penna dietro Pulp. Seconda ragione: non tutti sanno che è una prassi frequentissima per le case editrici, quella di sfruttare un nome famoso( e compiacente)esclusivamente per far vendere il libro, facendo materialmente scrivere il romanzo ad altri scrittori mercenari. Personalmente conosco 2 scrittori, miei amici, qui a bologna che lo fanno. A parte tutto, pulp mi risulta essere un romanzo scialbo e insignificante, probabilmente "richiesto" dalla casa editrice per battere il ferro del pulp finchè fosse caldo.. Voto: 1 / 5

MARCO DI VR (30-01-2007) NON SO PERCHE' MA HO SEMPRE SNOBBATO QUESTO AUTORE.MI SBAGLIAVO.E COME SE SBAGLIAVO.COME PRIMA LETTURA NON C'E' MALE:D'ALTRONDE SI STA PARLANDO DELL'INVENTORE DI UN GENERE CHE HA PERMEATO NON SOLO IL MONDO LETTERARIO MA ANCHE QUELLO CINEMATOGRAFICO E SOCIALE.L'INVESTIGATORE BELANE RAPPRESENTA IL PROTOTIPO DELL'ANTIEROE,INCARNA IN MANIERA IRONICA E BURLESCA LE FRUSTRAZIONI DI UN GENERE UMANO(IL NOSTRO)CHE VA ALLO SFASCIO. Voto: 4 / 5

Matthia (17-11-2006) Che dire una storia stravagante, che però vola via un pò troppo velocemente e non sempre secondo un filo logico, tuttavia in sintonia col personaggio raccontato. Voto: 3 / 5

Eugenio esibona@yahoo.it (24-05-2006) sembra una versione cartacea di un film comico- poliziesco di leslie nielsen: siccome non ho niente di meglio da fare lo guardo. questo è un libretto da spiaggia. non mi ha preso molto. gli altri di c.b. non li conosco, ma qst non è un libro da cattivo maestro. se esser tale vuol dire fare delle parodie (anche sarcastiche se vogliamo) con delle parolacce, allora son buono anch'io di esserlo. se sapessi che è il suo capolavoro nn leggerei nient'altro. vedo invece che ha deluso moltissimo gente che lo ammira, qndi in futuro proverò a leggere altro. Voto: 2 / 5

Giovanni (11-05-2006) Prima di tutto: Bukowski vale 100 volte Fante. Cmq questo libro, rispetto agli altri di Buk, non vale nulla: solo una piacevole lettura. Voto: 2 / 5

lorenzo (25-10-2005) Ho letto tutto Bukowski e mi è piaciuto parecchio,finchè un giorno, incuriosito da buk stesso ho preso in mano john fante e, libro dopo libro, ho visto crollare il povero hank!Sembra quasi che abbia preso ogni lato dei personaggi di fante e li abbia a uno a uno esasperati!Tuttavia questo è forse l unico libro in cui non usa il sesso x colpire ma solo l ironia!un applauso comunque perchè l ironia non la puoi copiare,la devi avere e basta, e buk ne ha da vendere...ma fante è un altra cosa!Beh del resto non si puo mica chiedere a Torricelli di palleggiare come Ronaldinho no? Voto: 5 / 5

thorquemad thorquemad@yahoo.it (02-08-2005) Uno dei momenti più belli, molto "tarantiniano" e senza dubbio da inserire in un film, è il dialogo con la cameriera del bar a cui Belane ordina due birre insieme.... A mio avviso il finale è stato affrettato anche per le condzioni di salute del vecchio Hank, che di lì a poco ci avrebbe lasciati. Voto: 5 / 5

Enzo (29-06-2005) Quando l'ho finito mi sono chiesto: "embè?". Voglio dire Belane è simpatico, ma la storia è fragile, un pò inutile...Ci sono le riflessioni di Bukoski, ma quando la storia diventa "fantastica" non mi piace molto... Voto: 3 / 5

Fabrizio miticobukowski@yahoo.it (24-06-2005) Malinconico e ironico , dimesso e strafottente , un libro che apprezzerà e capirà appieno soltanto chi ama Chinaski e chi ha letto le precedenti opere . Sì un Buk diverso ma che non perde mai la sua filosofia di vita. Voto: 5 / 5

Manovella manovella73@tiscali.it (30-04-2005) E' il primo suo libro che leggo ma Bukowski già mi piace: veloce, ironico e anche sfigato!!! Voto: 4 / 5

Andrea andrea4you@email.it (29-12-2004) Ho letto tutto di bukowsky e capisco che questo libro possa spiazzare i suoi "fans". E' semplicemente diverso dagli altri. Ma anche per questo mi è piaciuto. E questo detective mi è rimasto nel cuore, sebbene l'abbia letto tanto tempo fa. E per natale l'ho regalato. Caro Belane, sei un grande uomo. Voto: 5 / 5

Recensioni 1 - 20 Recensioni 21 - 35