Eldest. L'eredità. Vol. 2

Amando molto Eragon, devo dire che questo libro non è all'altezza del primo, ma considero anch'esso un capolavoro, per me Eldest è, così come Eragon e Brinsingr, un fantastico libro che tutti quelli che amano il fantasy devono leggere.Anche se da molte persone è considerato lungo e forse noioso io lo trovo fantastico e penso che Cristopher Paolini abbia trovato il modo giusto per trasportarmi nel mondo di ERagon e farmi vivere con lui le sue avventure. Riguardo al libro in prima persona, trovo che non sia affatto lungo, e che ogni volta che giungo alla fine di un capolavoro di questo genere vorrei che non finisse.

Degno seguito del primo volume. Bella l'idea di un vecchio cavaliere nascosto con il suo drago, che attende, condividendo la speranza degli elfi, una caduta del despota Galbatorix. Divertente il fatto che il rapporto tra Eragon e Saphira si evolva, risultando, talvolta difficile da sopportare per entrambi. Il finale lascia decisamente l'amaro in bocca e la curiosità di sapere come andrà a finire la storia. Consigliato.

indubbiamente il migliore dei tre.ho particolarmente apprezzato il parallelismo creato dall'autore tra le peripezie di eragon e quelle di roran.l'addestramento del protagonista e' stata la parte che ho apprezzato di piu' insieme con l'agaeti bloodren, il rito a cui eragon e' sottoposto, quest'ultima in quanto si presenta come una fase transitoria tra il vecchio e il nuovo, tra la morte di un umano e la nascita di un uomo-elfo dotato di capacita' sovrannaturali. la ricchezza dei colpi di scena e l'approfondimento delle connotazioni psicologiche dei personaggi sono tutti fattori che hanno contribuito alla mia scelta di attribuire a questo libro il massimo dei voti. non sono d'accordo con chi ha paragonato la saga creata da paolini a quella de "il signore degli anelli" plasmata da tolkien, in quanto prima di tutto sono entrambi autori di fantasy, e i libri che appartengono a questo genere letterario hanno tutti elementi analoghi che li accomunano senza i quali non potrebbero essere definiti propriamente "fantasy".in secondo luogo le due saghe non hanno ne' in comune le storie, che sono totalmente diverse, ne' la similarita' dei personaggi o delle razze. anzi, credo che paolini sia stato persino piu' innovativo da quest'ultimo punto di vista, nella creazione di stirpi come quelle dei varden o dei ra'zac, che differiscono dalle solite banali popolazioni,come quelle degli elfi o dei nani, che sono presenti in entrambe le saghe. ultimo fattore da valutare: se questi due eccellenti autori si devono relezionare, allora questo paragone deve essere ampliato ad altri autori come robert jordan,il quale anch'egli ha creato una saga che racchiude in se' tutti i requisiti di un racconto fantasy con ampie descrizioni di scene di carattere epico.se e' cosi' allora si dovrebbe dire che tutti gli autori fantasy odierni hanno,per renderli aderenti a questo genere, copiato dal capostipite del fantasy tolkien.questo a mio avviso e' solo un futile e scorretto tentativo di screditare uno dei piu' grandi scrittori fantasy contemporanei.