|
|  |
Bulgakov Michail - Il Maestro e Margherita |
Woland, incarnazione di Satana, capita nella Mosca degli anni '20. Con interventi magici sconvolge l'ambiente teatrale e letterario, smascherando soprusi e favoritismi. Aiuta soprattutto il Maestro, scrittore vittima della censura per un romanzo su Pilato (di cui vengono riportati nella narrazione alcuni capitoli, quelli relativi alla condanna a morte di Cristo). Rinchiuso in manicomio, come indesiderabile, viene liberato grazie all'intervento di Margherita, la donna da lui amata, che accetta di diventare strega e per una notte guidare il gran sabba di Satana.
Recensioni 1 - 20 di 45 recensioni presenti. Media Voto: 3.86 / 5Carlo M. (21-11-2011)
L'ho riletto dopo piu' di vent'anni e devo riconfermare il giudizio iniziale: non riesco a comprendere la fama che ha avvolto questo libro.
Bulgakov sa scrivere, e la prima parte ha delle belle trovate, descritte con gusto e ironia. Ma a partire dal volo di Margherita diventa noioso, pesante, allegorico e illeggibile. Piuttosto avvincente la riscrittura del mito di Cristo, ammesso che sia mai esistito un personaggio con questo nome e che abbia compiuto i prodigi che gli vengono attribuiti dai Vangeli: sono d'accordo con Bulgakov che era probabilmente un brav'uomo (forse un predicatore itinerante come molti altri nella Giudea del tempo), rimasto impigliato senza volere in cose piu' grandi di lui... comme sarebbe stato parlare a vanvera del regime al tempo di Beppe Stalin!
Voto: 2 / 5 | |  | |
paola (20-06-2011)
Il libro è una scoperta piacevole. Non è certo la trama che uno si aspetta da un libro classico!
Tuttavia, in alcuni tratti perde di brillantezza ma tutto sommato è un viaggio fantastico nel mondo immaginario creato dal grande Bulgakov.
Voto: 3 / 5 | | | |
Massimo Lazzari massimolaz@interfree.it (07-04-2010)
Ho letto per la prima volta Il Maestro nel lontano 1976, all'età di 18 anni. Ancora adesso, non posso fare a meno di leggere qualche pagina ogni tanto e consigliarlo anche agli sconosciuti. La sua narrazione può sembrare singolare. Ma in effetti non la è. Tutto ciò che è venuto dopo per un motivo o per un altro, anche involontariamente, assomiglia al Romanzo. Tutti devono qualcosa al "Maestro e Margherita". Soprattutto coloro che credono di avere scritto qualcosa di diverso. Loro, più di tutti, inconsapevolmente, hanno copiato Bulgakov.
Voto: 5 / 5 | | | |
Fabrizio giltacitu@yahoo.it (16-12-2009)
La storia è molto labile. E' piuttosto una successione di scene collegate in modo esile e talora casuale, senza vera necessità. I personaggi non hanno personalità né psicologia. Sono solo etichette: il direttore, il poeta, il critico, il dottore, l'amministratore, la cameriera, il portiere.. Figurine con meno sostanza che nelle favole antiche, dove ci sono vecchi sarti o mugnai laboriosi con un figlio buono e uno cattivo. L'inconsistenza dei personaggi rende l'amore fra il Maestro e Margherita enfatico e privo di emozione. Delle infinite scene accostate le une alle altre, qualcuna è gustosa; la maggior parte è noiosa. L'umorismo di B. qui è abbastanza meccanico. Scelta la chiave narrativa del favoloso, le situazioni e i dialoghi sembrano prevedibili, perché la fantasia di B. qui non è originale, ma deriva da favole classiche, dalle Mille e una Notte, da Alice nel Paese delle meraviglie. Le descrizioni minuziosissime sembrano gratuite enumerazioni e sfaldano e disintegrano la narrazione (se una narrazione c'è). Quanto alla satira dello stalinismo, il tempo ha giocato un brutto scherzo al romanzo di B. Oggi che sono pubbliche le memorie di tanti testimoni, la satira di B. sembra tiepida di fronte alla realtà feroce e inverosimile che quei libri fanno conoscere. Come succede spesso, la realtà supera le possibilità della fantasia.
In una assemblea di stalinisti, per es., il nome di Stalin viene applaudito per un paio d'ore: nessuno ha il coraggio di smettere. Uno che smette per spossatezza viene arrestato il giorno dopo (R. Conquest). Altro es. di stalinismo surreale: il progetto dell'acciaieria di Novo-Lipetsk comprende 91 voll. per un totale di 70000 pag. e fissa il collocamento di ogni chiodo, lampada e presa d'acqua, tutto, salvo una cosa: l'efficacia economica (Bertram D. Wolfe).
Nei cap. su Ponzio Pilato (e non solo) c'è un lirismo tirato per i capelli (viene in mente Salomè di O. Wilde). Mi dispiace: libro inutile.
Voto: 1 / 5 | | | |
Bertrando Goio (28-11-2009)
Penso che la lettura sia soggettiva, come la pittura o la musica o qualsiasi altra forma d'arte. Però bisogna avere anche un criterio di valutazione che esuli dal "de gustibus"... Si può NON amare qualcosa pur riconoscendone la grandezza. Chi nelle valutazioni ha smontato un libro del genere non è una persona rispettosa e soprattutto ha dimostrato di non aver capito un testo che è sì, bizzarro e complesso, ma che non va letto come la fiaba di Cappuccetto Rosso né come un libro con trama nel senso più tradizionale della parola, ma come una grande poema, più che come un romanzo. E' un libro che va letto e basta... Io stesso che pure adoro questo libro, ho fatto fatica: ne ho letto metà, l'ho mollato e qualche mese dopo l'ho ripreso da capo. Forse la prima volta non ero nel moood giusto, ma quando l'ho ripreso allora è scattata la molla che me lo ha fatto amare. Comunque negare la grandezza de Il Maestro e Margherita denota una scarsa comprensione generale di un'opera che, ribadisco, non va trattata come un libro qualsiasi. Al di là di questo dico che è un testo di respiro universale, una sorta di grande summa dove convivono tutti gli elementi del mondo e dell'uomo. E' comunque un unicum, un'opera che non trova qualcosa che le si avvicini. Resta grande e in qualche modo solitario. Insisto comunque sul fatto che è un opera da leggere senza porsi tante domande. Bisogna poi avere e comprendere la grande ironia che percorre tutto libro: il diavolo che si fa beffa della classe politica e intellettuale, del potere costituito che appare un carosello di marionette arroganti, tronfie e patetiche. Una grande pernacchia irriverente sotto e accanto alla quale c'è l'infinita struggenza della storia dei protagonisti del titolo, nella seconda parte. Una poesia senza tempo in forma di romanzo!
Voto: 5 / 5 | | | |
Daniele (21-01-2009)
Il Maestro e Margherita non è solo un romanzo di satira sociale, di amore tristanico, di profonda riflessione teologica, di mirabolanti fantasticherie che fluttuano e si mestano fra il mefistofelico, il grottesco e la comicità da gran varietà. Il Maestro e Margherita è piuttosto un enciclopedia, una serie di exempla in negativo, di Vitae Sanctorum al contrario dell'epoca staliniana, condite e servite con un buon bicchiere di meditazione teo-filosofica e una grande dose di umorismo. Nel dipanare la matassa, Bulgakov utilizza con maestria una tecnica indiziaria sballottando letteralmente il lettore fra tre vicende diverse: così succede che Cristo e Pilato si alternino in scena con improbabili gaglioffi cortigiani di Satana, con due teneri e disperati amanti, con streghe nude, con presentatori teatrali idioti, con grigi funzionari amministrativi beceri e ottusi. Questa apparente frammentarietà non impedisce all' autore però di chiudere il cerchio con precisione giottesca alla fine della vicenda. Il libro regala passi di letteratura memorabili quali il capitolo sul Il gran ballo di Satana,quello sullo spettacolo di magia nera, i dialoghi filosofici fra Cristo e il procuratore della Giudea Ponzio Pilato. Bulgakov non esita a usare tutta la sua santabarbara di estro creando tutto e il contrario di tutto: atmosfere adamantine e atre al tempo stesso; immensa beltà e laideria; nobiltà e bassezza; eros lascivo e virginalità. Una fiaba reale senza tempo, che non solo narra con precisione la dolorosa realtà del gelo staliniano, una personalissima visione della religione, una tenera storia d'amore, ma che tenta di spingersi oltre e di trovare una soluzione agli affanni, al gelo, all'insensatezza dell'esistenza umana, soluzione che Bulgakov trova nella purezza del fuoco. Mosca brucia! Mosca Brucia!
Voto: 5 / 5 | | | |
Bruno (04-12-2006)
Leggendo i commenti giunti a questo sito noto, con un po' di dispiacere, che ve ne sono alcuni un tantino acidi nei confronti di quest'opera.
Il mio commento, come si può intuire, va in direzione opposta da quelli cui mi riferisco. Personalmente trovo che il Maestro e Margherita sia un'opera straordinaria e straripante, visionaria senza essere irrazionale; questo romanzo rappresenta in pieno la pesante condizione di vita e, ancor più, artistica degli scrittori dell'era stalinista. Per poter sopravvivere e sfuggire al terrore delle repressioni, Bulgakov se ne è fatto beffe, così come ha sbeffeggiato un immobilismo culturale e politico che con i dissidenti andava decisamente poco per il sottile.
Francamente mi stupisce che di questo romanzo si parli anche in termini negativi; chiederei a quanti la pensano così di riprovare a leggerlo, magari da un'angolazione diversa, la stessa che è costata a quest'opera anni di censura e di esilio in un cassetto.
Un saluto a tutti
Voto: 5 / 5 | | | |
viola (23-11-2006)
dunque... non vorrei scrivere un commento banale farcito di complimenti detti e stradetti, ma non posso farne a meno... concordo con chi dice che il signor bulgakov era un genio e che il libro è un capolavoro, nonostante non lo consideri il più bel libro da me letto, sicuramente è sul piedistallo insieme ad altri!
fra poco (bhe, poco, sette mesi!) avrò la maturità e la mia speranza è quella di poter basare la tesina su questo eccellente libro.
credo diventerà per me un po' come il signore degli anelli per christopher lee... lui rilegge una volta all'anno il capolavoro di tolkien, io per ora l'ho emulato facendo lo stesso con ilMeM, leggendolo per la prima volta suppongo tre anni fa, e tutto grazie ad una professoressa ed alla mamma di una mia amica... ci sono libri che rimangono e che stimolano... e anche se è una frase scontata, questo è un libro che ha influenzato me, adolescente di 15 anni, in un modo che non posso descrivere
Voto: 5 / 5 | | | |
daniela daframida@libero.it (23-11-2006)
Che dire...avete detto tutto voi, semplicemente un capolavoro...L'ho letto mesi fa e mi ha coinvolto completamente, ci penso anche quando leggo altro...Ecco sicuramente dopo aver letto Il maestro e Margherita hai un problema...Che leggi dopo??? io cerco, ma non trovo...Qualcuno mi aiuti...
Voto: 5 / 5 | | | |
Gianni giannivr83@hotmail.it (15-11-2006)
ritengo che sia un capolavoro, un romanzo nel romanzo, direi innovativo, rende bene l'idea sia del contesto storico-politico che culturale di chi l'ha scritto, tengo a precisare che Bulgacov è uno degli scrittori non "allineati".
Voto: 5 / 5 | | | |
Marika (08-11-2006)
Di una noia mortale. Una delle letture più faticose che abbia affrontato, sperando invano in un finale di senso compiuto. Sicuramente originale (pure troppo!), ma non ha nè capo nè coda.
Voto: 1 / 5 | | | |
Filippo (17-10-2006)
Caro Arturo...nello stesso modo in cui tu ti stupisci del commento degli altri, permetti che ci si stupisca anche del tuo...è un grande libro...per me. Chiaro tutto può essere soggettivo, ma è dura non lasciarsi non affascinare da questo grande romanzo.
Voto: 5 / 5 | | | |
Arturo Barsellona (27-09-2006)
Ma come fate a definirlo capolavoro.... E riuscite pure a rileggerlo: con tutti i libri che sono stati scritti ed il poco tempo a disposizione!
Spero di essere più fortunato del signore che dopo 5k libri sceglie questo titolo come migliore.
Ah... per Krak che fa il professore riprendendo gli altri: controlla bene anche tu prima di scrivere "Ah...per a martyx: "
Voto: 1 / 5 | | | |
Lilli Totaro lillitotaro@mafrat.com (25-09-2006)
E' stato l'unico libro che ho lasciato a metà e riposto in libreria per mesi. Ma un sottile senso di colpa mi ha spinto a riprendrlo in mano. Questa volta l'ho gustato e finito. Continui a rifletterci anche dopo la lettura perchè hai la netta sensazione di non aver colto proprio tutto. Magico.
Voto: 4 / 5 | | | |
mariateresa maleoni6@virgilio.it (24-09-2006)
L'ho letto la prima volta una trentina di anni fa e da allora, periodicamente, lo riprendo. Per me è il capolavoro assoluto, il più bel libro che abbia mai letto.Ironico e dissacrante quando stigmatizza l'ipocrisia della società moscovita, diventa dolce e poetico quando parla di amore e di letteratura.
Non si può non leggerlo
Voto: 5 / 5 | | | |
JohnnyBrazzi (19-09-2006)
da rileggere, perchè ad una prima lettura non rende quanto promette.
Voto: 4 / 5 | | | |
dante presotto (24-07-2006)
Dopo aver sentito in una recensione radiofonica che era considerato il più bel romanzo mai scritto, l'ho regalato per Natale 2000 a mia figlia, con una dedica accattivante anche se non conoscevo per niente la natura del libro.
Mia figlia non è riuscita a superare la prima parte ed ha rinunciato lanciandomi la sfida.
Ho iniziato due o tre volte la lettura senza riuscire ad andare oltre i primi tre capitoli.
Finalmente,approfittando di una vacanza, l'ho ripreso in mano pochi giorni or sono e debbo dire, forse con un poco di sorpresa, di essere arrivato in fondo in pochi giorni, coinvolto come non mai.
Ho riletto due volte gli ultimi tre capitoli ed ora non smetto di ricercare commenti, critiche e recensioni per capirlo sempre di più.
Cercherò naturalmente di convincere mia figlia a riprendere la lettura perchè sono convinto che una volta arrivata alla fine proverà il desiderio di approfondire e così avremo un'interssante nuovo motivo di conversazione e di confronto.
Dire che sia il più bello o uno dei più belli fra i libri che ho letto, non lo sò' ma credo che' come mi è già capitato qualche altra volta' questo è uno di quelli che senz'altro rileggerò.
Voto: 5 / 5 | | | |
jack 89 (22-07-2006)
che dire, solo che è indubbiamente un capolavoro.
Voto: 5 / 5 | | | |
Maurilio Del Zolt (04-06-2006)
La lettura, parafrasando un celebre spot, se non è un piacere non è una buona lettura. E qui cari signori siamo difronte ad una rappresentazione sgradevole e bislacca. A parer mio l'esaltazione dell'autore sta nel sadismo di sapersi letto.
Voto: 1 / 5 | | | |
Matteo^83 matpori@yahoo.it (04-06-2006)
Ho appena finito di leggere il libro...sono rimasto senza parole.Non so come definirlo..una grande poesia,un grande romanzo,una lunga canzone dolce,descrittiva e incredibile.L'autore dimostra di essere una persona estremamente attenta e conoscitrice della natura umana,che viene descritta in tutti i suoi aspetti,anche nei dettagli che riguardano emozioni di tipo secondario. Mi ha lasciato una favolosa sensazione di ottimismo,felicità e speranza.Le tematiche che ho individuato sono una infinità,e molte già descritte da voi.Mi limito a citare e forse ripetere l'estrema realtà con cui è descritta la natura umana.
Voto: 5 / 5 | | | |
Recensioni 1 - 20 Recensioni 21 - 40 Recensioni 41 - 45
|
| I più venduti di Bulgakov Michail |
| Chi sceglie questo libro legge anche |
|
|
