Numeri incredibili

Raramente ho trovato tanti errori, refusi e frasi oscure in un libro divulgativo di matematica. E' stata una vera fatica leggerlo. Il voto basso si riferisce naturalmente a questa edizione italiana, che è un vero disastro, per colpa evidentemente non dell'autore, e il fatto che ciò si verifichi sotto l'egida di Bollati Boringhieri è ancora più grave. Ecco solo alcuni tra gli errori più gravi (per un elenco completo non c'è spazio): La congettura di Catalan è riportata a pag. 119 in modo incomprensibile. Il numero aureo è inspiegabilmente chiamato "numero d'oro", nome che in Italia nessuno, credo, ha mai usato. La nozione di ortogonalità delle matrici è introdotta in modo errato a pag. 142. A pag 156 si scrive che il simbolo dell'insieme vuoto è stato "introdotto nel 1939 dal gruppo di matematici per cui scriveva usando il nom de plume Nicolas Burbaki", laddove per dire qualcosa di sensato si sarebbe dovuto piuttosto scrivere: "dal gruppo di matematici che usava Nicolas Burbaki come nom de plume" (a parte poi il fatto che nom de plume significa semplicemente pseudonimo). La figura 71 a pag. 160 non è coerente né con la didascalia né con il testo che la precede. Quello che a pag. 209, cadendo forse in un tranello della lingua inglese, viene chiamato una "specie di rettangolo" è in realtà nient'altro che un parallelogramma. A pag 235 il limite per n che tende all'infinito viene indicato usando la simbologia di quello per n tendente a zero, e sviste di questo tipo si ripetono continuamente nel libro. A pag 267 si dice erroneamente che le frazioni (nel calcolo delle lunghezze d'onda) si eliminano dimezzando la lunghezza della corda vibrante, mentre a me risulta che occorre invece raddoppiarla. Nel libro spesso mancano le virgole (o i punti) dei numeri decimali, per esempio ciò avviene in modo evidente a pag. 279 e 322. Ecc... Ecc... Che disastro!