Nel Regno della Fantasia. Ediz. illustrata

"Topolino è stupido e indigesto come Geronimo Stilton?" ma...stiamo scherzando? Topolino è una pietra miliare del fumetto mondiale e vanta ottimi autori apprezzati da tutte le fasce d'età (Casty, Gottfredson, Scarpa,Cimino,Barks)e personaggi a tutto tondo...Geronimo Stilton invece è solo una furba manovra commerciale fatta per accalappiare soldi. Io il libro del regno della fantasia lo lessi a nove anni, e a parte i profumi e le puzze, non mi era rimasto molto altro in mente. Quando ho riletto il libro a novembre, mi sono accorta che di avventura c'è n'è ben poca, ogni regno è monotono e ripetitivo, i personaggi non hanno personalità ma sono solo macchiette che fanno poco o nulla, e le poche cose originali (ovvero i miti su sirene, streghe, draghi)...sono pescate da fonti preesistenti. La cosa triste purtroppo è che Geronimo Stilton è quasi un simbolo nazionale, e ciò è veramente triste...soprattutto quando per colpa "sua" si arriva ad attaccare fumetti belli come Topolino. In Italia manca davvero una cultura del fumetto e dei cartoni come si deve, e Geronimo ne è la prova. Gli autori bravi di fumetti sono spesso conosciuti a una piccola nicchia. Non insultiamo Topolino, la Disney ha scritto storie stupende, come le saghe a quattro parti di Paperotto, i fumetti di propaganda (e anche violenti) di Bill Walsh e Gottfredson, e altri capolavori come le storie di PKNA (Frammenti d'Autunno, Motore/Azione, Trauma-vero e proprio pugno nello stomaco e molto catartico, Metamorfosi). Anche Ratman, nonostante come disegni non sia tra i miei preferiti, è spassoso e arguto. Geronimo Stilton invece è solo una manovra commerciale...evitatelo, e se avete fratellini, fategli leggere le storie di Barks....

Mi sembra stupido ed anche un po' vile prendersela con un libro per bambini. Io ho 17 anni, quasi 18, ricordo che questo fu il regalo più gradito del natale 2003 o 2004 e lo lessi nelle 2 settimane delle vacanze invernali, e dopo averlo terminato mi sembrò un'impresa epica aver letto così tante pagine in così poco tempo. Io in quel periodo avevo il chiodo fisso di Geronimo Stilton e li collezionavo tutti, e oltre a Stilton leggevo tantissimi volumi di Roald Dahl. Bene... la capivo anch'io già all'epoca la differenza tra la letteratura d'infanzia e ciò che è alla stregua di un fumetto. In questa lunga estate mi sono riguardato sia Dahl che Stilton, che i fumetti di Topolino. Dahl, pur non avendo più l'età, lo apprezzo ancora, Stilton e Topolino sono, invece, indigesti e stupidi, ma E' GIUSTO CHE LO SIANO!!! Il percorso che si fa per amare i libri e la letteratura parte con quelle filastrocchine per bambini di 3 anni, tocca Stilton, Topolino, raggiunge Dahl, Tolkien e poi va a toccare i grandi classici. Qui hanno commentato delle persone che per il solo scopo di criticare a vanvera, pretendano che i bambini leggano Tolstoj... incredibile..

Non so dire quanto tempo fa lo lessi... sarà stato durante un viaggio a Roma. Ricordo che l'avevo preso in un autogrill durante il viaggio e lo lessi durante il mio soggiorno, avvenuto nella disabitata casa di mio Zio. Non so dire quanti anni avrò avuto... ora ne ho 19, quindi all'epoca ne avevo 9 o 10. Oggi ho gusti ben diversi. All'epoca 377 pagine (tral'altro scritte con una manciata di righe per pagina XD) mi sembravano una enormità, oggi leggo praticamente sono libri con più di mille pagine che finisco in qualche giorno. Ormai sono abituato a leggere i grandi classici ma l'altro giorno, proprio per curiosità, ho voluto provare a rileggere un libro di Geronimo Stilton. Credo di non essermi mai annoiato così tanto in vita mia: storia di un piattume indescrivibile, personaggi senza il ben che minimo spessore, discorsi velocissimi, eventi che si susseguono senza mai capire bene il come ed il perché. è perfettamente naturale che sia così! Sono libri per bambini, appunto, non sono certo adatti ad un lettore più esperto. Ritengo quindi che sbaglino assai coloro che vogliono giudicarlo come un romanzo "normale", citando ai loro posti grandi autori del passato, perché non ritengo che sarebbero adatti a dei super-giovani. Tutto quello che posso dire è che, secondo me, l'autore ha una immensa cultura classica, poiché cita più volte frasi in greco e la mitologia, e forse mi spiace un po' che si limiti a scrivere libri così semplici. Posso dire, però, che io, oggi come oggi, non riuscirei a scrivere qualcosa di questo tipo, adatto a dei giovani, ma finirei per fare un libro inutilmente magniloquente, come mia abitudine. Ricordo, infine, che all'epoca amai alla follia questo libro, perché appunto ero giovane, e quindi lo giudico come lo avrei giudicato all'epoca.