Guerra e mass media

Si sa che le sintesi non sono agevoli, si espongono a rischi che vanno dall'elusività alla sottovalutazione alla concettosità. Nel caso del libro di Enrico De Angelis, dell'Università di Bologna, le cose non stanno così. Il tema che si è scelto – la guerra e i mass media – è molto complesso e risulta da un insieme di "complessità". Prima fra tutte quella del contesto, cioè del tempo e del luogo. Il tempo di questa storia è il Novecento, con le sue peculiarità: industrializzazione, tecnologia, nascita della società di massa. Tre componenti che interagiscono e modificano sia la natura della guerra sia la natura dei mezzi di comunicazione. De Angelis ricostruisce per sommi capi fondamentali la storia di un rapporto in continua evoluzione: ogni tipologia di guerra ha un suo medium rappresentativo – la guerra di trincea i giornali, la guerra aerea la radio, la "guerra a distanza" la televisione –, ogni segmento storico del Novecento ha il suo medium che prevale sugli altri. In questo rapporto sono constanti il pubblico e gli addetti all'informazione. Trattare il rapporto fra guerra e media significa così delineare il profilo di una professione – quella del reporter di guerra, appunto – che entra in un dialogo sempre più stretto con quello che il potere vuole comunicare al suo pubblico. Il libro dimostra che i media sono strumenti di organizzazione del consenso sempre più dipendenti dal potere – giacché autonomi non lo sono mai stati – nel mondo occidentale. Lo spazio in cui il lavoro di De Angelis si muove è tra Europa e America: distingue gli stili di propaganda bellica dei vari governi e si sofferma su due momenti periodizzanti: la seconda guerra mondiale e la guerra del Vietnam, sgombrando il campo da una serie di luoghi comuni. Nell'insieme l'autore convince chi legge che il rapporto tra guerra e media sia giunto ad annientare la possibilità di raccontare la guerra, instillando il dubbio che questa possibilità non sia mai esistita.
  Enrica Bricchetto