• Narrativa italiana  Moderna e contemporanea (dopo il 1945)

	Titolo	La misteriosa fiamma della regina Loana
	Autore	Eco Umberto
	Prezzo	€ 9,50 Prezzi in altre valute
	Dati	2004, 451 p., ill., rilegato
	Editore	Bompiani
	Attualmente non disponibile su IBS Inserisci il tuo indirizzo e-mail e ti avviseremo quando il libro tornerà disponibile (Informativa sulla privacy)
	165 recensioni | Invia recensione | Condividi   altri

Non so quanti, dei molti che lo compreranno, riusciranno ad arrivare in fondo al nuovo romanzo di Umberto Eco. Io ci sono riuscito facendomi largo a prezzo di non piccoli sforzi attraverso tutta la sua prima e seconda parte e percorrendo davvero piacevolmente solo la terza. Oltretutto, le molte e ampie recensioni hanno già tolto e soddisfatto la consueta curiosità di vedere come va a finire la storia (risaprà chi è e chi è stato Yambo, il narratore smemorato?; chi si nasconde dietro la regina Loana?: che cosa sia e dove si senta la sua "misteriosa fiamma" lo si scopre già a p. 69, con chiosa a p. 250). Restano dunque, per arrampicarsi sulle lunghe 450 pagine, l'attesa delle classiche battute da "Eco" (ce ne sono poche, del genere: "Garcia, l'Orca"); il sollievo delle divertenti figure che ne fanno un romanzo illustrato (zampata di genio); la lunga riflessione sulla memoria individuale e su quella collettiva, rappresentata, quest'ultima, dalla "carta", dai libri ritrovati e dalle citazioni introiettate (il protagonista è un libraio antiquario gremito di rimasugli scolastici e di dotte letture), dai fumetti e dai giornali (riscoperti nel classico solaio di casa); infine, nell'ultima sezione, il gratificante "ritorno" a una riappropriazione, da parte del narratore, dei propri ricordi e, con essa, a una scrittura narrativa più tesa e coinvolgente. Il piatto forte del romanzo è, per estensione e impegno, probabilmente la scommessa intellettuale di ricostruire un "io" attraverso la sua cultura, le sue informazioni e conoscenze. Si tratta di una variazione postsemiologica sul dubbio pirandelliano: chi è "io"? È quello che disegnano, descrivono gli altri o quello che lui crede di essere? La risposta di Eco è che chi è non si sa (come non lo sa Yambo per un bel pezzo), ma che si può provare a saperne qualcosa cercando in ciò che "io" condivide con gli altri e che in semiologia si sintetizza nella cosiddetta "enciclopedia", nel sapere partecipato (persino inconsapevolmente), nel mare di conoscenze generazionali, nazionali e sociali che ha in comune col suo tempo e di cui sono testimonianza e veicolo libri e riviste, giornalini e poesie, vocabolari e quotidiani, memorie storiche e cronache d'epoca. Autorevoli recensori (Asor Rosa) hanno insistito molto sulla componente autobiografica del libro, così scoperta nell'ambientazione cronologica e geografica (Monferrato negli anni trenta-cinquanta), e hanno proposto di leggerlo come un ritorno dell'autore a se stesso, alla conoscenza e nostalgia di sé. Ma il forte tratto autobiografico, che dovrebbe fungere da traliccio e vettore (palpabile, concreto, affettuoso) del discorso filosofico sulla (in)conoscibilità del "noumeno" (Cotroneo), stenta a convincere quale materia narrativa, perché spesso inciampa e zoppica nei luoghi comuni. Il protagonista "signorino" di campagna, il suo sorriso irresistibile, la casa grande, la serva fedele declinano per gran parte di questo libro una variante scontata dei soliti autobiografismi d'appendice, tipici soprattutto dei casi in cui il soggetto (auto)narrante è un provinciale di successo. Il fatto è che l'autobiografia non funziona bene sino a quando deve limitarsi a fare da supporto a un rinnovato (e un po' pedante) Diario minimo che ripercorre la storia di un segmento di Novecento attraverso libri, immagini, eventi, citazioni che sono stati di tutti (più o meno). Riprende invece vigore e senso nella terza e ultima parte (i nostoi), quando il narratore recupera la memoria personale e con essa racconta eventi drammatici della Resistenza (il culmine narrativo del romanzo è la corsa del protagonista e dei suoi amici nel Vallone immerso nella nebbia, con due tedeschi prigionieri, mentre altri tedeschi e i fascisti li braccano) e ricostruisce appuntamenti essenziali della sua personale formazione sentimentale e sessuale, spirituale e politica. Qui è direttamente la storia collettiva, e non la sua rappresentazione (para)letteraria e fumettistica, a dialogare con la vicenda privata (nell'episodio si arricchisce di una ragione in più l'onnipresente tema della nebbia, vero leitmotiv dell'opera), in pagine piene di densità e calore, che chiedono trepida partecipazione al lettore sino ad allora distratto e affaticato. Peccato che l'ultimo capitolo tenti la sintesi delle due memorie (e quindi della seconda e della terza parte) cercando di riscrivere pirotecnicamente l'apice di quella più intima (l'amore per la bella Lila) nel linguaggio di quella più pubblica, in una sorta di varietà televisivo in cui l'"unico e irripetibile" (il grande amore, il suo volto, il suo destino) si presenta con il corteggio del "tutto e seriale" (personaggi celebri di carta e di spettacolo). Ne risulta un festival-apocalisse eccessivo e pesante, in cui si perde (senza averne in cambio piacevole ironia) quel filo di malinconia e tenerezza che i tormenti dell'amore e della storia avevano finalmente immesso nel romanzo, dando alla sua vocazione autobiografica una plausibilità troppo spesso, altrove, latitante o assente, insidiata da diverse motivazioni di scrittura, che col racconto non sembrano essersi felicemente fuse.

I vostri commenti

Recensioni 1 - 20 di 165 recensioni presenti.  Media Voto: 3.11 / 5

ivano leone (15-01-2010) “essere interamente educati all’orrore del peccato e poi venirne conquistati. ……dev’ essere la proibizione ad accendere la fantasia……..per fuggire alla tentazione occorre sottrarsi alle suggestioni di una educazione alla purezza: sono entrambe manovre del demonio, e si sostengono a vicenda.” Forse ha proprio ragione, a esagerare si rischia di farsi male. Il romanzo è un excursus sulla storia italiana, con particolare riferimento al periodo fascista e con simpatiche illustrazioni. Tutto, poi, è pervaso da questa misteriosa fiamma, dall’Eterno Femminino che suggestiona e attrae irresistibilmente ogni uomo (o quasi) il quale, inutilmente, la cerca nei volti di donne che via via incontra nel viaggio della vita … non siamo esseri completi ..ma cosa cerchiamo, in realtà, per tutta la vita?!?.. Il romanzo è piacevole, anche se non particolarmente entusiasmante. Ivano Leone. Voto: 3 / 5

Ivan (02-09-2009) Stavolta Eco non ha colto il segno. Il nome della rosa e Il pendolo sono due libri dai quali non sono riuscito a staccarmi ma questo cambia decisamente strada ....e non in positivo. A lunghi tratti diventa veramente difficile da continuare...apprezzabile solo il fatto che tende a far riscoprire alcune chicche culturali degli anni che furno che per i lettori under40 risultano spesso ignote. Voto: 2 / 5

Daniele dacodan@libero.it (31-01-2009) Sono avido di letture, di decifrare gli strumenti della comunicazione, le tecniche, il linguaggio, le emozioni. Le storie mi interessano meno. Tante volte le storie, le trame dei romanzi o gli stessi soggetti rappresentati nelle opere d’arte, sono solo un pretesto dell'autore, un espediente (visivo, narrativo, strutturale) per costruire e comunicare un’emozione. Penso che Van Gogh non volesse semplicemente dipingere dei girasoli. Non penso gl'importasse molto di rappresentare quei fiori. Voleva invece divertirsi con i colori e, probabilmente, aveva consumato tutto il blu, un colore che amava molto, e non aveva i soldi per ricomprarlo; gli restavano però tanti tubetti di giallo da consumare e allora...via! Giù con i girasoli! Tutta l’arte in fondo è così: un pretesto per raccontare qualcos’altro; quello che va oltre il soggetto e oltre le storie. Esemplare, da questo punto di vista, è il romanzo di Umberto Eco: “La misteriosa fiamma della regina Loana”. Attraverso questo romanzo Eco costruisce una storia, verosimilmente autobiografica, sulla perdita di memoria di una persona che, a seguito di un incidente, smarrisce la cognizione della propria identità. E, infatti, la narrazione diventa un pretesto per parlare delle illustrazioni degli anni trenta, delle musiche di allora e di tante altre cose che il protagonista riscopre e che riconosce come parte del proprio mondo, della propria esistenza. Come mai Yambo, questo il nome del protagonista smemorato, riesce a ricordare intere pagine di libri e intere canzoni ma nulla di sé, della sua vita e della sua famiglia? La storia di Yambo, come tutte le storie, rimane sullo sfondo. Emergono invece le emozioni. Quelle forti. Quelle durature. Quelle che restano impresse nella memoria. Quelle che, in definitiva, costituiscono la struttura portante della nostra esistenza e che tengono insieme per sempre l'inscindibile unità tra il nostro essere biologico e le radici profonde della nostra anima. Voto: 5 / 5

Marco Cinelli mirco45@katamail.com (08-09-2008) Chi si ritrova nelle cose del passato evocate da Eco rivive una gran parte della sua esistenza. Ritornano alla mente cose , personaggi e avvenimenti che erano sepolti dalla polvere del tempo, è stata una forte emozione scoprire che anche altri hanno vissuto le tue stesse esperienze. I libri possono piacere o meno , ma ognuno di noi si rapporta con essi in maniera del tutto personale, dire che questo di Eco è una noia non posso certo condividerlo.Ho conosciuto molte persone che dopo poche pagine de l'Ulisse di Joyce hanno chiuso per sempre il libro, io ne leggo spesso alcuni capitoli e non finisco di apprezzarlo. De gustibus.... Voto: 5 / 5

antonio rossi antonio.rossi@bluewin.ch (29-07-2008) Che questo libro piaccia o meno è, come traspare dai vari commenti, un fatto puramente soggettivo. Ma definirlo "noioso" mi pare grossa: Eco tutto può destare fuorché noia. In questo caso, semmai, potrebbe aver favorito una qualche latente tendenza al masochismo, ché non spiego altrimenti l'ostinazione con cui tanti lettori si sono voluti autopunire annoiandosi per quasi 500 pagine. Eco va letto sempre e comunque, non è mai tempo perso. Anche dalla sua lista della spesa ci sarebbe da imparare, ne sono certo. Per mal che vada, se ne esce con la consapevolezza di come la cultura aiuti a vivere meglio, con più leggerezza e ironia. Il che non è poco, anzi. Umberto Eco avrà pure una certa inclinazione ad autoreferenziarsi, ma vorrei vedere chi non lo farebbe con una testa come la sua. Personalmente, spero di vederlo presto insignito del Nobel e seduto sugli scranni di Palazzo Madama come senatore a vita: due riconoscimenti che più meritati non si potrebbe. Voto: 5 / 5

Valentina (23-11-2007) L'ho trovato per caso nella libreria e ho iniziato a leggerlo con il pregiudizio su Eco che potevo imbattermi in qualcosa di noioso..Risultato?Una noia mortale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Peggio di quello che credevo!!!!450 pagine soporifere che di più non si può!!!!In tutto il libro ci saranno 3 pagine che ho letto con maggior interesse!Bocciatissimo, la maestria nel saper scrivere sta anche nel catturare l'attenzione del pubblico, nulla togliere a Eco ma se voleva riflettere su tutta la sua esistenza e i 8765474057435 fumetti dell'infanzia lo poteva fare in privato, senza annoiare noi!!!! Voto: 1 / 5

nicola ronchi (28-10-2007) Eco fa parte di quel gruppo di autori per i quali ti basta leggere un solo libro per capire di che stoffa sono fatti(ovviamente sfoffa eccellente!!!). In questo romanzo la competenza del più grande studioso di semiotica è un tutt'uno col narratore. Un libro bellissimo in cui attraverso il ricordo dei fumetti letti da piccolo dal protagonista si ripercorre la storia della seconda guerra mondiale...e oltre Voto: 5 / 5

Gianluca (12-10-2007) vorrei conoscere se possibile dove ha trovato il nome Loana la sua etiloglia grazie Voto: 3 / 5

IKE (30-03-2007) Avevo rimosso di aver letto questo pseudo romanzo rosa, tutto teso a sostenere la tesi purtroppo da tempo di moda che cultura sono anche le piccole cose, le canzonette, i fumetti i racconti per bambini e tanta altra spazzatura. Che dire poi delle celie sul Ventennio infarcite del più disarmante qualunquismo? Certo, lo stile di Eco è sempre affascinante e mirabile ma in questo caso non è affatto sufficiente per risollevare le sorti di un romanzo tanto qualunquista da renderne fastidiosa la lettura. Voto: 1 / 5

Kevin e_citazione@hotmail.it (14-01-2007) Non lo si può definire un bel libro, ne tantomeno un libro accessibile perchè spesso è noioso e ripetitivo. Eppure a me è piaciuto molto per la sua stranezza, per la sua capacità di farci riflettere su temi importanti che ci riguardano da vicino pur prendendo come punto di partenza realtà lontane anni ed anni dal nostro presente. Non è la classica lettura rilassante, tutt'altro, però con un po' di pazienza nei punti più critici (vedi discorsi farraginosi ed elenchi stancanti di pezzi d'antiquariato) visiteremo la nostra memoria in tutto il suo mistero e fascino. Grazie Eco :) Voto: 3 / 5

Alessio alessioalessandrini@alice.it (08-01-2007) L'ho letto in ritardo. Appena finito. E' vero. E' noioso. Però l'ho letto tutto in due giorni. Eco è sempre Eco. Ci sono dei momenti che ti prende, poi purtroppo ti lascia. Il finale che fa il verso all'Apocalisse coi personaggi dei fumetti poteva essere una buona idea, ma non è nè divertente nè terribile. La parte che mi è piaciuta di più è il rapporto con Sibilla, che fa venire in mente l'Eco semiologo, quello brillante, che divertiva anche insegnando cose serie. Lì ci si può immedesimare: che rapporto aveva con questa ragazza? Impossibile saperlo e recuperarlo per l'impossibilità di capire se chi te lo racconta ti dice la verità. Situazione pirandelliana. Che si prestava ad essere ampliata ed approfindita anche per trarne un qualche succo umoristico. E invece stranamente il tema si perde in mille rigagnoli di citazioni autoreferenziali. A qualcuno è piaciuta la parte narrativa: quella dell'avventura del Vallone. Ma non è che nel 2007, o anche nel 2004 quando è uscito il libro, si senta o si sentisse una grande necessità di memorialistica bellica. Quel tema ha i suoi autori che bastano ed avanzano.Però penso che per Eco questo sia stato un libro importante perchè c'è meno virtuosismo letterario, meno compiacimento, meno ironia. Allo stesso tempo è più facile degli altri ma lo si segue con maggiore difficoltà, perchè si ha l'impressione che scriva quasi per sè e non per i suoi lettori.... Voto: 3 / 5

maruska (08-11-2006) evocativo, originale...accessibile!!! scorrevole, penetrante, reale. Voto: 4 / 5

Pasquale il censore (18-09-2006) Libro semplicemente stupendo,un vero e proprio capolavoro!Eco narra la storia di Gianni che ha perso la memoria in seguito ad un incidente.Dimesso dall'ospedale,il protagonista si trasferisce nel luogo dov'era cresciuto e li'legge,riflette,ricorda... Un Eco meno "difficile" del solito (forse un po' autobiografico) ci presenta un romanzo che lascia il segno con i suoi colpi di scena e con un finale da far tremare i polsi.Superbo il riferimento storico ad un'epoca (prima meta' del 900)caratterizzata dai suoi valori,dalle sue canzoni,libri e,purtroppo,anche dai suoi orrori. Grande!!! Voto: 5 / 5

sergio (23-06-2006) L'ho adorato. Umberto Eco mi sa incantare, trasportare in mondi estranei ma estremamente palpabili. Per un 20enne come me è stato estremamente piacevole scoprire attraverso parole e immagini quella che era la cultura popolare di un'Italia ormai scomparsa. Mi ha permesso di conoscere l'origine di tutte quelle canzoni, modi di dire, motti, che spesso ho sentito pronunciare e canticchiare dai miei nonni, testimoni oculari di un tempo frequentemente citato. La storia raccontata nel libro non è quella ufficiale, da testo scolastico, ma quella popolare e del quotidiano, narrata dal punto di vista di chi quelle esperienze la ha davvero vissute, e questo rende la rievocazione ancora più affascinante. Voto: 5 / 5

raz razitalia@hotmail.com (17-06-2006) Ho letto l'ultimo libro di Eco qui negli USA. Vivendo in una "cultura" come quella americana ci si sente il bisogno di una atmosfera e cultura ECO-iana. Grazie Umberto,ti aspettiamo in California. Voto: 5 / 5

Salerno Luigi saluig@libero.it (10-05-2006) Anacronistico: e' questo l'aggettivo adatto per sintetizzare questo romanzo che mi sembra essere stato scritto da Paolo Limiti piuttosto che da Umberto Eco. Le prime due parti sono di una noia ammorbante, mentre la terza dove il protagonista recupera la memoria e racconta episodi personali avvenutigli durante l'epoca fascista, è molto più intrigante, ma si perde nel caotico e caleidoscopico finale, in cui si affastellano tutti i personaggi nominati in precedenza in una sarabanda che sembra non avere un filo logico. Il romanzo - come è stato giustamente da più parti osservato - ha una notevole componente autobiografica: è interessante cercare di ricostruire il proprio IO attingendo ai ricordi dell'infanzia, ma il risultato, dal punto di vista letterario, è deleterio. Come si fa citare i testi delle canzoni se non si è potuto ascoltarle e non se ne conosce il motivo? Sono sicuramente migliori i tentativi di riportare alla luce canzoni di quel periodo da parte di Bellocchio che nel suo nuovo film cita (e ci fa ascoltare)) "solo se ne va per la città" o di Fiorello che a Radio 2 ci fa ascoltare "voglio vivere così, sol sole in fronte" in versione moderna o ancora la pubblicità di "baciami piccina sulla bocca", ma costruire un libro su testi di canzoni che non ascolteremo mai più, per me è assurdo. Considero questo libro come il tentativo di Eco di far uscire dalla "nebbia" il periodo della sua giovinezza ed anche uno "sfizio" di uno scrittore ormai "arrivato" che si può permettere il lusso di pubblicare un libro solo per sè stesso e fuori dalle logiche di mercato, una sorta di diario, un museo letterario ambulante. Infine una nota: ha ragione quando dice che le fiamme misteriose sono "uniche", non ritornano; a me è avvenuto con la serie "Happy days" che quando avevo 5 anni era un mito, ma quando l'ho rivista ad anni di distanza, ha perso tutta la sua magia costrigendomi a chiedermi se, all'epoca, ero davvero infatuato di una tale fesseria. Voto: 2 / 5

cecilia (20-03-2006) Piacevoli i ricordi,le canzoni del dopoguerra che mi hanno fatto ricordare la mia nonna che le cantava.Per il resto,dove è finito l'Eco del Nome della rosa? Voto: 2 / 5

gherardo grassini (28-01-2006) un confuso intreccio di ricordi,farcito di ottimi vocaboli, ma con una trama deludente.fa rimpiangere le precedenti pubblicazioni. Voto: 2 / 5

b. bruno trevisan (21-01-2006) Penso che il fatto della uccisione dei due soldati tedeschi sia mal espressa. La loro uccisione avrebbe portato alla distruzione di San Martino o all'uccisione di venti abitanti. Meglio supporre che i due soldati siano stati solo feriti. Essendo quattro anni piu' anziano di Eco, avendo partecipato alla guerra partigiana coi garibaldini delle prealpi biellesi (59a,Gemisto) e risiedendo in Inghilterra avrei preferito il mantenimento delle frasi intraducibili IN ITALIANO (ho la traduzione di Geoffrey Brock) con traduzione in inglese tra parentesi. Mussolini 'FAT HEAD'? Va bene 'Capoccione? E 'he was as if unmovable' non e' certo'Eifu, siccome immobile...' In Italia il 'chewing gum' era noto prima dell'arrivo degli americani. In Piemonte era chiamato 'cicles'. ' Voto: 4 / 5

ego (09-01-2006) Assolutamente... noioso, ripetitivo. L'idea buona ma senza dubbio mal raccontata, scritta e costruita. Tra i romanzi di Eco, questo si rivela quasi inopportuno... Voto: 1 / 5

Recensioni 1 - 20 Recensioni 21 - 40 Recensioni 41 - 60 Recensioni 61 - 80
Recensioni 81 - 100 Recensioni 101 - 120 Recensioni 121 - 140 Recensioni 141 - 160
Recensioni 161 - 165