I segreti di Cambridge

Primo romanzo di una serie che in Italia non ha sfondato, tanto che l'editrice NORD ha deciso di interrompere la saga di Matthew Bartholomew, medico nell'Inghilterra del XIV secolo, dopo la pubblicazione della sua terza indagine. Il filone che unisce questo ai successivi "La setta di Cambridge" e "La reliquia di Cambridge" è il medesimo. Il medico anticonformista che s'improvvisa detective, il quale, tra una lezione e l'altra sui metodi alternativi al salasso mediante applicazione di sanguisughe (eresia!), va a zonzo per le vie di Cambridge a caccia dell'assassino di turno, riuscendo solo a porsi mille estenuanti interrogativi senza mai arrivare a una conclusione degna del peggior Sherlock Holmes. Domande su domande imbrattano le pagine e sfiancano il lettore che capisce di dover saltare tutti quei punti interrogativi (che non portano a nulla) per giungere alla conclusione e avere le risposte che attende da confessioni o racconti di personaggi che avrebbero potuto anche parlar prima! I moventi, poi, sono abbastanza scontati; avidità, potere, fanatismo religioso. Non leggendoli non si perde niente. Lo scarso riscontro di pubblico appare giustificato e condivisibile, come la scelta editoriale.

Primo romanzo di una serie che in Italia non ha sfondato, tanto che l'editrice NORD ha deciso di interrompere la saga di Matthew Bartholomew, medico nell'Inghilterra del XIV secolo, dopo la pubblicazione della sua terza indagine. Il filone che unisce questo ai successivi "La setta di Cambridge" e "La reliquia di Cambridge" è il medesimo. Il medico anticonformista che s'improvvisa detective, il quale, tra una lezione e l'altra sui metodi alternativi al salasso mediante applicazione di sanguisughe (eresia!), va a zonzo per le vie di Cambridge a caccia dell'assassino di turno, riuscendo solo a porsi mille estenuanti interrogativi senza mai arrivare a una conclusione degna del peggior Sherlock Holmes. Domande su domande imbrattano le pagine e sfiancano il lettore che capisce di dover saltare tutti quei punti interrogativi (che non portano a nulla) per giungere alla conclusione e avere le risposte che attende da confessioni o racconti di personaggi che avrebbero potuto anche parlar prima! I moventi, poi, sono abbastanza scontati; avidità, potere, fanatismo religioso. Non leggendoli non si perde niente. Lo scarso riscontro di pubblico appare giustificato e condivisibile, come la scelta editoriale.

Un romanzo ben concepito, intrigante e coinvolgente, scritto in modo impeccabile. Forse anche troppo. Le parole di cui si serve l'autrice stanno ad un livello leggermente superiore rispetto al quotidiano, e questo secondo me non è proprio un difetto, perché sapersi esprimere in modo vario e adatto alle circostanze - e la stesura di un giallo storico è una delle più difficili da affrontare - è lodevole; tuttavia un uso più abbondante di espressioni che appartengono al linguaggio comune avrebbe assicurato un avvicinamento più diretto al lettore, e io l'avrei letto di sicuro più velocemente di quanto ho fatto. Mi è piaciuto molto il colpo di scena finale, la cosa che nel libro merita un 10 pieno. La descrizione della peste e delle sue conseguenze mi è sembrata un po' superficiale, non per l'ambientazione storica - quella è impeccabile - ma per come viene presentata: dovrebbe fare da cornice all'intera vicenda, ma non viene trattata bene... io non sono riuscita a entrare nel romanzo, come mi capita di solito (e come adoro fare). Comunque è un buon libro, consigliabile a chi ama i romanzi gialli e i romanzi storici, e a chi ama i buoni romanzi in generale.