Il Vangelo proibito

Le basi per un bel romanzo ci sono, la storia è interessante e anche le ambientazioni, ma l'autore, in quanto archeologo di professione, diventa troppo noioso nel descrivere fatti e avvenimenti, rendendo la lettura lenta e pesante. Ho fatto fatica a finirlo. Descrizioni spesso inutili che si dilungano per pagine e pagine. Sa più di saggio, trasportato forzatamente in romanzo. Delude molto anche il finale. Poi di azione e avventura, manco a parlarne... altro che un incrocio tra Indiana Jones e Dan Brown... Deluso, lo sconsiglio.

Ho resistito fino alla pagina 158 e poi ho abbandonato la lettura. Ho letto altri commenti e speravo che, con un po' di pazienza, sarebbe arrivato qualcosa di avvincente, ma nulla. Commenti solo negativi. Tre i filoni del romanzo: una parte storica, che si sviluppa a Ercolano durante il regno dell'imperatore Claudio nell'anno dell'eruzione del Vesuvio; una ricerca subacquea alla ricerca di un antico relitto che portava san Paolo a Roma, e gli scavi nella villa dei Papiri, a Ercolano. Detto così la trama si prospetta molto avvincente, invece è prolissa, noiosa. Come se avessero la sfera di cristallo gli archeologi, in un batter d'occhio, riescono a decifrare solo da sensazioni quello che è avvenuto 2000 anni prima. Ma la cosa più spiacevole è la descrizione che l'autore fa della città di Napoli e dei suoi abitanti, scansafatiche, corrotti e mafiosi. Interverrà anche il Vaticano per cercare di affossare la ricerca di un Vangelo scritto direttamente da Gesù... ma non ci sono arrivata, e non so se ci arriverò mai.

la trama del libro è molto carina se non fosse che è molto noioso. troppe descrizioni e informazioni. scrittura poco scorrevole. non lo consiglio.