Ferro Antonino - La psicoanalisi come letteratura e terapia

Quest'ultimo libro di Nino Ferro riassume i capisaldi del suo pensiero analitico, sia teorico sia clinico. Dopo alcune brevi premesse in cui ritorna, come nei suoi scritti precedenti, al modello bioniano della mente e ai suoi simboli, l'autore dichiara: "L'assunto forte di questo mio scritto è che il paziente sia in analisi perché ha 'qualcosa di indigerito' (Bion) che deve essere trasformato in elementi a" (pensabili). L'inizio del lavoro riguarda l'idea di "narrazione" proposta da Ferro, "provvisoria e insatura", un modello che esprime "una verità provvisoria" e che costituisce la base per "trasformazioni narrative di cui è intessuto il campo analitico". Il testo che compare in seduta diventa così "una funzione stessa della interazione attuale analista-paziente e del campo emotivo, cui essi danno vita all'interno di un setting analitico". "Ma - si domanda Ferro - da cosa dipende la scelta del genere narrativo?". La risposta è che essa "dipende dal maggior grado di corrispondenza tra l'elemento a e ciò che si desidera esprimere; di volta in volta viene selezionato, scelto e 'messo in onda' quel 'fatto', 'ricordo', 'racconto', 'sogno', 'aneddoto' che meglio si presta a narrare quella sequenza di elementi a". Compito dell'analista è quello di compiere una "trasformazione narrativa" prendendo gli elementi b (non pensabili) del paziente e facendone una costruzione interpretativa originale e mettendo in narrazione la turbolenza emotiva prodotta da elementi b.

Come è chiaro, il modello di Bion pervade tutta la teoria di Ferro. Per fortuna ci sono le sue vignette cliniche in cui l'autore dà il meglio di sé. Appare sensibile alle comunicazioni (o narrazioni) del paziente, è leggero e insaturo nelle interpretazioni che propone loro, mostra un delicato humour e una invidiabile umanità. Ma quando dalla clinica passa a una teorizzazione, allora ricompaiono gli elementi b che si ingorgano e non possono essere trasformati in a, o al meglio lo sono solo parzialmente diventando elementi Balfa (che perturbante neologismo!).

Il problema centrale di questo libro, che per molti aspetti clinici è ricco di idee originali che fanno pensare, è la scissione dell'autore in un Dottor Ferro e un Mister Iron. Questa è la metafora che con finezza interpretativa l'autore usa con un suo paziente. Ma questa è anche la metafora usata qui per indicare la scissione tra un Dottor Ferro capace di cogliere gli aspetti più sottili ed emergenti del transfert, di entrare con delicatezza nel mondo affettivo del paziente, di offrire con abilità e umanità interpretazioni insature che permettano al paziente stesso di lavorare su di sé, di usare con saggezza analitica e con rêverie il proprio controtransfert (a dispetto delle sue teorizzazioni in proposito), di narrare con leggerezza le proprie intuizioni, e un Mister Iron che, invece, con pesantezza e insistenza propone il modello mentale di Bion, e in modo un po' meccanico e riduttivo riconduce la complessità emotiva di una seduta a un "ingorgo" di elementi b "non digeriti" o al cattivo funzionamento di un ipotetico semaforo interno che non riesce a regolare il traffico degli elementi b.