• Religione e spiritualità   Fedi alternative  Religioni e fedi eclettiche ed esoteriche

	Titolo	Rennes-le-Château una decifrazione. La genesi occulta del mito
	Autore	Iannaccone Mario A.
	Prezzo Sconto 10%	€ 15,12 (Prezzo di copertina € 16,80 Risparmio € 1,68)
	Dati	2004, 275 p.
	Editore	SugarCo
	Normalmente disponibile per la spedizione entro 2 giorni lavorativi
	Questo prodotto dà diritto a 15 punti Nectar. Per saperne di più
	28 recensioni | Invia recensione | Condividi   altri

Quer pasticciaccio brutto de Rennes-le-Château costituisce uno dei più dilaganti miti della cultura postmoderna, anche grazie al successo mondiale d'un romanzo, Il Codice da Vinci di Dan Brown, che senza nominare la località del Midi la evoca in modo trasparente sullo sfondo di un intrigo divertente quanto storicamente sciatto. Alla spalle della finzione e dietro le quinte emerge in effetti una lettura cospirazionista della storia ormai ben radicata nella galassia delle nuove spiritualità, con la suggestione d'una quest gnostica libera dalle catene delle chiese (la cattolica in particolare); ed è altrettanto noto come i critici derubrichino l'intero pacchetto a semplicistico luna park del mistero, frutto di ben individuabili manipolazioni e d'un fai-da-te storico-spirituale al confine incerto tra cialtroneria e dabbenaggine. I misteri d'un curato di paese, Bérenger Saunière, a cavallo tra i secoli XIX e XX, le ipotesi più o meno sconvolgenti sulla sua improvvisa ricchezza, il gioco allegro del fantomatico Priorato di Sion coi fili della storia europea e forse mondiale, i motivi massonici e iniziatici (o magari controiniziatici) che arabescano la vulgata non rappresentano che il nucleo di un'ampia nube di temi dal forte impatto immaginifico, fino - ovviamente - ai Templari, al Graal e alla presunta discendenza di Gesù. Questi, in generale, i termini del dibattito: ma spingendo ora l'indagine a un livello ulteriore e più interessante, Mario Arturo Iannaccone, studioso di nuovi movimenti religiosi e storia del cristianesimo, riprende in mano l'intera faccenda con un esame minuzioso dei tasselli, individua le "prime voci" (in genere posteriori di parecchi decenni) su una serie di elementi "misteriosi" e presenta i protagonisti alla luce d'un vaglio imponente di corrispondenza privata, atti d'archivio e fatti imputati. Emerge così un quadro da feuilleton di gruppi segreti monarchici e accuse tra preti, furti di documenti e ansie millenaristiche, scontri antichi tra cattolici e massoni e modernissime operazioni di disinformazione, miti New Age e abbagli interpretativi, per cui simboli molto banali di devozione cattolica ottocentesca vengono oggi percepiti con timore e tremore come sfuggenti simboli esoterici. Da feuilleton , appunto: perché a "sfondo dello sfondo" compare - ennesima prova dei giochi di specchi fra letteratura popolare e istanza parareligiosa che alimentano i miti postmoderni - proprio un'illusionistica e beffarda epopea da romanzo fitta di rimandi cifrati all'esoterismo massonico e ai suoi indignatissimi nemici: e quasi a caricatura del messianico Grand Monarque atteso in certo cattolicesimo francese, si staglia sul Codice da Vinci persino l'ombra di Arsène Lupin. Convincente, serrata, documentatissima, l'analisi di Iannaccone finisce con l'evocare il rischio (non poi così remoto, se pensiamo di quali sacre unzioni siano capaci i media) dell'arrivo a qualche potere politico d'un preteso erede della schiatta "perduta" - forte, eventualmente, di un impero-impresa culturale e dell'oculato utilizzo di motivi simbolico-spirituali oggi scoperti o riscoperti, come quell'"eros sacro" nel segno del femminile ravvisato in ambienti neognostici nella figura della Maddalena. Dalla storiella pseudostorica del curato mannaro si dinamizzano così motivi religiosi e giochi ideologici, disinvolture storiografiche ed esplosioni emotive, ben oltre i limiti di un innocuo turismo del mistero alla chiesa "strana" di Rennes-le-Château, con sviluppi futuri piuttosto imprevedibili. È la mitopoiesi, bellezza. Franco Pezzini

I vostri commenti

Recensioni 1 - 20 di 28 recensioni presenti.  Media Voto: 4.35 / 5

RIDDICK (28-04-2011) Pessimo. Mai letto un libro tanto fazioso, mascherato da indagine seria e scientifica. Nulla di nuovo, evidente il rifiuto di qualsiasi tipo di pista che non sia quella di osannare il cristianesimo e la chiesa cattolica (prefazione incommentabile...). Voto: 1 / 5

Ambrose Chapel (07-09-2007) Purtroppo l'ho letto solamente ora. Non mi è piaciuto. E' noioso e nemmeno originale (come si vuol far credere). Meglio gli autori francesi, senz'altro più preparati. Curiosa la prefazione di M. Introvigne e sospetta la data di uscita. E' in ritardo di almeno 15 anni su autori come J.J. Bedu o Jarnac. Voto: 1 / 5

R.H. (14-06-2005) Per chi vuole farsi un'idea su Rennes-le-Chateau consiglierei prima Baietti poi Iannaccone. il primo ti fa entrare, il secondo ti fa uscire. Divertente. Con meno di 30 euro si ha tutto il kit. ;.) Voto: 5 / 5

Silvia Brambilla (15-05-2005) Capperi! Ci ho messo le mani per caso. Un libro pochissimo pubblicizzato, e invece meriterebbe perché non è una bufala, è un libro solido, serio, meditato, lavorato finemente e pieno di sostanza. Molto interessante. Assai illuminante. Lo consiglio a tutti quelli che vogliono chiarirsi le idee sulla storia di Rennes-le-Chateau, Sauniére, Plantard, il Priorato di Sion e "Il Sacro Graal". Ma chiarirsele veramente. Voto: 5 / 5

Elmer L. Modena (13-05-2005) Lo consiglio caldamente come seconda/terza lettura sul tema. Non è un libro di plastica, batte una strada originale. Non piacerà ai pataccari. Bravo. Voto: 5 / 5

Stefania Savoldelli (14-04-2005) Questo libro è stato presentato in un lungo articolo su "Specchio" nello scorso dicembre, con tanto di copertina dedicata, come una sorta di confutazione del "Codice da Vinci". Mi è frullato per la testa per un pò di tempo, prima di comperarlo, convinta che facesse parte della solita nidiata di testi che "confutano" o "sostengono" il Codice da Vinci o Angeli e Demoni (non se ne può più!). Dopo averlo comperato, sono stata invece sorpresa, e molto sorpresa, nell'accorgermi che questo testo in realtà non ha niente a che vedere con la letteratura parassitaria su questi argomenti ma è invece un vigoroso esempio di indagine storico-letteraria non priva di suspence, di complessa architettura, scritta in un italiano ricco, interessante e consigliabile anche come esperienza di lettura per chi non ne può più dell'italiano stile "menu in bianco" a cui ci stanno abituando molti saggisti. per non parlare dell'ipotesi avanzata, credo solidissima, assolutamente interessante. Penso che questo autore ci darà molte sorprese. Voto: 5 / 5

Stinchelli Dora (29-03-2005) Appassionante e bello ma avrei preferito conoscere di più dei retroscena. Appurato che si è trattato di una "beffa" e di una montatura mi sarebbe piaciuto che l'autore si avventurasse di più sui possibile retroscena della storia. O meglio: ne accenna, si capisce qualcosa ma la cosa non viene sviluppata. Lo avesse fatto gli avrei dato un 6/5 e non un 4/5. Voto: 4 / 5

E.M. Ghiringhelli (22-03-2005) Ottimo testo, esauriente e ben scritto. Due difetti: le note in fondo ad ogni capitolo e l'imperfetta definizione di alcuni dettagli relativi alla "scena occulta". La via è indicata. Si aspetta la piena luce. Se avete le idee incerte sulla bibliografia di Rennes-le-Chateau, questa è un'ottima scelta. Voto: 5 / 5

Sabrina Micalizzi (13-03-2005) Uno dei rari casi in cui la lettura di un saggio di un autore poco conosciuto e italiano è probabilmente un'esperienza migliore della media dell'esperienza di lettura di narrativa italiana. E comunque: se pensate che Rennes-le-Chateau sia un bel sogno, un sogno liberatorio e magari una liberazione dalle menzogne della storia, state alla larga da questo libro. Voto: 5 / 5

Marco, ma il mio nome non importa (12-03-2005) Finalmente questa fastidiosissima BUFALA cinica e triste è stata minata alle fondamenta. E anche con ottimo stile. Prossimamente aspettiamo il brillare delle cariche (manca ancora qualche dettaglio nella ricostruzione ma il libro è ottimo) Voto: 5 / 5

Sandro Magg. Napoli (11-03-2005) Il testo è stato adottato in un seminario universitario come esempio di studio esemplare su miti popolari. Difatti è molto interessante. Evidentemente un saggio che si fa leggere da chi non ne può più della pseudostoria da bancarella che adesso persino "Il Mattino" allega a due euro e passa. O tempora, o mores. E infatti l'autore non si nega di sbertucciare, anche ferocemente, i tanti mercanti di questo miterello miserabile e volgare. Ma con interessanti novità. Il nucleo storico evidenziato, e il ruolo del grande Guiraud, autore ingiustamente dimenticato, sono grevi di sviluppi, a mio parere. Peccato che tali sviluppi non siano contenuti in questo libro. Un difetto? Immagini già viste (quasi tutte) e in bianco e nero. Voto: 5 / 5

marco caimmi marco.caimmi@libero.it (03-03-2005) Ho letto il libro e credo che meriti di essere annoverato tra i migliori libri di investigazione leteraria, roba da far impallidire sociologhi televisivi famosi... grazie Iannaccone per avermi dato delle nuove sensazioni e spero che questo libro non sia l'unico. Voto: 5 / 5

Andrea Macchia ga.m.ter.69@tiscali.it (28-02-2005) Sarò breve: ottima la documentazione; buona tendente all'ottima la scrittura; eccezionale la ricostruzione. Meritava una "confezione" migliore. Un obbligo di lettura per gli appassionati del mistero di "Rennes-le-Chateau". Voto: 5 / 5

M. M. Brambilla, Milano (21-02-2005) Ottimo studio. Il prefatore, Introvigne, non ha riposto invano la sua fiducia in questo saggista pressoché esordiente (e comunque poco conosciuto). Il libro segna, a mio parere, un termine ante quem. Non si potrà più ignorare la teoria della beffa ordita da ambienti anticlericali e massonici contro personaggi del mondo cattolico francese dell'epoca; una beffa all'inizio semplice e puramente letteraria, divenuta con il tempo una valanga. La classica palla di neve. A mio parere tutto torna. Tra i molti pregi, il libro di Iannaccone ha anche quello di avere usato, per la sua indagine, testi rimasti nel dimenticatoio, come l'"Arsenie Lupin Superieur Inconnu" di P. Ferté, da oltre dieci anni letteralmente ignorato. Si ha un bel dire adesso che certe cose riportate dall'italiano erano già state notate dal francese. In ogni caso il libro di Iannaccone supera ormai quello di Fert nelle spiegazioni sull'orditura della plurima beffa, decennio dopo decennio. Che sia in arrivo una "new wave" di bravi saggisti italiani? Anticonformisti e capaci? Speriamo, il segnale è incoraggiante. Rennes-le-Chateau era diventato (e ancora lo è) un gioco al massacro e al ribasso con testi sempre più commerciali e privi di ogni qualità letteraria. Per non parlare delle qualità storiografiche.......... Voto: 5 / 5

Mike B.B. (20-02-2005) Iannaccone integralista cattolico, perchè la casa editrice, la SugarCo, è cattolica? Perchè è la casa editrice che pubblica i libri di padre Livio di Radio Maria? E allora? La casa editrice di Berlusconi non pubblicò i libri di Massimo D'Alema?! Non poniamo la discussione sul essere cattolici o sostenitori del polpettone su Rennes! La questione è che, con grande coraggio, con presa di coscienza e ad onor del vero bisogna riconoscere che ormai i presunti misteri sono stati smascherati! Che finalmente non ci stiamo facendo prendere più per i fondelli! I misteri nascono per mangiarci su! Questo lo sanno tutti. Ma lo scherzo è bello finchè dura poco. E questo è durato fin troppo! lasciamo riposare Sauniere in pace, un povero parroco di campagna, con la mania di arricchirsi, forse a fin di bene, prete tradizionalista, devotissimo alla Madonna di Lourdes, monarchico, anti-repubblicano e anti-massonico! Tutto il resto sono scemenze!! Voto: 5 / 5

Anna B., Monticello B. (17-02-2005) Un libro composto da due libri differenti: a) la confutazione della storia di RLC, condotta in modo impeccabile, convincente e stretta da una logica implacabile. Peccato, non averci dedicato una cinquantina di pagine in più (manca la figura di H. Boudet). L'ipotesi che si tratti di una beffa è sorprendente e anche convincente. b) la sezione dedicata alla fenomenologia acquariana sviluppata da RLC, sua origine e in parte suo prodotto. Qui l'autore, in pratica, esce dalla serie di libri pro-contro ma studia gli stessi scrittori che si sono dedicati allo studio di RLC come "parte del fenomeno". Questo scarto è del tutto originale. Tolte alcune valutazioni, che non condivido, mi ha aperto gli occhi. Anche qui una cinquantina di pagine in più avrebbero permesso di chiarire meglio alcuni aspetti lasciati un pò in fretta. Queste mancanze "quantitative" (ma non qualitative) mi impediscono di dare il voto massimo. Voto: 4 / 5

S.L. Savona (16-02-2005) I soldi spesi per questo libro non sono buttati. E' tre spanne più su della media dei libri dedicati a questo "mistero" ma tallonato da vicino da Wood&Putnam. Un libro molto francese come stile e atteggiamento. Giustamente polemico verso fenomeni ormai decisamente sub-culturali (non se ne abbia nessuno) che non hanno assolutamente nulla di spirituale. Avrebbe però giovato vedere più note in alcuni passaggi importanti. Per questo motivo la mia votazione varrebbe un 4,5 e non un 5. Voto: 5 / 5

G. Moraldi - Roma (14-02-2005) Non male.. Piacerebbe a Umberto Eco (almeno credo...) Una teoria "comprensiva" del tutto nuova che non mi risulta presente in nessun'altra opera né italiana né francese. Altrimenti me ne sarei accorto (almeno credo...) L'ho letto in due giorni con indolenzimento conseguente degli occhi. La parte di mazzolamento della cultura acquariana è spassosissima. Se uno non è daccordo con il MITO di Rennes-le-Chateau deve essere per forza O un integralista cattolico O uno scherano del CICAP? Strana mentalità. Davvero strana. Voto: 5 / 5

M. K. - Soverato (14-02-2005) Ovviamente, un libro come questo può costringere i detrattori a fare tre mosse: 1) ignorare; 2) delegittimare (con accuse varie); 3) Farsi un mazzo così per confutare. Spero venga scelta la terza via. Ma non ne sono sicuro. La via del vizio è larga e lastricata, quella della virtù scomoda e in salita, diceva il Manzoni. Da rileggere. Voto: 5 / 5

Stefano M. Calzaghi (12-02-2005) Beh, insomma. Non buttiamola sull'insulto: "integralista" "crociato" o "castigamatti" ecc. Mi pare siano accuse del tutto fuori luogo. Qui la questione è seria, molto più seria: se tutto quello che si legge in questo libro, o solo una sua parte ,è vero, --- e veramente non trovo motivi per dubitarne (ci vuole poco a controllare), -- allora un sacco di gente dedita a Misteri & Enigmi ci ha preso per i fondelli. Tutto qui. O forse ha solo fatto il "su mesté": vendere. Il che può essere anche divertente (vedi Baietti, sono un suo estimatore, o ex estimatore, non so). Dirò di più, ho apprezzato Dan Brown convinto della realtà del Priorato di Sion, (dopo aver visto Voyager, Stargate ecc chi ne dubitava? ) ma questo libro mi ha fatto dare una craniata contro la realtà. Mi sono scaricato due libretti di Arsenio Lupin e ho dovuto arrendermi all'evidenza. Pazienza, Il Codice resta un discreto romanzo. Non capisco nemmeno perché si debba buttare sempre tutto in politica: se questi fatti sono veri allora ci sono poche scappatoie. E la verità non ha colore né religione. Il libro in se è buono, un saggio costruito come un puzzle che sa mantenere ritmo, suspence; che riesce a lasciare piuttosto alta la temperatura della polemica, senza offendere nessuno. A volte un buon saggio è meglio di un romanzo. Sto Iannaccone, comunque, non so da dove spunti. Non lo avevo mai sentito prima. Certo che se è stato tutta una beffa (Saunière, le pergamene, il Priorato ecc ecc ecc), complimenti ai beffatori :. ). Una lettura da consigliare solo a chi è "iniziato ai misteri di Rennes-le-Chateao", non agli altri. Voto: 5 / 5

Recensioni 1 - 20 Recensioni 21 - 28