La filosofia del Dr. House. Etica, logica ed epistemologia di un eroe televisivo

Il collettivo Blitris è un gruppo di giovani filosofi (M. Cristina Amoretti, Daniele Porello, Simone Regazzoni, Chiara Testino) che ha deciso di scrivere questo originalissimo libro sulla filosofia morale e sull'etica di House M. D., più noto in Italia come Dr. House - Medical Division protagonista dell'omonima serie televisiva che sta riscuotendo un enorme successo. Convinti che non ci siano "cose degne o indegne di attenzione filosofica, ma solo buoni o cattivi modi di fare filosofia su tutte le cose", e che la filosofia non dovrebbe rinunciare nemmeno alla televisione, i quattro autori si sono lanciati nell'impresa di scrivere una Poetica aristotelica che fosse aggiornata alla nostra epoca televisiva. Confrontandosi con le serie americane si sono sentiti sfidati, proprio sul terreno dell'interrogazione filosofica, dal personaggio del Dr. Gregory House. Lui infatti è un medico decisamente atipico, uno scienziato della medicina che cura le malattie ma che odia il contatto con i pazienti e con le persone in generale: "questo posto è pieno di malati, se mi sbrigo riesco ad evitarli", dice in un episodio della serie.
Interpretato da Hugh Laurie, Dr. House è un uomo che affascina per quel suo essere perennemente in bilico tra il Bene e il Male, lo spirito di sacrificio e il cinismo, il genio e la sregolatezza. "Per House – scrive Blitris - ogni malattia è una sfida, un nuovo e intrigante puzzle da risolvere con acume, spirito di osservazione, abilità analitiche e intelligenza". E la sfida, per gli autori, è capire come House ragioni, come faccia a indovinare la diagnosi e sapere che sia corretta, capire se è buono o cattivo e perché sprigioni quel fascino magnetico. Perché, oltre a mostrarci qualcosa di assolutamente originale, il dottore della Medical Division ha anche qualcosa di appassionante da dirci: esprime infatti un'iper-etica provocatoria perché "anarchica" e al di là di ogni regola deontologica. Ubbidendo a postulati del tipo "salva il tuo paziente" o ponendo domande del genere "se tu vuoi vivere o morire", il dottore delinea un'etica dell'"irresponsabile responsabilità" e dell'azione, quindi del fare sempre di tutto, al di là di ogni morale, perché il paziente non muoia.
Dalle diagnosi di House emerge una visione della verità complessa e ricca di saggezza. Senza cedere né a una visione troppo teorica e anti-realista della verità, né a una concezione eccessivamente empirica e pratica, House diviene, inconsapevolmente, paladino di quell'atteggiamento per "tentativi ed errori" che, da Karl Popper a oggi, è al centro delle dispute filosofiche sulla c.d. Logica della scoperta scientifica. Ecco perché il Dr. House, sembrano dirci gli autori, è molto di più che un semplice dottore. Ecco il motivo per cui, zoppicando col suo inseparabile bastone, delinea un percorso a zigzag di filosofia della medicina e della conoscenza da far invidia a epistemologi del calibro di Paul Feyerabend.