|
|  |
Blondet Maurizio - L' uccellosauro ed altri animali. La catastrofe del darwinismo |
Media Voto: 3 / 5Dario (15-07-2009)
In risposta a Roberto, doverosamente...
E'una questione di cultura scientifica. Se ne puo' parlare quanto si vuole, ma queste "innumerevoli" falle nella teoria evoluzionista non sono affatto "innumerevoli". Chi ne vuole discutere con competenza ovviamente deve prendersi la responsabilita' (e il piacere) di studiare e approfondire ad alto livello varie discipline nei campi della biologia e della geologia.. Altrimenti, inutile parlarne con solo vaga conoscenza, tanto per fare quattro chiacchiere polemiche...
Quando hai un guasto al motore vai da un meccanico competente, non dallo zio che ipotizza "Sara' questo, sara' quello...". Tutto qui...
La teoria puo' essere invalidata sempre, come la scienza presuppone.. Le nostre conoscenze sono spesso passeggere, soggette a revisione, espansione, correzione. Ma le nuove argomentazioni devono essere valide, suffragate, esposte anche in riviste di settore, non in libercoli di seconda categoria... (Per parafrasarti, libercoli sintomo della consapevolezza di doversi confrontare con un edificio solido, stabile, ben testato, e in continuo sviluppo su vari fronti...)
Puo' piacere o non piacere. Ma certe cose sono come sono!
Voto: 1 / 5 |  |  |  |
roberto fiaschi (01-08-2008) Capisco che gli evoluzionisti si offendano ogni qual volta si tenti di mostrare le innumerevoli falle nelle loro teoria, ormai è quasi impossibile non esser tacciati di ignoranza ed oscurantismo ogni qual volta si tentino strade alternative al darwinismo: chissà perché chi osi invalidare tale teoria debba esser sempre ricoperto di insulti più o meno velati, come l'illustre geologo di cui sopra...
In realtà ciò è sintomo della consapevolezza di dover reggere a tutti i costi un edificio traballante privo di vere prove ma ricco di molte chiacchiere...
Saluti,
Roberto Fiaschi
Voto: 5 / 5 |  |  |  |
Mauro (13-01-2008) Il libro è molto interessante e documentato scientificamente su molti argomenti - peraltro peculiari all'autore - di critica all'evoluzionismo ed al neo-darwinismo. Ciò che sconcerta è che - malgrado la dimostrazione con i raggi X che il fossile di "dinosauro con le penne" scoperto in Cina nel 1996 e denominato "Archaeoraptor liaoningensis" era in realtà un artefatto costruito ad hoc - ancora oggi in molte sedi (TV, Internet, etc.) tale scoperta viene presentata come la dimostrazione scientifica dell'esistenza del cosidetto "anello mancante" fra dinosauri ed uccelli. In realtà lo stesso National Geographis fu costretto ad ammettere il falso nel 1999, come è facilmente ricavabile da una ricerca su internet. Voto: 5 / 5 |  |  |  |
Simona (23-09-2006) Pur non studiando materie affini all'argomento trattato, ho trovato il testo interessante. Anche io non condivido a pieno la tesi complottista che l'autore insinua, ma sicuramente è indicativo il fatto che di un'argomento così importante non se ne faccia parola, mentre di argomenti molto più stupidi se ne parli in continuazione. Consiglio a chiunque voglia leggere questo libro di coglierne più il senso filosofico che quello puramente tecnico (che, a quanto pare, presenta qualche lacuna), vedetelo come un'occasione in più per confrontarsi con visioni diverse da quelle classiche, troppo spesso frutto di una geriarchia che puzza di stantìo...buona lettura. Voto: 3 / 5 |  |  |  |
Dario (11-11-2005)
Dopo varie sfogliate in libreria e qualche sorriso di compatimento, mi sono deciso a comprare questo libro per portarmelo in Olanda e dedicargli una vera lettura... Lettura che e' risultata piacevole per lo stile scorrevole ed elegante, nonche' per l'interesse che l'argomento ha per me, in quanto geologo... Peccato naturalmente che il punto di vista antidarwinista dell'autore risulti da una sua straordinaria combinazione di ignoranza di biologia, geologia e filosofia della scienza, mezze verita', falsita' spudorate, forse di prima mano, ma piu' probabilmente riciclate da altri autori d'oltreoceano, ed una fastidiosa nevrosi di fondo da complotto ideologico!
Il tutto ovviamente ne fa un contributo fondamentale per il movimento creazionista (ma i piu' sofisticati vorrebbero forse chiamarlo "neocreazionista"?) di casa nostra, ma visto quanto di cui sopra, ognuno potra' estrapolare la proprie conclusioni...
Sara' impegnativo confutare sistematicamente il suo lavoro, ma opera dovuta... E se nessun biologo se ne volesse occupare in Italia, dovremo rimboccarci le maniche, tempo permettendo! Stiamo arrivando....
Voto: 1 / 5 |  |  |  |
|
 | I più venduti di Blondet Maurizio |
| Chi sceglie questo libro legge anche |
|
|