Il manoscritto di Alessandria. La crocifissione secondo un testimone oculare

Scritto che si legge facilmente. I contenuti hanno una certa curiosità letteraria, non storica in quanto lo scritto è traduzione di una precedente traduzione francese di un ipotetico originale latino per altro mai ritrovato. La narrazione è carente. Lo scritto ha una costruzione alquanto traballante sia da un punto di vista storico che sintattico, perfino più traballante dei vangeli canonici e apocrifi. Ad oggi l'unica cosa certa in merito alle vicende di questo certamente famoso Gesù resta l'impossibilità di dimostrarne la reale esistenza storica. Più o meno 2 secoli dopo la sua presunta nascita, sono apparsi dei testi che ne hanno narrato le presunte sue gesta. Da li a poco un imperatore alquanto astuto con la complicità di vescovi spregiudicati ed avidi di potere, ha utilizzato questo per rafforzare e stabilizzare il proprio potere. Ad oggi, nulla più.

Non so quanto possa risultare attendibile , ma comunque ci da la conferma che , apportato ad altre fonti , la storia di Cristo che la chiesa ci ha fatto pervernire e il risultato di di una contraffazione

La recensione dimentica di dire che si tratta di un falso, naturalmente