Il Signore degli anelli. Il ritorno del re - DVD

		Titolo	Il Signore degli anelli. Il ritorno del re
		Titolo originale	The Lord of the Rings. The Return of the King
		Paese, Anno	Stati Uniti Australia, 2003
		Regia	Peter Jackson
		Principali interpreti	Elijah Wood; Billy Boyd; Dominic Monaghan; Sean Astin; Ian McKellen; Viggo Mortensen; Orlando Bloom; Liv Tyler; Cate Blanchett
		Prezzo Sconto IBS	€ 54,90    (Prezzo di listino € 59,99 Risparmio € 5,09)
			Film per tutti
			Disponibile anche in Blu ray
		Consegna espresso in Italia in 1-2 giorni
		Numero dischi	4
		Genere	Fantastico
		Produzione	Medusa Home Entertainment, 2004
		Dati tecnici	250 min.
			Versione alternativa
			9 Singola faccia, doppio strato (Formato schermo 2,35:1)
			PAL Area 2
		Lingua audio	italiano, Dolby Digital EX 5.1 - inglese, Dolby Digital EX 5.1 - italiano, DTS ES 6.1
		Lingua sottotitoli	italiano - inglese
		Contenuti	foto; commenti tecnici; dietro le quinte (making of); documentario
		Questo prodotto dà diritto a 55 punti Nectar. Per saperne di più
		63 recensioni presenti | Invia recensione | Condividi   altri

Premi e riconoscimenti

2004 - Miglior Film Candidature [Academy Awards]
2004 - Miglior Film Oscar [Academy Awards]
2004 - Miglior Regia Oscar [Academy Awards] Peter Jackson
2004 - Miglior Sceneggiatura non Originale Oscar [Academy Awards] Philippa Boyens; Peter Jackson; Stephen Sinclair; Frances Walsh
2004 - Miglior Montaggio Oscar [Academy Awards] Jamie Selkirk
2004 - Miglior Trucco Oscar [Academy Awards]
2004 - Miglior Scenografia Oscar [Academy Awards]
2004 - Migliori Costumi Oscar [Academy Awards]
2004 - Migliori Effetti Speciali Visivi Oscar [Academy Awards]
2004 - Migliori Effetti Speciali Sonori Oscar [Academy Awards]
2004 - Miglior Montaggio del Suono Oscar [Academy Awards]
2004 - Miglior Colonna Sonora Oscar [Academy Awards] Howard Shore
2004 - Miglior Canzone Oscar [Academy Awards]
2004 - Miglior Film - Dramma Golden Globe
2004 - Miglior Regia Golden Globe Peter Jackson
2004 - Miglior Colonna Sonora Originale Golden Globe Howard Shore
2004 - Miglior Scena d'Azione MTV Movie Awards
2004 - Miglior Film MTV Movie Awards

I vostri commenti

Recensioni 1 - 25 di 63 recensioni presenti.  Media Voto: 4.60 / 5 Morwenna (19-05-2011) UNICO. EMOZIONANTE. MAGICO. A chi dice che il genere fantasy è stato rovinato dal signore degli anelli, a chi dice che il film è un'americanata, a chi dice che il libro non si legge dalla noia, a chi dice che il film è bruttissimo e le interpretazioni sono penose e il regista è un incapace, io dico: tornatevene in salotto a vedere il grande fratello su canale5. Voto: 5 / 5 Antonietta (26-11-2008) io voglio sapere se le persone che mettuno il voto negativo, lo hanno letto questo libro?! anche io ho visto prima il film (e l'ho giudicato male) ma quando mi sono letta i libri, be...mi sono rimangiata tutto... La storia è scritta benissimo (a differenza del film) BELLO BELLO BELLO Voto: 5 / 5 Euge esibona@yahoo.it (02-01-2008) non mi stancherò mai di ripeterlo: "risente dello stile all'americana di spettacolarizzare troppo a scapito della storia in sè. però rendiamoci conto che siamo nel 2000, e ci sono nuove e migliori tecnologie che permettono di fare cose impensabili decenni fa, e che forse sarebbero state utilizzate se conosciute." inoltre, tanto per non essere troppo ripetitivo e per sintetizzarmi meglio: la domanda crea l'offerta. è probabilmente il film migliore, vince al ballotaggio con il 2', le due torri. le scene di guerra sono sempre formidabili. non gli do il max perchè la storia non è farina del suo sacco (di jackson): ma non parlo delle mere vicende (tanti film sono ispirati da libri), quanto di TUTTA l'opera di tolkien che ha costruito un mondo e una lingua, ed è il padre di questo genere. scusate se è poco. Voto: 4 / 5 Glacial Articuno (04-09-2007) Stupendo! Emozionante, coinvolgente, incredibile, queste sono parole che esprimono in minimissima parte le qualità di questo film. Chi non lo ha ancora visto si sbrighi al più presto. Voto: 5 / 5 Clee-San (20-06-2007) Questo film è un buon film. Di solito non mi faccio prendere dalle'diatribe'sui pro o i contro,principalmente perchè non voglio,parlando di quell'aspetto della storia originale o della pellicola e della sua qualità,dar l'impressione di voler convincere chi la detesta.Detto questo penso che,guardando al contesto storico in cui fu composta l'opera(a ridosso di 2 guerre mondiali),e tolkien aveva combattutto e visto morire amici nella 1a,lo spirito profondo dell'avventura Jackson l'ha recuperato e trasmesso.Non parlo dell'epica nordica(vedi L'anello dei nibelunghi),nè della fedeltà 100% all'originale,che a parer mio è impossibile da ottenere per ragioni tecniche. (Cinema e libro sono è rimarranno sempre due veicoli per idee,immagini e sensazioni distinti.) Per spirito,s'intende quello di chi ha combattuto guerre,vissuto in tempi davvero bui,e che con i propri occhi ha osservato un mondo davvero senza sperazna. Se il film mi ha dato qualcosa,è stata la sensazione di liberazione,di fine dell'incubo,di sollievo dopo una tragedia che poteva non avere fine mai.Lo spirito non solo di cameratismo ma di amicizia tra chi lotta fianco a fianco o le paure i timori e le lacrime anche dei più forti. Gli esseri umani piangono tutti,amici cari,o forse c'è qualche uomo senza paura,là fuori? Poi tutti sono liberi di esprimersi su questo o quell'aspetto tecnico,o dire che lo spirito profondo dell'opera è tutt'altro.Liberissimi. Ma a chi esprime un'opinione definitiva su una storia,o su chi l'ha concepita,solo dopo aver'guardato il film',e adducendo che è spazzatura,forse si deve informare un pò meglio...e non credo che tutti i sapientoni che ci sono in giro,tanto schifiltosi o 'perfezionisti'abbiano letto tutto sull'opera,su chi c'è dietro,o sul modo di fare cinema. E poi voglio aggiungere che forse non sono il numero dei dettagli di un'opera,la precisione con cui si riprende l'originale,ma l'effetto complessivo che colpisce.Ho visto il film e letto il libro e sono contento di entrambi. Voto: 4 / 5 rino (25-10-2006) Trovare un aggettivo per questo film è impresa ardua. Epico, Mitologico, Fenomeno, Fantastico, inimitabile, unico...potrei continuare. Film così si girano una volta ogni 20 anni! Penso che passerà davvero molto tempo prima di rivedere un "fantasy" in grado di contendere il primato a questa vera e propria impresa cinematografica! Conclusioni: per gli appassionati di fantasy una vera e propria "antologia" del genere che con questo film ha raggiunto i massimi livelli esprimibili, per i cinefili è imperdibile, per altri (pochi...) noioso ed incomprensibile. Un consiglio: prima leggete il libro e dopo comprate il DVD. Voto: 5 / 5 Mamea (10-10-2006) Mi hanno regalato "Il Signore degli Anelli" nel 1990... da allora ho riletto il libro sette volte. Dico questo per farvi capire quanto sia appassionata di Tolkien e di conoscere piuttosto bene la Terra di Mezzo e le vicende che sono accadute in essa. Certo un film è per forza riduttivo, non può contenere al suo interno tutto un mondo, complesso ed articolato come quello di Tolkien. Occorre dire comunque che, a mio avviso, la trasposizione di Peter Jackson è la migliore che si potesse fare perchè si vede che è studiata, pensata, ricercata, curata. Certo, ha dovuto apportare tagli, ma la sua Terra di Mezzo è molto fedele a come Tolkien ce l'ha voluta fare immaginare. Non ditemi che Minas Tirith non è esattamente come ce la descrive Tolkien, così come Isengerd, Mordor, Colevento, le Paludi Morte, Minas Morgul, Cirith Ungol, Shelob... senza contare tutti i personaggi protagonisti e non: uno su tutti Gollum. Si, ammetto che qualcosa non torna, che Dama Galadriel, Faramir e Theoden sono un po' "snaturati" dal carattere che aveva dato loro Tolkien, che Edoras era più maestosa, che il Fosso di Helm e il Trombatorrione erano più grandi, che J. si poteva tranquillamente risparmiare la caduta nel fiume di Aragorn e soprattutto che poteva anche non tagliare l'unico personaggio che è del tutto indifferente al potere pell'anello, Tom Bombadil... Comunque questi film, soprattuto nella versione integrale, sono un capolavoro. Assolutamente godibili ed apprezzabili. Da tenere in casa fra i migliori film. Voto: 5 / 5 Costantino3 costanlegolas@aliceposta.it (07-05-2006) Un film davvero spettacolare impossibile non esserne stupiti (mi rivolgo a chi paragona questo film a harry potter o a star wars o chi sostiene che fa schifo che: 1° deve per forza aver visto un altro film che non è Il Signore Degli Anelli e 2° che non potete paragonare la maestosità de “Il Signore Degli Anelli” ”Il Ritorno del Re”, ed altrettanto Le Due Torri & La Compagnia dell’Anello, con le misere “avventure” del maghetto + cretino del mondo e dei suoi amici peggio di lui o dei dementi del futuro di star wars che comunque sia non hanno nulla in comune con la grande opera in questione). Credo che 11 Oscar, 4 Golden Globe, 1.118,9 Miliardi di Dollari di incassi mondiali (superato solo da Titanic) e decine di altri riconoscimenti ricevuti da Jackson parlino da soli questa è e sarà sempre la più imponente e più importante opera cinematografica della storia. La realizzazione di questo film è stata curata in ogni minimo dettaglio, dai personaggi alla computer-grafica al trucco, miscelando questo insieme con la monumentale opera Fantasy di TOLKIEN ne viene fuori un film davvero senza precedenti! Sia Tolkien che Jackson sono dei grandi!!!! (per chi dice che Jackson non merita di essere paragonato a Spielberg rispondo che l'Oscar al Miglior Film, il + importante per i film, è stato consegnato nelle mani del regista della Trilogia indovinate proprio da chi... proprio da Spielberg con tanto di elogi da parte sua quindi conviene tacere). grazie a tutti dal SuperMegaFun Voto: 5 / 5 Loredana (25-03-2006) Non ho letto il libro e non mi esprimerò sulla fedeltà o meno del film. Giudico l'incanto che mi aspetto da un film fantastico quale Il signore degli anelli certamente è. Il primo episodio mi ha lasciata incantata, le ambientazioni, gli effetti, i maghi, gli elfi...le magie, l'amore romantico. Vuoi con qualche scena lenta di troppo sono uscita dal cinema,nella trepidante attesa del secondo film, con un mondo di sogni in testa che mi ha fatta tornare bambina. Il guaio è che è finito tutto lì. Il secondo ed il terzo film mi hanno condotta direttamente tra le braccia di Morfeo. Li ho trovati lunghi, piatti e privi totalmente di reali colpi di scena emozionali.Non so giudicare nemmeno il migliore dei tre film...non vedo cambi di ritmo. Ho apprezzato il lungo lavoro perché sicuramente un film così non è stato gioco da ragazzi, e non discuto la qualità visiva ma le emozioni sono un'altra cosa.Mi ha lasciato ben poco. Voto: 3 / 5 Kamal (16-01-2006) Credo ci siano 5 categorie di persone che giudicano questo film: 1 - Il "nemico" del genere fantasy che giudica il libro (la storia) e non il film; 2 - Il purista del fantasy che continua a giudicare la storia e non il film; 3 - Il critico di cinema che avrebbe voluto molta più "interpretazione" (tipo un Kubrick alla regia); 4 - I fan sfegatati del libro che avrebbero voluto un film da 23 ore (a episodio). 5 - Quelli come me (ovviamente i più equilibrati ;) ) che credono che il film sia rispettoso del libro e ben fatto. Alla categoria 1 dico che se non vi piace la storia (o il genere) è ovvio che non vi piaccia il film (e magari prima leggetelo il libro). Alla categoria 2 dico che LOTR non è fantasy e quindi non vi scomodate più di tanto. Alla categoria 3 dico che un film basato su un libro così grande (a mio parere ovviamente) (aggiungo: avete mai letto l'introduzione di Elémire Zolla?) non ha bisogno di un regista particolarmente geniale, ma di un regista che ami la storia e cerchi di essere più rispettoso possibile della stessa. Alla categoria 4 dico provate a farlo voi un episodio in 3 ore e mezza (versione estesa), il fatto di dare più risalto a una parte della storia piuttosto che a un'altra è una scelta molto personale e non credo sia giudicabile (ognuno è stato colpito in particolare da una parte del libro che non è stata inclusa nel film). Alla categoria 5 non dico niente perchè è la mia categoria. Il mio voto è 4/5 perchè il film (intendo tutti e tre gli episodi) seppur fatto molto bene non è un capolavoro (quelli probabilmente si contano sulle dita di un paio di mani). Buona visione a tutti. Voto: 4 / 5 OLIVER (26-10-2005) SOLO ORA HO AVUTO IL TEMPO DI GUARDARLO E A ME E' PIACIUTO TANTO, COME TUTTA LA TRILOGIA. NON SONO UN CRITICO NE' VOGLIO ESSERLO, MA IN DEFINITIVA IL FILM E' IL PIU' FEDELE POSSIBILE AL LIBRO (CHE HO LETTO E RILETTO). GRAZIE A TOLKIEN PER LA STORIA, AL REGISTA PER AVER PENSATO DI PROPORLA IN PELLICOLA E AI COMPUTER PER AVERLA RESA VISIVA. Voto: 5 / 5  Gabriele (09-09-2005) Come i precedenti, o si ama o si odia, non ci sono vie di mezzo... se non vi piace il genere, beh, nessuna vi obbliga a guardarlo. Voto: 5 / 5  Dr.Dranken (08-09-2005) Leggendo le recensioni pare di trovarsi daventi a un nuovo grande film, come è stato detto Tolkien o lo ami o lo odi e io faccio parte della fazione nemica. Ma vi rendete conto che è sempre la stessa storia deficente, tutte favole per bambini piccoli, con nani maghi e uomini alti come una sedia. Oltre a queste meraviglie la trasposizione cinematografica è totalmente indegna, anche se la storia è penosa un grande regista come Welles, Bergman, Fellini,o Kubrick ne avrebbero fatto un grande film , ma Jackson è davvero un incapace. Anche il mio barbiere avrebbe fatto un film migliore. Jackson oltre a queste tre meraviglie ci ha regalato "perle" come Bad Teste o Splatters gli schizzacervelli, e poi: su Peter fai andare i poveri attori che oramai sono morti pure loro dalla noia. L'unica cosa davvero bella è la colonna sonora, a proposito qualcuno ne sa l'autore? Poi Elia Wood ha sempre la stessa faccia:da quando stà per precipitare nel vulcano, a quando è a casa a sbronzarsi con una pinta di birra. Stefano Voto: 1 / 5  sealer (24-06-2005) Ho sempre più disprezzo per l'atteggiamento della gente. Prima il Signore degli Anelli era un oggetto per pochi, troppo impegnativo, elitario (ed io lo leggevo per la prima volta a 10 anni). Adesso, dopo il successo della trilogia cinematografica, all'orda di fan si affianca un'orda di "saputelli controcorrente" che vogliono distinguersi dalla massa e si beano della loro pretenziosa distanza dal film, arrivando talvolta ad includere persino il libro -magari senza neppure averlo letto-in questo delirio di critica negativa e priva di una vera riflessione. Le cose sono semplici: il libro ha conquistato generazioni di lettori/sognatori per la sua maestosità, per la sua aulicità, e soprattutto, a mio avviso, per il grande senso di nostalgia e perdita che lo pervade... una sorta di costante malinconia per le terre, per la storia, per le genti passate. Il film ha conquistato, in modo più diretto, per l'aspetto scenografico, sonoro e spettacolare. E' tutt'un'altra cosa, ma potremmo dire che è complementare, o magari che si approccia alla stessa idea da un'altra angolazione. Che dire, io amo entrambe le versioni. Chiamatela coerenza, magari. Chiamatelo "affetto". O chiamatela "DECISIONE AUTONOMA", alla faccia di quelli che pensano che una cosa bella diventi brutta solo perchè la notano in molti, o solo perchè capita, per un breve momento nello scorrere del tempo, nel turbinìo incostante ed in qualche modo casuale delle mode. Il signore degli anelli piace a molti perchè ha molte chiavi di lettura e molti livelli di interpretazione, e chi non riesce a trovarne neppure uno, beh... Voto: 5 / 5  Dj ElSee (15-06-2005) Mio Dio come si fa a pareggiare un film del genere. E' e resterà il mio TESSSORO Voto: 5 / 5  davide (10-06-2005) insuperabile Voto: 5 / 5  SILVIA (10-06-2005) IO TROVO KE IL FILM SIA MOLTO BELLO, ANKE SE BISOGNA RINGRAZIARE SOLO TOLKIEN. 2° ME è LA STORIA KE CONTA E NON GLI ATTORI, ANKE SE ORLANDO BLOOM E VIGGO MORTENSEN SONO I MIEI MITI Voto: 5 / 5  Faramir88 (05-05-2005) Questo,come del resto gli altri 2 film,è un film che racchiude tutte le emozioni che un uomo può provare: amicizia, amore, coraggio. Inoltre questa versione estesa aiuta meglio a capire il corso del film e di conseguenza porta lo spettatore più vicino al libro stesso. Inutile quindi dire che effetti speciali e storia si legano perfettamente dando origine ad un'avventura unica nel suo genere.io penso ke il signore degli anelli sia una storia unica ke in un futuro resterà viva...consiglio di vederlo e rivederlo!!! Voto: 5 / 5 Giuseppe ( NAPOLI ) luchypep@libero.it (17-03-2005) Chi l'ha detto che il film non è fedele fino in fondo al libro !!Ho avuto la fortuna di leggere il libro prima dl film, e trovo che il regista abbia onorato la memoria di Tolkien. Ha fatto quanto di meglio si potesse fare nel tradurre un racconto in immagini, in questo senso è uno dei prodotti migliori della storia del cinema.I giudizi negativi vengono da chi non è appassionato del genere e può tovare la storia pallosa... per me Voto 9,8 Ho anche comprato gli altri libri di Tolkien e nn vedo l'ora di trovare un pò di tempo per leggerli ...saluti Voto: 5 / 5 Franco vitale.franco@tin.it (09-03-2005) Chi critica il meraviglioso film non ha letto il meraviglioso libro. Un film non sarà mai come il libro perchè "lo scrittore" è diverso, il sapore stesso è diverso.col libro sei tu che metti in moto la tua fantasia, col film no. è così semplice. Il libro è epico, il film è colossale e grandioso.....solo chi ama il fantasy e la sua poesia può capire, il resto è solo retorica. Viva Tolkien, Viva il signore degli anelli, Viva Peter Jackson per il suo coraggio. Voto: 5 / 5 Niki Pancaldi jarren@libero.it (04-03-2005) Mi fa piacere che adesso folle oceaniche di persone si considerino ESPERTI o FAN Tolkeniani. 10 anni fa prima che si pensasse ancora di fare il film se dicevo Tolkien il 90% della gente diceva "CHI?", e l'altro 10% diceva "Che due maroni quel libro". Cosa identica successa dopo la morte di Fabrizio de Andrè.........prima "che cosa ascolti?" dopo "aaah il massimo poeta italiano!". Molti discorrono senza sapere nulla del Silmarrilion che è fondamentale per capirci veramente qualcosa, e tutti danno gran voce contro LE AMERICANATE. Certo Legolas che fa lo skate sullo scudo è una minchiata, e Tolkien non ce lo avrebbe messo, ma è un modo per avvicinare i beduini adolescenti di oggi a quest'opera fantastica. Rinnovo il mio alto voto, perchè al di là dei cambiamenti (su alcuni dei quali nemmeno io sono d'accordo) e alcune "libertà" che si sono prese sono state inserite e citate cose scomode che si sarebbero potute saltare come appunto i Valar, l'elfico, addirittura io pensavo che gli Ent sarebbero stati aggirati o l'esercito dei morti. Per chi poi continua a fanfaronare sulla noiosità del film che si rilegga un'attimo il libro, e mi dica se scorre così veloce (sopratutto l'inutile, pallosa e tanto osannata parte di TOM BOMBADIL). Jackson ha fatto il meglio che si potesse fare nel senso pratico del termine. Sul piano della realtà nulla poteva essere fatto meglio, o comunque veramente poco. Se andiamno sul piano dei sogni allora potevo nascere NAno od Elfo e fine dei problemi. Se l'avesse fatto un'europeo questo film, sarebbe stato anche peggio ve lo assicuro. Voto: 5 / 5  Aragorn_m80 (24-02-2005) Io penso che tutti coloro che hanno espresso giudizio negativo su quest'"OPERA" possono benissimo tornare a guardare DRAGON BALL dato che i loro limiti nel giudicare penso si possano fermare la..... Voto: 5 / 5  Waylander Dei Drenai (19-02-2005) Apro con una parentesi, condivido pienamente il commento di Shigekuni, che sicuramente, ha letto più volte il libro. Partendo da qui come si può dire che questo film ricalchi le emozioni trasmesse dal libro? Come si può afferamre che la magia di Tolkien rivive con il lavoro di Jackson? Come è possibile che questo film non potesse essere più fedele al già citato libro? No, tutto poteva essere migliore. Il film è una delusione per i veri fan, e un lasciacondotta per chi non ha la pazienza di leggere le milletrecento pagine che compongono quell'opera fantastica e impareggiabile. Consiglio quindi a tutti il libro, vero manifesto del genere fantasy, e non il film, vero manifesto della commercializzazzione. Voto: 2 / 5  rob (11-02-2005) come fate a non capire l'amore che c'e' dietro???a chi dice che è una boiata dico: scusatemi ma non avete capito nulla! Voto: 5 / 5  Romano (05-02-2005) Finalmente sembra essersi conclusa questa trilogia che in fondo in fondo, constatando bene e tirando le somme, rappresenta una boiata pazzesca. Non voglio spendere molte parole perchè neanche le merita. Si può speculare e divagare fino all'esaurimento dei cosiddetti "valori" o ideali rappresentati in questa saga ma alla fine si deve prendere atto che è stata solo una carnevalata commerciale a livello planetario (per fortuna la cosiddetta moda del signore degli anelli sembra essersi spenta). E' un porcile dove i personaggi sono patetici e senza fascino: spazzaturai, ridicoli nanerottoli li definirebbe Carducci. Il libro di Tolkien non l'ho letto e visti i film non lo leggerò. Il genere Fantasy è stato rovinato dal signore degli anelli. Voto: 1 / 5 Recensioni 1 - 25 Recensioni 26 - 50 Recensioni 51 - 63