| Servizio novità IBS |
Se vuoi saperne su nuove edizioni, inserisci il tuo indirizzo e-mail
| | |
|
| | Nella New York della Grande Depressione il regista indipendente Carl Denham ha in progetto di girare un documentario sulla sconosciuta Skull Island, al largo di Sumatra, e organizza una spedizione di cui fanno parte anche l'attrice di vaudeville Ann Darrow e il drammaturgo Jack Driscoll. La troupe viene imbarcata sulla nave Venture, comandata dal capitano Englehorn, che parte alla volta dell'isola. Giunti a destinazione, Denham e gli altri si imbattono però in una serie imprevista di insidie e pericoli: tribù selvagge, animali preistorici e, soprattutto, un gigantesco gorilla, King Kong, che si appassiona per la bella Ann. L'affetto per la donna alla fine risulterà nefasto per King Kong che, catturato e portato a New York per essere esibito come fenomeno da baraccone, andrà incontro a un tragico destino.
Questo film è tratto dal libro King Kong di Wallace Edgar2006 - Migliori Effetti Speciali Visivi Oscar [Academy Awards]
18 recensioni presenti. Media Voto: 4.27 / 5giancarlo (12-02-2009)
Il film è bello,ma non è pari all' originale del
1933 nè al remake degli anni '70.
Effetti speciali eccessivi ,scene di lotta cruenta
e protagonista, Adrien Brody,con la faccia da depresso.Ma la scena più bella è la lotta con i
T-rex
Voto: 4 / 5 |
simone (30-08-2008)
Dopo il mega successone della sua trilogia fantasy, Peter Jackson è diventato il più bravo
regista del mondo.Ma purtroppo non bastano tanti
soldoni per fare di un bravo regista un ottimo
regista.Qui tutta la storia è al servizio degli
effetti speciali, mentre la trama è infarcita
di scene TROPPO esagerate e ridicole (il t-rex di
4 tonellate che stà appeso alle liane come se pesasse 4 grammi;la protagonista che durante il
suddetto scontro salta di quà e dilà come se si trovasse su di un tappeto elastico)e quindi tutta
la storia si riduce a una tempesta di spettacolarità ed effetti speciali.
Bravo Jack black, Naomi Watts e Adrien Brody se
la cavano, il Kong digitale è odioso e antipatico.Il montaggio è bruttissimo gli effetti
speciali molto belli ma la scelta di "pompare" le
creature ela giungla(che è troppo minacciosa e troppo poco naturale) poteva essere evitata.
Voto: 2 / 5 |
Elias salvatore.loglisci@virgilio.it (20-02-2007)
Dopo la trilogia consacrata per sempre nella storia del cinema torna PETER JACKSON. A dir la verità quando sentivo parlare di quest'ultimo KING KONG sentivo in maggioranza la maestosità degli effetti speciali. Invece guardandolo io per tutte e sue le tre ore mi ha colpito come JACKSON assieme alla straordinaria espressività di ANDY SERKIN sia riuscito a dare un'anima alla bestia. Un film che mi ha fatto quasi commuovere. Maestose come sempre le musiche del grande JAMES NEWTON HOWARD. Un cast dove uno è meglio dell'altro. Effetti speciali incredibili(mamma mia com'è realistica la pelle di KING KONG, anche se io per ragioni di affetto apprezzo più quelli di JURASSIC PARK), ma il film non è solo questo. Il film ha l'emotività della bestia.
"Non sono stati gli aerei, è stata la bella ad uccidere la bestia......"
Voto: 5 / 5 |
castigo 95 (12-02-2007)
King kong. Lo scimmione dal cuore tenero torna
al cinema con Jackson.
Ottimi effetti speciali ,ottima sceneggiatura ecc... comunque sarà perchè non c'è più il clima "caldo" e fiabesco del SDA che KING KONG
non mi sembra fatto da Jackson.
E tutto così scuro e tremendo che alcune volte
fa paura.
Di "americanate" ce ne sono in abbondanza:
come la scena in cui Lumpy viene mangiato dai vermi, oltre tutto le scene con il T-rex e con
i raptor potevano essere accorciate:
vogliamo vedere King Kong, non una scena di Jurassic park!
In conclusione King Kong è un capolavoro!
Voto: 4 / 5 |
Giorgio_C jake_sully@libero.it (17-09-2006)
Tra utenti che si sdoppiano e si danno ragione da soli, Enrichi stelle:), ci sono recensioni vere come la mia. Kin Kong e un remake fatto e creato per il publico di inizio 2100. Punto non è un capolavoro ne tantomeno un film che resterà. L'unico Kong vero e il primo, con buona pace degli altri tre. Detto questo non e vero che tutte le storie sono già state raccontate, queta è una frase cretina che permettere a dei sceneggiatori che non sanno fare il loro mestiere di continuare a lavorare. Dio ci scanpi tra settantanni da un altra trilogia del "Signore degli anelli", già mi e stata indigesta la prima, finto capolavoro per esperti di cinema della prima ora. Comunque ottimi gli effetti speciali, oramai protagonisti supremi di una qualsivoglia pellicola fantastica, fantasy o di fantascienza e non solo, che fanno ben sperare sui futuri proggetti della WETA che compie nel 2006 venti anni di attività. HALO e i covenant sono il mio prossimo sogno cinematognafico.
Ps: Insieme ad "Avatar" di James cameron, tra matrix e guerre stellari il più grande film di fantascenza da venti anni a questa parte, e una delle migliori sceneggiature mai lette. Chi la vuole me la chieda, ve la invio via mail.
Voto: 3 / 5 |
Enrico enrico_stella@hotmail.it (17-04-2006)
Concordo perfettamente con Russell.
Ancora una volta Jackson fa centro e vince!!
Devo dire che all'inizio ho guardato il film con molta diffidenza, conscio che la storia era vecchia di decenni e che il passo per rovinare la pellicola abusando degli effetti speciali è molto vicino.
Invece mi sono ritrovato in un turbinio fantastico di amore e fanta-ecologia, dove tutto è stato ricostruito e studiato da Jackson.
A questo punto non posso dire altro che il risultato è stato eccezzionale.
Finalmente un film con un gran finale, studiato nei minimi particolari.
Inutile che tanti dicano, il 2005 credo sarà da ricordare poichè ha rivisto il fiorire del grande cinema, dagli horror ai remake come in questo caso.Le grandi pellicole ci mancavano e queste sventate di aria fresca si sentono nel panorama del cinema mondiale.King Kong sicuramente farà parte di una di queste.
Spero che tanta gloria non sia dovuta solamente a fatidica fortuna visto che si tratta nella maggior parte di remake o di storie gia scritte, ma che il "nuovo" cinema, coinvolgente, ricco di emozioni, girato scenograficamente in maniera perfetta, senza tutti gli abusi digitali che rovinano letteralmente un film, riprenda piede per portarci un 2006 con uno X-men 3 o un superman returs (vedi batman returns, il migliore) ancora meglio degli originali.
Spero sia prooprio cosi....
Grande Jackson
Voto: 5 / 5 |
maurizio (un altro, non quello di prima) (31-03-2006)
Grandioso. Come spettacolo è impareggiabile: parte lento, raggiunge l'apice sull'isola e termina con la classica apoteosi dello scontro sul grattacielo, con il suo triste finale.Certo Jackson è un artigiano, ha imbroccato la trilogia del millennio (ma chi ha letto Tolkien non può che apprezzare chi è riuscito a renderne decentemente la storia sul grande schermo) e adesso può permettersi di girare qualunque cosa. Se è vero che l'artista è soprattutto colui che crea ex-novo e non adatta il lavoro altrui, dimostra genio anche in chi riesce a rendere al meglio scene già vissute, nelle immagini o nei testi, nell'immaginario collettivo. Basta pensare a quanti remake o versioni cinematografiche di libri o fumetti non hanno superato l'esame del grande schermo.
Poi King Kong non è un film "facile": troppo cupo e triste per piacere spassionatamente ai più giovani (ricordo ancora lo scarso entusiasmo provato dopo aver visto da piccolo le due versioni precedenti), troppo fumettistico e improbabile come storia per attrarre le lodi del pubblico maturo.
Ma come spettacolo merita assai più di tante osannate prove d'autore.
Voto: 5 / 5 |
Albe (30-03-2006)
SEMPLICEMENTE FANTASTICO!!! forse la prima parte un pò prolissa, ma da quando la nebbia avvolge la nave... reggetevi forte che Jackson da il meglio di se!!!
Voto: 5 / 5 |
bandolerostanco (29-03-2006)
Il film non mi è dispiaciuto, ma non mi sento di gridare al capolavoro. Ok, la sceneggiatura è dignitosa e ha belle trovate, la regia è di classe, gli effetti speciali sono spettacolari, l'interpretazione è di buon livello, però... Però c'è qualcosa in questo Peter Jackson che non riesce a convincermi. Il Signore degli Anelli mi è piaciuto, ma, come in King Kong, manca qualcosa. Manca a mio parere il tocco del genio, che trasforma personaggi di genere in figure indimenticabili. Nonostante lo spreco di dollari e di effetti speciali, nei film di Jackson non ho mai trovato quel lampo di originalità che ho trovato in Guerre Stellari, nelle saghe di Alien e Terminator, in Matrix, ma anche in tanti b-movie. I personaggi del regista australiano hanno un chè di stereotipato, le sue sceneggiature non si sollevano mai da un onesto artigianato. I suoi film sono megapolpettoni hollywoodiani che stordiscono ed esaltano i ragazzini, ma che non toccano veramente il cuore. Per carità, questo King Kong non è brutto e merita di essere visto, soprattutto in compagnia dei figli. Jack Black ed Adrien Brody sono due grandi attori, e la boccuccia sempre socchiusa di Naomi Watts è degna di quella di Corinne Clery in Histoire d'O. Splendida la scena finale del duello aereo. Ma permettetemi di non unirmi alla schiera di quelli (soprattutto ventenni) che dicono che Peter Jackson è un genio.
Voto: 3 / 5 |
Giacomo (29-03-2006)
Ho visto questo film per tre volte. Due al cinema (dove l'effetto è assolutamente impareggiabile) e una comodamente seduto sul divano di casa mia.
Non ho mai amato così tanto un film che non sia del genere storico!
Gli effetti speciale sono i migliori, la regia è ottima. La storia, sia pur vecchia, è coinvolgente e appassionante.
Gli attori sono tutti bravissimi.
Come dimenticare il capitano della Venture?
Jack black recita molto bene, ma l'alloro va sicuramente a Naomi Watts.
Mi sono innamorato del personaggio, oltre che della sua storia. Bellissime le scene con i grandi effetti speciali.
Ma le migliori sono sicuramente i tramonti con King kong e Ann Darrow. Sono di una drammatica bellezza. Oltre, sicuramente, alla bellissima scena finale con gli aereoplani.
Si, in effetti credo che il ghiaccio si sarebbe spezzato con il gorilla di otto metri sopra, comunque.... Kolossal del cinema!
P.S. magnifiche e struggenti le colonne sonore.
Voto: 5 / 5 |
maurizio (27-03-2006)
...buoni effetti speciali, buona interpretazione di Naomi Watts e Jack Black, buona la regia. Fuori luogo Adrien Brody non credo che la parte gli renda merito. Il film mi è piaciuto perchè per il genere fantastico a cui appartiene, rappresenta un buon prodotto, una piacevole combinazione di fantasia e poesia dove, per fortuna, alcune "americanate" non fanno da padrone.
Voto: 4 / 5 |
Giacomo (22-03-2006)
Ho seguito tutti i film di KK dal 1977 da quando è uscita la versione di Dino De Laurentiis ed avevo 8 anni. Successivamente ho adorato il primo della RKO del 1933 ed il successivo "Il figlio di KK" del 1934. Ho visto con un certo sospetto KK2 che si è rivelato di profilo un pò basso. Spinto comunque sia dal nome di Peter Jackson, e dalla voglia di vedere un mio beniamino dell'infanzia, dalla profusione di effetti speciali che si diceva sarebbero stati usati, ma soprattutto dal fatto che il film sarebbe stato un remake del primo vero KK sono andato a vederlo il 1°Gennaio con mio figlio. Inutile dire che sono rimasto estasiato, dalla fotografia, dall'azione continua del film, e dalla verosimiglianza delle scene dell'isola con quelle assolutamente più reali del film originale. Il collegamento delle sceneggiature ad alcuni passaggi del signore degli anelli è immediato ed inopinabile. Il filme è magistralmente realizzato ed assolutamente trascinante, sia dal punto di vista del susseguirsi di immagini altamente emozionanti, sia sotto il profilo emotivo, tanto è coinvolgente. Unico appunto che mi sento di fare, ma passiamolo per un momento di tenerezza, è la scena a NY sul ghiaccio con Ann. Altamente coinvolgente è invece il primo incontro di Ann con KK, dove l'attrice sfoggia tutto il suo repertorio teatrale per far breccia nel pensiero di KK. Bellissima è inoltre la rappresentazione visiva di KK meno androgina e più animalesca. Per me è già un cult.
Voto: 5 / 5 |
Marco (21-03-2006)
Anche quì Jackson si rivela un incredibile regista.
Ma avete visto ragazzi che scenografie stile anni '3o? Incredibile. Questo film merita tantissimo. E' il più bel film del 2005.
Voto: 5 / 5 |
Giovanni (12-03-2006)
Un mostro di bellezza e filosofia. Unico, inimitabile, impareggiabile.
Voto: 5 / 5 |
Vittorio (03-03-2006)
L'ho visto andando al cinema con un po' di prevenzione, ma sono uscito alla fine senza rimpiangere il prezzo del biglietto. La parte centrale, con tanto di lotta volante con i T-rex e la fuga dei brontosauri e' il massimo mai ottenuto in computergrafica, la ricostruzione anni 30 di New York e' stupefacente, e Black e' un attore bravissimo. Poi però mi sono comprato i DVD del primo KK del '33 e di quello di De Laurentis del '72, e francamente quest'ultimo, con Jessica Lange e Carlo Rambaldi per gli effetti speciali da Oscar, è secondo me nettamnte superiore in tutto al film di Jakson, attualizzazione della trama compresa.
Comunque da vedere, ma da compararare serenamente con i suoi predecessori.
Voto: 3 / 5 |
Niki (27-02-2006)
Non tutti hanno voglia , è vero, di guardare un bambinone che gioca con i suoi mostri per 3 ore.
Io ovviamente,essendo in linea con Jackson, si. E' esattamente il film che sognavo da piccolo, con tanti mostri, mistero,avventura e perchè no? anche l'ennesima dimostrazione che a volte i mostri sono più umani di noi. Girato superbamente, estremo in ogni suo senso, esagerato fino all'inverosimile diventa una questione di gusti, o lo si apprezza, o lo si odia.Meglio comunque averlo visto al cinema prima di tentare un acquisto alla cieca del DVD.
Naomi attenta comunque al trono della Kidman secondo il sottoscritto.....
Voto: 4 / 5 |
Russell enricostel@virgilio.it (27-02-2006)
La parola remake il + delle volte fa venire i brividi a tutti! Ad ogni modo rassegnamoci: tutte le storie sono già state raccontate ed è solo questione di tempo prima che TUTTI i capolavori del passato vengano rifatti (prima o poi, magari tra 70 anni qualcuno rifarà anche Il Signore Degli Anelli, garantito!). Quando però dietro la macchina da presa c'è un certo Peter Jackson il risultato vale cmq il prezzo del biglietto e questo King Kong non fa eccezione. Nonostante le tonnellate di critiche negative piovute addosso a questa pellicola (non capisco cosa certi critici si aspettassero di vedere...) penso sia un capolavoro, senza mezzi termini che tiene incollati alla poltrona x tutte e 3 le ore senza un attimo di pausa e riesce ad essere sempre credibile (a Jackson contesto solo la sequenza in cui Ann e Jack fuggono a bordo del pipistrello gigante). La vera magia che Jackson riesce a dare al suo Kong non sta tanto nei magnifici effetti speciali, quanto nell'aver saputo infondere un'anima nel gigantesco gorilla digitale così da rendere credibile perfino l'improbabile "passione" con la protagonista. A questo aggiungete almeno una ventina di scene da antologia (i 2 minuti tra gli alberi di Central Park, con Kong che scivola sul ghiaccio, sono pura magia) e un'ottimo cast: se Naomi Watts è perfetta e Adrian Brody invece il + penalizzato dal ruolo, la vera sorpresa è Jack Black (mi sarei aspettato come minimo una nomination all'Oscar x la sua interpretazione del regista megalomane. Insomma, un film su cui si può dibattere x ore, che forse al botteghino non è andato come si sperava (ma gli incassi sono cmq di tutto rispetto) ma che si può riassumere con una sola parola, la stessa che Ann usa + volte x comunicare con Kong: BELLISSIMO!
Voto: 5 / 5 |
Giovanni (23-02-2006)
Arriva il dvd del film più bello dell'anno. Un film incredibile come pochi, enorme ed incredibilmente affascinante.
Merita davvero. darei molto di più di 5/5 e poi le scene degli sguardi tra il gorilla e la bella sono già indimenticabili
Voto: 5 / 5 |
|
| |
| I più venduti dello stesso regista |
| I più venduti con Naomi Watts |
| I più venduti con Jack Black |
| I più venduti con Adrien Brody |
|
|
