King Arthur

OskarSchell (19-01-2009) Ma per favore!!! ...è più complesso il nome della Keira che il suo modo di recitare... Voto: 2 / 5

Giacomo (05-10-2008) Meraviglioso visto e rivisto in inglese, tedesco, italiano. Non è un film storico ma non è la STORIA che conta al cinema, el senso che un conto è la storia come scienza, un altro conto la storia del cinema. Voto: 5 / 5

Giacomo (19-11-2007) Veramente un film intellegentemente concepito, girato e diretto!! Peccato che non si possa dargli 10+ Voto: 5 / 5

ANDREA BOTTICINI andrea.botticiniBS@libero.it (18-10-2007) Film Stra bello !!! non mi esprimo in materia storica, ma ho apprezzato moltissimo lo spirito combattivo dei personaggi. Concludo il mio breve commento con il pezzo che adoro di più del film(ed è anche una frase che mi da una carica di energia impressionante) A R T O R I U S !!! UHHHHHHH !!! Voto: 5 / 5

Alessandro (28-05-2007) Forse hanno sbagliato il titolo e i nomi dei personaggi, comunque due ore mi sono volate piacevolmente...mai noioso. Voto: 3 / 5

tizimon (10-04-2007) adoro questo film! l'ho appena visto e mi sn sciolta in un lungo pianto! penso che il regista abbia fatto un vero e proprio capolavoro perchè io amo le vicende arturiane e devo dire che mi è piaciuto da morire come il regista ha creato questo film a dir poco x me eccellente! Voto: 5 / 5

Diego (07-12-2006) Ma mi dite come si fa a creare un film con re Artù romano, Ginevra che combatte come un uomo (mentre nei libri della Tavola Rotonda non è di certo una guerriera), e la Tavola Rotonda non si sa che fine ha fatto! Allora non è re Artù questo! Dagli un altro nome, no, Fuqua!!! O forse hanno inventato questa storia e hanno dato ai personaggi i nomi dei Cavalieri della Tavola Rotonda solo per pubblicità...!! Non lo so io ma questa è una gran boiata, anche se amo il genere!! Gli do 2 e non 1 perché le scene di battaglia non sono male e Clive Owen (il Dalton Russell di Inside man) se la cava. Ma per il resto questo film si può certamente perdere Voto: 2 / 5

Roby (03-09-2005) aspetti negativi: la durata eccessiva, la morte di lancillotto, l' inespressività dell'attore che interpreta re artù, il discorso finale al matrimonio. aspetti positivi: ambientazione, assenza di sangue anche nelle scene più violente e... l'attore che interpreta lancillotto è caruccio! COMPLESSIVAMENTE è un film inutile e noioso. tanto per spendere soldi. Voto: 2 / 5

Gretel Brinker (07-06-2005) Il film è sicuramente interessante e costruito bene, ma ... guardarlo troppo fa male, soprattutto alle persone che ti stanno attorno, che poi hanno le scatole piene di sentir parlare di 'sta roba! P.S.: (se non si era capito, mi riferisco in particolare a L.M.!!!) Voto: 4 / 5

Adagio di Barber (23-05-2005) Questo film mi ha fatto schifo. Fuqua azzecca solo una cosa :l'ambientazione. Era molto meglio Ecxalibur. Voto: 1 / 5

Mattia GZA_MMC@hotmail.com (16-05-2005) Penso che chi sostiene che questo film sia pieno di errori storici sbagli... sbaglia perchè questo non è un film storico con molti errori ma è un enorme errore con spruzzi di storia.... tutta la storia non ha senso storicamente.... ma questo è cinema che si può fare? non dobbiamo valutare la veridicità di quel vediamo (altrimenti gli avrei dato 1) ma il come quello che viene raccontato è fatto.... e devo dire che è fatto bene... buon ritmo, interessanti scene e bravi pure gli attori.... certo si eccede in duelli alla rambo spostati dalla guerra del vietnam all'invasione dei sassoni ma non è questo il punto.... in sostanza un discreto film, con alcune scene crude ma tutto sommato neanche più di tanto.... in TV si vede di peggio.... Voto: 4 / 5

Revenhav (22-04-2005) Che solfa! Dal buon vecchio Jerry e da Antoine Fuqua (e, diciamolo, da David Franzoni, sceneggiatore de "Il gladiatore") mi aspettavo di meglio. Certo che... se ci fossero state le battaglie e le avventure che la leggenda narra sarebbe stata una cosa grandiosa! Voto: 1 / 5

ManinS Manuel.agnolucci@libero.it (19-03-2005) 2 solo per la battaglia sul ghiaccio che è interessante;per il resto è veramente penoso e troppo "alternativo":dov'è la tavola rotonda?Perche è ambientato nell'antica Roma?MAH..una boiata Holliwoodiana Voto: 2 / 5

Alberico (27-02-2005) Bel film, anche se si poteva dare qualche ritocco alla battaglia finale e rendere più spettacolari le gesta di Artù. Voto: 4 / 5

Il Mago (20-02-2005) Belle le battaglie, pessime certe scelte del regista. Come qualcuno ha già detto ci sono diversi errori storici, che rovinano il film. Voto: 3 / 5

Andrea (11-02-2005) Tutti quei film che cercano di trasmettere comunque degli ideali di valore, amicizia ed onore sono boicottati purtroppo da una critica ormai faziosa e di parte vedi anche quello che è stato fatto ad Alexander. Al di là della veridicità della storia e del periodo in cui si svolge il film è ben fatto e con la giusta tensione, la versione originale poi ci fa vivere le scene di battaglia con una crudezza più reale della trasposizione cinematografica. Voto: 4 / 5

nemea (07-02-2005) vediamo di riepilogare: le pubblicità e il trailer parlavano "della vera storia di re artù"... ???? allora è un documentario? è un film storico??????? niente di più lontano!! ricordatevi, mentre lo vedete, che quella dei cavalieri sarmati è una pura teoria e che non è stata trovata documentazione di sorta sulla vita di stò atorius!! quindi, da dove l'hanno tirata fuori la trama per il film?? semplicemente se la sono inventata!! è cinema!! puro cinema!!! niente altro!! la solita americanata di effetti speciali e di gran fracasso!!! la storiella è bellina, ma la cosa che mi scoccia è l'aver avuto la pretesa di dare un fondamento storico alle vicende di re artù: sapete quante teorie ci sono sulla sua "ipotetica" esistenza?? a vagoante!! quindi cerchiamo di non lasciarci abbindolare solo da questa, come fosse un documentario!!!!!! in conclusione: una volta dimentichete le pubblicità (irritanti!!) è un bel filmino!!! perfetto per una domenica pomeriggio troppo fredda per uscire!! nulla di più!! Voto: 3 / 5

maurizio (01-02-2005) E' un ottimo film, anche se lontano mille miglia dai clichè su cui in genere viene basato il mondo cinematografico di Artù (da Excalibur a Il primo cavaliere). Riprende invece le tematiche trattate da Jack Whyte nel suo ciclo di romanzi su Camelot, che prende spunto dalla genesi "romana" del mito. Il film è molto ben fatto anche se l'atmosfera richiama a tratti L'ultima alba (il gruppo di guerrieri in soccorso dei civili braccati dai barbari) sotto una neve incessante da Alba del giorno dopo. Forse il cast non è proprio all'altezza, con Clive Owen non del tutto tagliato per la parte (ma forse Russell Crowe costava troppo ..) cosi' come Gruffudd è il meno riuscito dei Lancillotti cinematografici (più credibile come efebico Hornblower che come grande cavaliere). Anche gli scontri a volte peccano di eccessiva spettacolarizzazione, con i "cavalieri" di Artù (in realtà dei cavalleggeri) un po' sporca dozzina un po' mucchio selvaggio e con il più "lercio" Merlino mai visto (altro che il mentore di Semola). Comunque si tratta di un eccellente prodotto, malascia l'amaro in bocca la descrizione del tracollo della civiltà occidentale(pur se corrotta nei suoi vertici politici e religiosi)di fronte ai nuovi barbari. Un monito per il presente ? Voto: 5 / 5

Allie (30-01-2005) Bellissima colonna sonora, ottima interpretazione ed effetti sociali, perfetto coinvolgimento emotivo e commento narrativo. Ma me lo spiegate cos'avete da criticare? Voto: 5 / 5

Romano (20-01-2005) Questo film fa schifo. La scena della freccia che scavalca il muro e raggiunge la spia è il dulcis in fundo. A questo punto dovevano mettere come colonna sonora i Cannibal Corpse oppure trasferire i capelloni Sassoni al Gods of Metal e mettere Artù sul palco a cantare le canzoni dei Domine. L'unica cosa da apprezzare è il "corpo di Ginevra". Voto: 1 / 5

Rambo & Fumettista (19-01-2005) In barba ai cattivi giudizi , e dando un parere che tenga conto dei lati cinematografici di una trasposizione storica , possiamo esprimere il nostro disappunto sulla maggior parte dei voti letti su riviste e siti..consiglio....se non riuscite a fare due cose insieme(mangiare i pop corn e guardare il film)limitatevi a mangiare i pop corn in silenzio...FilmMakers Voto: 5 / 5

Il Mago (17-01-2005) Non mi immaginavo nè di più, nè di meno: un film carino con diverse buone idee Voto: 3 / 5

Andrea (09-01-2005) vedendo questo film ho pensato che era la solita cazzata americana per tre motivi. 1:il generale lucio artorio casto non é vissuto durante il 400 DC ma nel 180 DC , volendo fare un esempio il periodo che è ambientato IL GLADIATORE 2: nel film parlano dei cavalieri sarmati che erano al soldo di Roma il cui compito era difendere il Vallo di Adriano dagli attacchi dei pitti. Il bello che nel film gli unici sarmati che ci sono ,sono i compagni di artù, quando cenerano dislocati sul Vallo 5000 con 15000 cavalli. 3:la battaglia finale in realta é avvenuta nel VI secolo DC e i nemici non erano i sassoni ma si presume che fossero stati pitti e caledoni. Insomma Bruckaimer non é capace di fare film seri , questo film a mio avviso é stato fatto in ecconomia di brutto, per un film che valeva non 12000000o milioni ma 180000000 milioni di dollari. Voto: 2 / 5

Francy81 littlefrancy81@hotmail.com (08-01-2005) Cosa dire di questa versione Director's Cut che non sia stato già detto di quella uscita nei cinema? Semplicemente che rende finalmente giustizia a questo pur non eccelso film. La brusca interruzione dell'unione tra Artù e Ginevra, spostata in questa versione a prima dell'avvistamento dei Sassoni alle porte della città, è forse l'unica pecca. Per il resto, l'inserimento di alcune scene approfondisce la psicologia dei personaggi, soprattutto di Artù, piuttosto che essere davvero funzionale alla storia. Il vero merito di questo Director's Cut è quello di restituirci le scene di battaglia come le ha volute il regista, senza l'opera di "ripulitura" fatta per renderlo più tollerabile alle famiglie nei cinema, con l'acre odore del sangue e della carne e il frastuono delle lame. Voto: 4 / 5

Copyright © 1998-2010 Internet Bookshop Italia, tutti i diritti riservati

P.IVA 12252360156

Licenza SIAE n. 229/I/05-359.

Internet Bookshop Italia è una società di Giunti & Messaggerie

Funzione di ricerca basata su FACT®Finder di OMIKRON

Pagamenti:
• Carte di credito

• PayPal

• Contrassegno

Come contattarci:
• Invio messaggi al servizio di Assistenza Clienti
• Tutti i contatti

Servizi per i clienti:
• Password dimenticata
• Controllo e modifica dei propri dati
• Verifica degli ordini effettuati

Opportunità per aziende e enti:
• Servizi per le biblioteche
• Programma di affiliazione (Partnership Programme)

Con la collaborazione di per il settore editoria libraria

Ufficio stampa:
• Mirandola comunicazione

Altri siti del network IBS:
• Libraccio.it
• MYmovies.it
• Wuz.it
• RadioAlt.it