Le crociate - DVD

JD (17-09-2010) Scott sorprende tutti girando un film storico agli antipodi de "Il gladiatore"(escluso il disinteresse per la verosimiglianza storica).Per accostare l'epoca delle "guerre sante" al presente senza pace si adotta il punto di vista di un "eroe per caso" che combatte per trovarsi e rimediare ai propri errori.Non mancano lungaggini preparatorie e le battaglie(con abbondante digitale)sono numerose,ma il regista mette in scena uno spettacolo solenne e dolente,dove prevalgono i momenti melodrammatici e intimisti.E non c'è simpatia per nessuna civiltà.Ma mostra la difesa della propria fede attraverso il rispetto di quella altrui.Ovvi(e insoliti per uno come Scott)gli attacchi critici a Bush e i paragoni con la Jihad islamica.Ma l'America neoconservatrice non ha apprezzato:meno di 50 milioni di incasso,contro i 130 spesi.Eccezionale nella versione originale,la performance di Edward Norton,che recita dietro una maschera per tutto il film.Esiste una versione di 190'. Voto: 4 / 5

gibolick (13-06-2010) film straordianrio! un Ridley scott che non si smentisce! dopo averci regalato un sogno con il Gladiatore ci trasporta nell'epoca delle crociate dove un giovane ma intraprendente Crociato,Orlando Bloom,capirà che il mondo che lo circonda non è altro che un mondo corrotto! splendida la ricostruzione storica,i personaggi (specialmente il re con la maschera),i costumi e la scenografia! grande regia per un film storico da tenere come un tesoro nella propria cineteca!! consigliatissimo. Voto: 5 / 5

Luigi Falco (15-04-2010) Eccezionale, superbo, immenso.......grande regista,grande film.....capolavoro! Voto: 5 / 5

Helldream (30-01-2010) Ho detto che Ridley Scott è un incapace? Ho detto che questo film è una schifezza allucinante? Non mi sembra. Ho detto che questo film è uno dei peggiori del regista perché si lancia con questo film in un attacco contro un pensiero stravolgendo la Storia, la quale deve essere vista, letta e analizzata sotto più punti di vista per ovvi motivi. Se mi si deve muovere una critica forse bisognerebbe farmi notare come mi sono concentrato eccessivamente sulle sviste storiche, invece di fornire motivazioni utili a potenziali compratori dubbiosi e che quindi si rivolgono ad altre persone per sapere se valga o meno comprarlo. Evitando futili polemiche posso dire che il prodotto è godibilissimo sotto il profilo visivo, la colonna sonora fa il suo dovere senza eccellere, la trama è raccontata in modo soddisfacente e il finale lasciaerà di stucco. Quello che potrebbe infastidire sono i cliché del protagonista buono di umile orgine che crede solo nella realtà e fa quello che deve, cattivi fuori dalla realtà e l'amore extraconiugale Voto: 3 / 5

Pier (14-07-2009) Tecnicamente buono, molto impreciso storicamente, tema un po troppo legato alle uscite librarie di quel periodo con relative derive storiche, pretesti non chiari legati alla tematica che alla fine diventa stucchevole. Bloom un po sottotono. Ridley Scott nel tempo purtroppo è peggiorato nella scelta delle storie, parla un fan di Blade Runner. Voto: 1 / 5

Giacomo (13-07-2009) semplicemente ottimo. Ridley al meglio: più di Gladiator Voto: 5 / 5

Alfredo (04-04-2009) Un film molto bello, con qualche imprecisione storica inevitabile in film di questo genere. Quanto ai cristiani, se uno si prende la briga di leggersi "Storia della crociate" di Runciman (che tra l'altro è un libro molto piacevole da leggere) vedrà che i cristiani non sono trattati molto meglio di come li tratta Ridley Scott nel suo film. Voto: 4 / 5

alex (23-02-2009) Non è il migliore esemplare del genere storico (o pseudo-tale), ma non è male per una serata leggera film+patatine. Voto: 3 / 5

Jacov Levi (22-02-2009) Io inviterei chi critica con rabbia e violentemente un'opera cinematografica , a realizzare prima una pellicola di tal fatta, e poi a parlare. Voto: 5 / 5

Helldream (31-05-2008) Uno dei peggiori film di Ridley Scott. Ottimo dal punto di vista visivo degli effetti speciali e delle musiche; terrificante sotto quello storico e morale. Nei contenuti speciali del dvd regista e sceneggiatore si vantano dell'accuratezza della storia e dei particolari, ovviamente senza aver mai letto l'analisi degli storici. L'Occidente medievale viene descritto solo in una minima parte, quella violenta, tralasciando moltissimi altri aspetti es. le crociate non sono altro che mere spedizioni di fanatici assassini e il fatto che avessero dei significati più profondi (non religiosi) non sono neanche menzionati. Tutti gli europei a Gerusalemme sono guerrafondai, fanatici e assassini; davanti a tutti i Cavalieri del Tempio e del loro Gran Maestro Reginaldo di Chatillon. Peccato che questi fosse un barone laico e che l'attacco alla carovana della sorella di Yusuf ibn Ayyub Salah al-Din sia un caso di accese controversie tra gli storici per precisi motivi riportati nelle fonti che trattano della situazione. Salah al-Din è la figura che ci rimette di più dal punto di vista storico: lui VOLEVA la guerra per conquistare il la Città della Pace e voleva farlo con la forza, fu solo la minaccia di Baliano di distruggere ogni ricchezza e reliquia a farlo desistere, dato che per muovere un esercito ci volevano e vorranno sempre i soldi, a questi si aggiunsero POI altri motivi. Altra figura che esce devastata è la Chiesa. Fu il vescovo Eraclio a proporre la difesa e in seguito la resa condizionata della città; le parole che il regista gli mette in bocca sono blasfemie storiche e religiose. Ignorando altre mostruosità l'unica nota positiva è la figura di Baldovino il Lebbroso, anche se un uomo affetto da vent'anni di questa terribile malattia non possegga più gli arti necessitando per muoversi di una lettiga. L'idea di fondo era buona ma le troppe sviste storiche e l'attaco eccessivo alla cultura occidentale hanno rovinato il progetto. Voto: 3 / 5

alexis (03-05-2008) Scott ha firmato un bellissimo film di guerra e d'avventura su Gerusalemme assediata. Pur comunque romanzando parecchio la vicenda ne ha cavato un film convincente e avvincente, dirigendo con mano sicura una vicenda di per se affascinante e travolgente. Buono il cast: il migliore è Edward Norton, efficacie nei panni del lebbroso re Baldovino, e un sempre grande Jeremy Irons. Orlando Bloom è mono espressivo ma nel risultato finale (buono) del film se la cava. Bel film di Scott, superiore forse al tanto osannato "Il gladiatore". Voto: 4 / 5

cuccureddu (19-10-2007) uno dei peggiori film di R.Scott... ma parliamodi R.Scott... cast eccellente Voto: 3 / 5

Luca Ballati Marinella.avetrani@alice.it (25-07-2007) Sicuramente meglio del gladiatore, anche molto meno commerciale Voto: 5 / 5

*Sir Psycho Sexy* (31-05-2007) Dalle stelle alle stalle...dal Gladiatore alle Crociate...Bloom se la cava ma il film è soporifero... Voto: 2 / 5

Carlo Alberto Lentola (10-01-2007) Gran film: Ridley Scott mostra (forse in maniera idealizzata, ma bellissima) come, in tempi insospettabili come il Medioevo, ci fosse chi pensava a Gerusalemme come un punto d'incontro di due civiltà, il centro del mondo. Il personaggio del re lebbroso incarna magistralmente questo ideale pacifista ed è emblematico come, alle sue spalle, ci siano comunque personaggi avidi e senza scrupoli come i Templari, per colpa delle cui scorrerie scoppia la guerra. Magari non è andata proprio così, però la ricostruzione storica è verosimile; ad ogni modo, ciò non ha molta importanza di fronte al messaggio del film. Buon cast, bravi specialmente Liam Neeson e Jeremy Irons; discreto Orlando Bloom: la sua recitazione non è proprio stellare, ma alla fine l'aspetto più importante del film è la storia in cui il protagonista è immerso, non il protagonista in sé. Voto: 5 / 5

Antonu nefertari86merenmut@msn.com (15-11-2006) stupendo!!!ricco di significati introspettivi!!!Bardiano è un vero cavalliere...il cavalliere perfetto...Orlando Bloom è maestoso...bravissimo è stato assolutamente calzante e reale!!!anche se il personaggio del re lebbroso è la figura più affascinante del film...anche Salah el-Din e Sibilla sono degni di nota!!!da guardare almeno 10 volte!!!minimo!!! Voto: 5 / 5

Luca (10-10-2006) Bel film interessante... ma Orlando Bloom ha un faccino innocente e dolce quasi femminile. Non stava bene a fare la parte del Barone. Come un critico ha già prescritto Orlando ha fatto bene a sua parte ne "Il Signore degli Anelli". Voto: 3 / 5

Silvana (05-09-2006) Ha tradito le mie aspettative. Nel senso che nonostante Orlando Bloom sia sicuramente un ottimo attore, deciso e pregnante, una vera rivelazione insomma, la regia lo devia, gli fa interpretare il personaggio di Baliano come fosse quello dell'elfo Legolas. Magnifici Liam Neeson e Jeremy Irons: non poteva essere altrimenti, data l'esperienza e la maturità. Eva Green e il personaggio di Sibilla sono assolutamente inutili, piatti, scontati. Comunque, Onore a Bloom. Voto: 2 / 5

Jackal (08-07-2006) Un grande film... anche se non ho capito perché da noi lo abbiano chiamato "le crociate". Così come non capisco tutti quelli che hanno detto che un film "fatto" dai mussulmani. Loro non escono completamente immacolati... ed è storicamente un fatto che noi cristiani non eravamo dei santi. Anzi tra i due eravamo i peggiori. Quando un nobile saraceno dava la sua parola e protezione la rispettava quindi il finale era possibilissimo. E poi ci sono figure anche tra i cristiani positive, come ce ne sono di negative tra i saraceni. Ma questo non è un film storico. La battaglia finale non è esistita. Il Saladino prese Gerusalemme senza distruggere niente... dato che molti lo chiamarono il Liberatore (non distrusse alcun tempio). I cristiani non dovettero abbandonare completamente la città. Le torri d'assedio... per quanto ne so fu il suo avversario storico: Riccardo Cuor di Leone a impiegarle per primo contro i saraceni. Ma alla fine questo è un film per raccontare una storia. Una gran bella storia per me. Orlando Bloom (e badate, ero molto scettico all'inizio) ci stava benissimo in quel ruolo. Insomma bella storia, belle le scene di combattimento. Io lo consiglio poi tocca a voi dire se vi piace o meno. Voto: 5 / 5

Giovanni (30-05-2006) Film deludente e noioso. Non cè paragone con il Gladiatore. Ho sempre trovato Ridley Scott un regista mediocre sopravvalutato e questo film conferma il mio dubbio. Voto: 2 / 5

Pamela (27-03-2006) Non si può dire che un film del genere non colpisca, per maestosità, scene e costumi...Non mi addentro nella veridicità storica perchè non ho una conoscenza così approfondita di quel periodo, però credo sia normale reinterpretare gli avvenimenti reali sulle pellicole, è un modo per rendere più "digeribile" degli episodi sconvolgenti del nostro passato. Voto: 3 / 5

Silvio52 (16-03-2006) ...non è che mi sia piaciuto molto (il Re di Francia con la maschera sembrava Megaloman senza chioma, ahahahaha): del genere kolossal bellico-storico mi sono piaciuti mooooolto di più sia Alexander che Troy e l'interpretazione di Orlando Bloom (due espressioni) mi ha abbastanza deluso... Voto: 2 / 5

Mamardieng (09-03-2006) Un film da vedere, Ridley Scott anche in questa pellicola ha dato il meglio di sè in quanto a realizzazione visiva, tutto è pervaso da una tale ricchezza di particolari da sembrare realtà ripresa in presa diretta . La storia è appassionante, avvincente, ricca di azione e sentimento, il cast eccezionale a partire dall'ottimo Orlando Bloom che veste i panni del protagonista Baliano II di Ibelin, pasando per un grandissimo Jeremy Irons (Tiberius) fino alla bellissima Eva Green (nei panni di Sibilla sorella di re Baldovino) . Ahimè le imprecisioni storiche sono molte come molte sono le mancanze in fatto di approfondimento dei fatti relativi al momento storico trattato . Tanto per fare un esempio, Baliano nel film ci viene presentato come un maniscalco che vive in Francia e che incontra il suo vero padre (Goffredo di Ibelin interpretato nel film dal bravissimo Liam Neeson) solo perchè quest'ultimo lo cerca pentito di averlo ignorato (essendo illegittimo) per anni e lo induce a unirsi alle crociate . Tutto falso, Baliano in realtà non era un "bastardo" nè tantomeno francese, viveva a Gerusalemme con la sua famiglia e apparteneva alla nobiltà e alla corte della città, nemmeno è mai stato in europa ed era di origini pisane . Altre mancanze sono quelle riferite alla Vera Croce, reliquia d'inestibabile valore che veniva portata in battaglia come vessillo di Dio e protetta dagli ospitalieri, viene in questo film mostrata ma mai nominata . Infine, la tremenda sconfitta dei cristiani ad Hattin il 4 luglio 1187 ad opera di Salah ad-Din della quale vengono mostrate principio e fine, senza che venga mai nominata o spiegata . Unico vero appunto da fare il taglio troppo filo-islamico dato alla pellicola confermato addirittura da alcune associazioni musulmane, se Scott voleva dare un messaggio di pace poteva benissimo farlo senza schierarsi . In ogni modo però un film da vedere assolutamente . Voto: 4 / 5

Francesco debenef@libero.it (12-01-2006) Film davvero bello, ma sarebbe stato indispensabile precisare che numerosi fatti sono stati liberamente interpretati e la storia modificata. Es. la fine dei cristiani, sembra quasi una mezza vittoria.. la realtà andò ben diversamente, poichè solo coloro che poterono pagarsi un "riscatto", ebbero salva la vita, e anche costoro nel loro viaggio disperato subirono attacchi, rapine e violenze di ogni tipo. Ripeto, film bellissimo ma senza la pretesa di insegnare la storia. Voto: 4 / 5

Carlo (26-12-2005) Nn riesco a capire tutti quelli che hanno definito Scott "filoislamico", e perdipiù dicono che nel film ci sono solo musulmani buoni e saggi e cristiani rozzi e e cattivi.... Basta un esmpio: la prima volta che vediamo Saladino, dopo che ha trattato col re lebbroso la pace provvisoria, ci sono due consiglieri: uno è il saggio amico anche di Baliano (e crede nella pace) l'altro è un FANATICO, che riflette perfettamente gli uomini di chiesa cristiani... da una parte e dall'altra Scott presenta sia personaggi illuminati che uomini che mascherano la loro voglia di dominio con il lenzuolo della Fede... posso essere d'accrodo sul fatto che forse l'avidità cristiana è più marcata, ma d'altronde in questi mille anni la Chiesa non ha fatto altro che raccontare bugie... era necessario forzare la mano per far arrivare un messaggio efficace: LE CROCIATE NN SONO GUERRE "SANTE" O NECESSARIE, QUALUNQUE SIA LA RELIGIONE CHE LE ESIGE. NN ESISTONO GUERRE GIUSTIFICABILI E CMQ NN CON LA RELIGIONE. e presto ce ne accorgeremo di persona, visto che ora i ruoli si sono invertiti...e una guerra santa la stanno progettando contro le nostre case... Ed è proprio per il messaggio che vuole portare che questo film merita di essere visto e ricordato. Voto: 5 / 5

Recensioni 1 - 25 Recensioni 26 - 50 Recensioni 51 - 52

Servizi per i clienti:
• Password dimenticata
• Controllo e modifica dei propri dati
• Verifica degli ordini effettuati

Opportunità per aziende e enti:
• Servizi per le biblioteche
• Programma di affiliazione (Partnership Programme)

Concessionaria di pubblicità:


Con la collaborazione di per il settore editoria libraria

• Dati audience certificati Audiweb

Ufficio stampa: Daniela Ravanetti


Altri siti del network IBS:
• Libraccio.it
• MYmovies.it
• Wuz.it