Luther. Genio, ribelle, liberatore

Gianluca (17-01-2010) La Chiesa ne ha di scheletri nell'armadio, non c'è bisogno di calcare la mano, è come sparare sulla Croce Rossa: Luther, finanziato dall'Unione delle Chiese Protestanti, deve essere letto tenendo conto da dove sono venuti i soldi per girarlo. E' troppo indulgente nei confronti degli errori di Lutero, i più gravi hanno causato una carneficina, ma il nostro eroe ne esce lindo e intonso. La Chiesa viene dipinta a tinte molto fosche, potrebbe andare bene, se non fosse che la finalità è quella di incensarne un'altra che sembra immune alla logica contorta del suo tempo. Se volete studiare la storia della Chiesa Cattolica ci sono tanti ottimi film, uno sceneggiato prodotto dalla RAI su Giordano Bruno che si dovrebbe visionare nelle scuole, e il Cristoforo Colombo con Gerard Depardieu che rivela come la fede veniva strumentalizzata per tenere soggiogate le masse nell'ignoranza, nonchè gli orrori della così detta Santa Inquisizione. Ma questo Luther, no. Nessuno sceneggiatore o regista è obiettivo fino in fondo, ognuno racconta la Storia a modo suo, ma in questo caso la Storia viene scientemente strumentalizzata. Aspetto un film che narri questa vicenda con l'ottica di uno scienziato, senza risparmiare nè la Chiesa nè Lutero. Voto: 3 / 5

asgerjorn (20-12-2009) Film eccellente, uno dei migliori nel genere storico-biografico; assolutamente da vedere e da presentare nelle scuole, cosa che in Italia purtroppo non avverrà mai. Voto: 5 / 5

Michele michele@missioneperte.it (21-11-2005) Assolutamente da vedere! Interessante, storicamente accurato. Attori come Fiennes, Ustinov e meno noti (fuori il cinema anglosassone) Molina (Spider-man II) e Firth (diversi BBC). Voto: 5 / 5

Lupen (09-04-2005) Due ore di noia mortale. film lento e stomachevole all'inverosimile. Un insulto al monaco tedesco del medioevo. Voto: 1 / 5

flavio caflaric@libero.it (29-03-2005) Finalmente un film che dice la verità sulla chiesa di roma. Coraggio Italiani...ci sono anche altre verità. Voto: 5 / 5

cc (14-02-2005) a mio modesto parere è un film guardabile ma niente di eccezionale.. Voto: 3 / 5

Fra gualtiero.reinerio@fastwebnet.it (24-01-2005) Un film estremamente intressante e molto curato ,sia dal punto di vista storico(a parte qualche pecca , dettata dalla necessità di romanzare la storia) ,sia da quello dogmatico e teologico ;ottime interpretazioni( soprattutto quella del grande Peter Ustinov , scomparso da poco )e coinvolgimento assicurato.L'ennesima dimostrazione della superficialità del pubblico italiano,che non ha degnato di uno sguardo questo ottimo film,credendolo probabilmente un ripiego rispetto alla,francamente orribile,"Passione" di Gibson. Voto: 4 / 5

Paola (23-11-2004) bello ed interessante; leggermente inferiore il secondo tempo; stranamente, o forse no, data l'ignoranza della maggior parte degli spettatori,passato inosservato; il film migliore di tutta la stagione Voto: 5 / 5

Gianni (25-10-2004) Ho visto questo film e sebbene lo giudichi un film ben realizzato credo che sia dal punto di vista storico molto parziale per non dire fazioso ed apologetico. Fra parentesi, mi sembra di aver sentito che sia stato finanziato dalla Unione delle Chiese Protestanti. Non si fa,per esempio,cenno al fatto che in realtà Martin Lutero sia stato l'uomo di paglia di un gruppo di principi germanici(la Germania non esisteva ed era divisa in un gran numero di granducati e principati retti da voracissimi e indebitatissimi nobilotti) i quali mal sopportavano che i ricchi proventi dei conventi sparsi sui loro territori predendessero la strada di Roma. Non parve,quindi,loro vero di poter fare una rivolta contro Roma avendo come paravento l'inflessibile e un po bigotto monacone tedesco il quale fra l'altro si macchiò poi del massacro dei contadini tedeschi in rivolta i quali affamati dai loro principi avevano creduto ingenuamente che Lutero li avrebbe appoggiati mentre egli invece aizzò i principi a sterminarli. Da non credente preferisco di gran lunga papi e santi delle nostre contrade, forse un po ladri e accomodanti ma le teutoniche inflessibilità mi spaventano anche perchè spesso finiscono col portare al passo dell'oca ed ai campi di sterminio. Tutto sommato comunque un film da vedere con l'ausilio di un buon libro di storia del liceo che ci spieghi e ci ricordi come sono andati veramente i fatti. Voto: 3 / 5

Mirko Berri berri253@hotmail.com (21-10-2004) E’ stato presentato come la risposta protestante a “The passion” di Gibson dove spiccano attori di notevole prestigio fra cui il protagonista Joseph Fiennes, impeccabile quanto mercenario per un film “provincialotto” come questo. Vi sono nel film sequenze molto lente e monotone che annoiano lo spettatore. In effetti, non è che il risultato evidente di un film girato in fretta e su commissione. Altresì in questo senso si apprezza in maniera evidente il pregio di un capolavoro come quello di Gibson fatto invece col cuore. Contrariamente alle aspettative il film non ha assolutamente un taglio agiografico, tralascia l’aspetto meramente storico e rappresenta più un’offesa che un omaggio al teologo tedesco. Con una lettura storica in stile neo-illuminista che spicca per noiosa ripetitività ottocentesca (si nota già dal sottotitolo: genio ribelle, liberatore) si ripropone la caricatura storica fortemente distorta ed unilaterale nel classico schema dei buoni contro i cattivi, così di fronte ad una Chiesa avida e spendacciona (i cattivi) si distingue Lutero (il buono) che rende giustizia alle cose. Nessuno storico serio alla luce delle fonti storiche che disponiamo oggi dipingerebbe un quadro simile. Un ultima informazioni per gli ingenui e creduloni: la Chiesa Cattolica ne ha preso le distanze e si è difesa dai soliti colpi bassi (utilizzare la cinematografia in effetti lo è) ma non ha impedito l’uscita del film (come avrebbe potuto farlo?). Del resto ci sarebbero film anche peggiori di taglio gnostico/esoterico di cui preoccuparsi. Tutto sommato dunque Luther risulta un film piuttosto noioso ed irritante. Voto: 1 / 5

paolo63 (21-10-2004) Buon film senz'altro, ora però vorrei un'opera con protagoniasta il vero fautore dell'etica protestante Calvino. Voto: 4 / 5

Jeffrey (14-10-2004) Film veramente povero di contenuti e con la conferma che Joseph Fiennes è un attore pessimo, ben lontano dal talento del fratello Ralph. Voto: 1 / 5

Marcos (11-10-2004) Il classico Gran bel Interessantissimo Film... passato inosservato. Voto: 4 / 5

David davidcolmano@libero.it (28-09-2004) Premetto che non sono né cattolico e né luterano, però comunque cristiano. Inutile dire che il film mi è piaciuto. È un peccato che la Riforma oggetto del film non abbia fatto presa in Italia quanto nel nord dell’Europa. Il film non può che sintetizzare quella che è stata l’opera di Lutero e quindi anche il seguito della Riforma non può che essere dato per scontato. Ma scontato per chi? Per il pubblico tedesco e anglosassone o comunque per quello dei Paesi del nord. Ma per il pubblico medio italiano??? Per l’italiano medio, nonostante la qualità del film, Martin Luther rimarrà uno sconosciuto, perché l’italiano medio non sa che cosa ha prodotto la Riforma, come e in che cosa ha cambiato il mondo. Lo spettatore italiano non credo trovi punti sufficienti per riflettere sulla religione romano-cattolica, soprattutto perché non è mai stato educato a pensare con la propria testa, ma piuttosto a delegare al clero, ai santi e perfino alle candele (che pregherebbero al posto di una persona). Non può conoscere ciò che ha prodotto la Riforma perché non è mai non gli è mai stata fatta conoscere come si deve. Questa è la ragione, a mio avviso, per la quale il film è passato più o meno inosservato, benché esso meritasse una profonda discussione sui valori attuali dell’Italia cattolico-comunista nella quale il pagamento di indulgenze (dalle bustarelle nascoste ai favoritismi più eclatanti) provoca compiacimento. Voto: 5 / 5

Sandro golembikoret@yahoo.com (21-09-2004) L'ho visto anch'io, ed due soli difetti: 1)Ignora quasi completamente il "sacco di Roma" del 1527, che capita negli anni di cui si parla nel film, e che è una diretta conseguenza di quei fatti; 2)Sembra troppo corto, tanto è fatto bene!!! Voto: 5 / 5

Franky (04-09-2004) L'HO VISTO IN TEDESCO E DUE VOLTE AL CINEMA IN ITALIA. IL FATTO CHE LA CHIESA CATTOLICA VOLEVA IMPEDIRE CHE IL FILM USCISSE E' LA DIMOSTRAZIONE CHE QUESTO FILM E' LA VERITA'. OTTIMA L'INTERPRETAZIONE DI FIENNES E DEL BRAVISSIMO PETER USTINOV. LA STORIA DI UN UOMO CHE HA CAMBIATO LA STORIA. VEDETELO, E SE SIETE CATTOLICI CONOSCERETE UNA VERITA' CHE VI E' STATA NASCOSTA (NON SONO LUTERANO). BELLISSIMO. Voto: 5 / 5

Copyright © 1998-2010 Internet Bookshop Italia, tutti i diritti riservati

P.IVA 12252360156

Licenza SIAE n. 229/I/05-359.

Internet Bookshop Italia è una società di Giunti & Messaggerie

Funzione di ricerca basata su FACT®Finder di OMIKRON

Pagamenti:
• Carte di credito

• PayPal

• Contrassegno

Come contattarci:
• Invio messaggi al servizio di Assistenza Clienti
• Tutti i contatti

Servizi per i clienti:
• Password dimenticata
• Controllo e modifica dei propri dati
• Verifica degli ordini effettuati

Opportunità per aziende e enti:
• Servizi per le biblioteche
• Programma di affiliazione (Partnership Programme)

Con la collaborazione di per il settore editoria libraria

Ufficio stampa:
• Mirandola comunicazione

Altri siti del network IBS:
• Libraccio.it
• MYmovies.it
• Wuz.it
• RadioAlt.it