Hostel - DVD

Simone (30-06-2009) Leggermente superiore del secondo, ma solo perchè è l'originale, con un pò "meno" sadismo gratuito e meno imbarazzante...comunque chi non ha visto il secondo non s'è perso quasi niente, dispiace di non poter rispondere con chiarezza a Sergio, ma almeno quella scena di controsenso poteva essere evitata, per rispondere a Vale, il nesso logico con il luogo delle torture sta nella perversione sadica che Eli ha per la sofferenza dei corpi umani. ENTRAMBI LI SCONSIGLIO A QUELLI CHE COME ME AMANO HORROR NON REALISTICI E NON COSI' MACABRI, CIOE' QUELLI IN CUI CI SONO GLI ZOMBIES o i vampiri. Voto: 3 / 5

Sergio (06-05-2008) Ho comprato il dvd perchè ogni tanto mi va di vedere qualcosa del genere con gli amici... non m'intendo di horror e simili, ma questo per me è violenza gratuita, nulla di più. La trama è stupidissima e surreale all'ennesima potenza... E poi mi spiegate una cosa? la tipa giapponese si lancia sotto il treno per salvare lui, e l'altr treno nonostante l'accaduto parte ugualmente?Bah Voto: 1 / 5

Franz (11-12-2007) L'unica cosa decente è l'idea di base...e dico decente. Realizzazione pessima per uno "splatter" di basso livello. Sangue e belle ragazze, controsensi a ripetizione e sacche di pseudosangue visibili... A me non è piciuto per nulla Voto: 1 / 5

doriana (25-07-2007) secondo me non è vergognoso come film anzi.. da quel tocco di perversione e violenza allo stesso tempo. fa capire ke a volte non sono solo gli uomini ad esser crudeli, violenti ma a volte anke le donne nascondono quel pizzico di diabolico pur di essre pagate Voto: 4 / 5

Andrea (12-07-2007) Questo film è a dir poco osceno...oltre ad essere una grande offesa nei confronti dei registi di film horror che hanno fatto storia! Ho visto alcuni 5 o 4...che ritengo assolutamente ingiustificati...non so che film avete visto di questo genere...MA QUESTO NON E' UN HORROR...si vede lontano un miglio la finzione dei corpi...le sacche di pittura rossa sotto le magliette....e poi il ragazzo che si salva non avrebbe resistito così a lungo vivo...senza due dita e con tutta quella perdita di sangue doveva essere morto da un pezzo...!! MA CHE MI FACCIA IL PIACERE!!! PS: Correzione nella trama...i ragazzi non sono 2 ma 3...si partono in 3 dall'America! Voto: 1 / 5

Luca (16-06-2007) Assolutamente fantastico. Lo sconsiglio solo se subito dopo il film avete intenzione di farvi una rilassante dormita Voto: 5 / 5

NoceramFhakir noceram_fhakir@yahoo.it (11-03-2007) Veramente scadente. L'ho noleggiato non potendo resistere alla tentazione di vedere "il film dei sacchetti per il vomito nei cinema". Sacchetti per il vomito? Se gli americani hanno veramente avuto bisogno di sacchetti per il vomito nei cinema in cui hanno dato questo film, non hanno lo stomaco forte che millantano di avere. Io immaginavo che fossero due orette di spietate e fantasiose torture su dei poveretti rapiti chissà dove... la scena principale durerà tre minuti al massimo, e non c'è proprio niente di fantasioso. Paradossalmente sono più violenti Sin City o Kill Bill 2. Voto: 1 / 5

AG (12-02-2007) boh. per più di un'ora è noiosissimo. la parte finale sicuramente è per stomaci forti. idea buona, fattura scarsa. violenza assolutamente gratuita. Spesso non serve mostrare proprio tutto, basta fare capire. Privo di ironia, caratterizzazione psicologica, pathos. Manca il fattore "immedesimazione nel personaggio". La parte finale è angosciante e brutale, ma piuttosto inverosimile. E' sicuramente disturbante, e generalmente non si vedono scene cosi brutali. Però sono veramente gratuite. Lo splatter secondo me ha senso se è accompagnato da ironia o vera tensione. Qui lo splatter è il film. Tutto il resto è di basso livello. Voto 3 per la trama originale, gli ottimi effetti speciali, e poco altro. Poteva essere meglio. Certamente ha avuto una pubblicità che lo ha sopravvalutato. Voto: 3 / 5

mà89 (19-11-2006) Bel film..ma per niente pauroso!non mi ha fatto nessun effetto e sinceramente ne ho visti di migliori..diciamo ke mi è sembrato troppo banale,in tantissimi altri horror ci sono psicopatici ke giocano al"piccolo chirurgo"!mi aspettavo qualcosa di diverso... Voto: 3 / 5

Vale (01-11-2006) Un film completamente inutile. E l'idea era pure buona, con possibilità di sviluppi eccellenti: persone che pagano per sfogare la loro violenza su ignari malcapitati. Manca ogni parvenza di personaggio, intreccio, idee oltre quella di base. Mezz'ora iniziale di sesso e donne nude, poi completamente senza un nesso logico veniamo catapultati nel luogo delle torture. Scene "pesanti" poi non ce ne sono neppure, se poi la gente si scandalizza per un po' di trucco sull'occhio, beh... allora ci vuole davvero poco. Eli Roth, dopo l'altrettanto inutile e se possibile peggiore Cabin Fever, si conferma come uno dei peggiori registi "horror" in circolazione. Date un film ad Eli Roth e non otterrete nulla. Voto: 1 / 5

Astegan gigiana@hotmail.it (23-10-2006) troppe lamentele nelle vostre recensioni..bastava leggere i nomi degli attori per capirne la qualità. L'idea è buona ma è violenza gratuita e senza senso. Qualche brivido..tra scene un pò ridicole. Voto: 3 / 5

cristian (30-07-2006) Film vergognoso,e poi ci lamentiamo della violenza. Tarantino ha toccato il fondo,anche perche senza il suo nome questo film sarebbe stato ancora piu nullo di quello che è. UNO SCHIFO Voto: 1 / 5

larry IlPrigionieroDiAzkaban@hotmail.it (26-07-2006) si, mi sn sbagliato e lho ammetto... xo x me nn fa nex importanza se il film è di tarantino o no... a me piace lo stesso... cmq io volevo esprimere ke anke se è publicizzato da tarantino... uno deve cmq leggere prima la trama...e magari qualke recensione qua e là... Voto: 5 / 5

Frank (20-07-2006) vorrei dire a LARRY IL PRIGIONIERO DI AZKABAN che il film, se non lo sapesse, NON è di Tarantino, ma è "consigliato da"...il che significa che il nome di Tarantino è stato usato soltanto per promuovere un film che con ogni probabilità avrebbe incassato molto poco, considerando la scarsa qualità di fattura. Voto: 1 / 5

Smash (10-07-2006) Si salva un po' verso la fine, ma resta un'opera mediocre di un regista mediocre. Voto: 2 / 5

sol roTh m.melilli@alice.it (05-07-2006) Sconsigliatissimo a chi gode come un riccio vedendo filmetti horror zombosi e vampirosi...quì di real horror (RH) ne troverete a iosa, vere crudeltà che in Paesi tipo Slovacchia, Laos, Togo, Romania, Ruanda sono di ordinaria amministrazione!!!Dedicato a chi si immedesima nelle vittime ma nonostante ciò vuol vedere come va a finire. Nell'edizione speciale troverete il finale alternativo, ancora più splatter-gore-cattle decapitation!!!!!!!!!!!!! Voto: 5 / 5

giovanni (03-07-2006) UN FILM A MIO AVVISO PENOSO E IMBARAZZANTE, PRIVO DI QUALSIVOGLIA CONTENUTO ARTISTICO DEGNO DI MENZIONE, CINEMATOGRAFICAMENTE NULLO. UNA SCHIFEZZA! Voto: 1 / 5

Larry IlPrigionieroDiAzkaban@hotmail.it (23-06-2006) a me questo film è piaciuto molto! sia x la trama originale sia x gli attori molto bravi!!! è vero ke è stato publicizzato molto ma dopotutto è un film di TARANTINO!!! a chi piace il genere horror/saw questo HOSTEL nn puo nn piacere! ps: nn so ora di preciso ki ha detto ke il ragazzo ha "fatto male" a tornare indietro a riprendere la ragazza cinese con l'occhio penzolante bè io rispono ke se tu saresti stato attento lui durante la loro "vacanza" ha detto ke gli era capitato di vedere affogare una bambina e lui nn ha fatto niente ... quindi quando ha sentito le urla (apparte ke nn sapeva ki era) cmq lui ha sentito il bisogno di nn fare l'errore ke aveva fatto in passato!!! Voto: 5 / 5

Alberto alberto.petricca@virgilio.it (17-06-2006) Su una cosa Caesar ha ragione: questo film è stato troppo pubblicizzato. Personalmente trovo esagerato il consiglio che davano sui manifesti di portarsi il sacchetto da vomito. Però non dimentichiamoci che Eli Roth ha esordito con "Cabin Fever". Continuando su quella strada ha sfornato un horror b-teen-movie di buona categoria, ma non va preso sul serio. E' un classico esempio del prendere o lasciare. Chi lascia trova il film senza sceneggiatura o privo di qualsiasi logica narrativa. Chi prende non può non ammirare la visionarietà o la bravura di un regista, che, sotto la guida(non solo economica) di Tarantino ha diretto un film privo di moralità. Credetemi, nel suo genere Hostel è uno dei migliori horror dell'ultimo decennio. LASCIATE OGNI SPERANZA VOI CHE APRITE QUELLA PORTA. Voto: 4 / 5

Caesar (13-06-2006) Lanciato da pubblicità che ne idolatrava i contenuti truculenti, e ulteriormente infarcito dal mito del sacchetto per il vomito all'entrata in sala, HOSTEL è senz'altro un mezzo mediatico che riporta molto in auge il voyeurismo e l'aria da horror-divertissment di serie B. Perchè qualche parte del film sarà pure accattivante, sviscera la violenza privata umana in una sorta di Fight Club da mattatoio e ammette una certa eccitazione dinnanzi alla violenza (o almeno una minima curiosità, della serie "impossibile non guardare", con un occhio serrato e l'altro socchiuso, con lo spiraglio giusto per intravedere), ma nel complesso è un non-esercizio di non-stile, magari volutamente così, ma spesso ingannatore ed esagerato pure dove va a sconfinare (chi sarebbe tornato indietro a salvare la ragazza asiatica con l'occhio penzolante?). Roth non sarà un videoclipparo, sceglie di girare quasi spesso al buio e facciamo fatica pure noi, nella nostra incoscia curiosità, a fare la giusta panoramica del mattatoio, ma va avanti senza spiazzare, piazzando qualche ruffianeria qua e là (tipo l'Ezechiele 25.17 di "Pulp Fiction" in slovacco), e dando l'impressione di fare il ruolo del furbetto col sedere parato, giocare d'anticipo per presunti colpi di scena o momenti forti che alla fine non arrivano, nettamente telefonato. Come nel voler giocare con l'effetto audio nei momenti topici, esaltando la sofferenza e il dolore carnale con i crescendo musicali (nessuna novità, Jack Nicholson che scaglia l'accetta sul torace di Scatman Crothers era già due universi distante), e pilotando curiosità e voyeurismo nello spettatore con più litri di emoglobina sintetica possibili. Era più efficace, per quanto non lo apprezzi gran che personalmente, il Texas Chainsaw Massacre di Hooper oltre 30 anni fa, almeno nella sua umiltè non giocava a fare lo sborone, consegnando sacchetti per il vomito o inculcando l'idea di un'insopportabile e inevitabile vena sadica che, a pensarci, non ti avrebbe fatto dormire la notte. Voto: 1 / 5

Servizi per i clienti:
• Password dimenticata
• Controllo e modifica dei propri dati
• Verifica degli ordini effettuati

Opportunità per aziende e enti:
• Servizi per le biblioteche
• Programma di affiliazione (Partnership Programme)

Concessionaria di pubblicità:


Con la collaborazione di per il settore editoria libraria

• Dati audience certificati Audiweb

Ufficio stampa: Daniela Ravanetti


Altri siti del network IBS:
• Libraccio.it
• MYmovies.it
• Wuz.it