Il codice da Vinci (1 DVD) - DVD

		Titolo	Il codice da Vinci (1 DVD)
		Titolo originale	The Da Vinci Code
		Paese, Anno	Stati Uniti, 2006
		Regia	Ron Howard
		Principali interpreti	Tom Hanks; Audrey Tautou; Ian McKellen; Jean Reno; Paul Bettany; Alfred Molina; Jurgen Prochnow
		Prezzo Sconto IBS	€ 8,99 (Prezzo di listino € 12,99 Risparmio € 4,00) Prezzi in altre valute
			Film per tutti
		Nella promozione Romanzi Sony fino al 4 marzo
		Consegna espresso in Italia in 1-2 giorni
		Numero dischi	1
		Genere	Thriller
		Produzione	Sony Pictures Home Entertainment, 2006
		Dati tecnici	149 min.
			9 Singola faccia, doppio strato (Formato schermo Widescreen)
			PAL Area 2
		Lingua audio	italiano, Dolby Digital 5.1 - inglese, Dolby Digital 5.1
		Lingua sottotitoli	italiano - inglese
		Questo prodotto dà diritto a 9 punti Nectar . Per saperne di più
		41 recensioni presenti | Invia recensione | Condividi   altri

I vostri commenti

Recensioni 1 - 25 di 41 recensioni presenti.  Media Voto: 3.07 / 5 gibolick (29-10-2009) è un film splendido che ti travolge ed affascina dall'inizio alla fine! riesce a trasportarti in luoghi misteriosi e enigmatici...facendoti vivere avventure fantastiche! penso che il film sia quasi superiore al libri il che è molto raro! la figura del monaco assassino silas è fantastica ed è stata caratterizzata dall'attore paul bettany in modo magistrale! anche tom hanks è stato splendido...il professore perfetto!! davvero emozionante! lo consiglio assolutamente!!! Voto: 5 / 5 stefano (08-10-2009) il libro mi è piaciuto tantissimo. il film non lo consiglio a nessuno.gli attori inespressivi e la trama lascia a desiderare.è un film piatto. Voto: 1 / 5 Giacomo (16-01-2009) Devo dire che il libro non mi era dispiaciuto, mi aveva appassionato. Questo "film" è una totale delusione sotto ogni aspetto, neanche preso a se, senza paragonarlo al film, lo consiglierei. Voto: 1 / 5 Cogito ergo sum seperac@tin.it (19-11-2008) Per fare un buon minestrone occorre una grande varietà di vegetali, ma se ci metto i cardi e l'erba gramigna diventa immangiabile. Per fare la zuppa di pesce occorre una grande varietà di pesce e frutti di mare, ma se ci metto il pesce-palla e l'olotùria diventa immangiabile. Il film "Il Codice da Vinci" è uno di questi assortimenti immangiabili. La trama è incomprensibile, la critica alla Chiesa inefficace, la violenza e il sangue abbondano inutilmente. Voto: 2 / 5 Maurisel (13-07-2008) Una cocente delusione : trama confusa, alcuni passaggi assolutamente incomprensibili, attori sonnolenti ed inadeguati ( ma questo chi e', il clone di Tom Hanks, certo non lui ? e l'attrice da dove e' uscita fuori, da qualche recita al dopolavoro ferroviario ? ). Tralasciamo pure la tesi della falsa divinita' di Cristo, che e' stata gia' sospettata in altre e ben piu' serie indagini, ma descritta come e' in questo film sfocia spesso nell'assurdo e nel ridicolo. A un certo punto si parla di un test del DNA sulla protagonista per accertare se e' veramente l'ultima discendente di Cristo : ma il test verrebbe fatto confrontandolo con chi ??? e via, non facciamo ridere. Caduta libera per Ron Howard , che pure in passato ci ha dato lavori notevoli. La colonna sonora di Hans Zimmer, pur pregevole a tratti, ha il grosso difetto di durare per le 2 ore e venti del film in maniera ininterrotta, finendo per diventare un vero incubo. Film da buttare nel cestino. Voto: 1 / 5 obender71 (12-11-2007) Beh, il libro di Brown era un pastone incredibile, noiosissimo e scritto come potrebbe scriverlo, nei ritagli di tempo, una lavandaia (senza offesa per le lavandaie). Il film, dovendo fare lavoro di sintesi e compressione, riesce a rendere interessante e coinvolgente la storia raccontata (MALISSIMO) nel libro. Carino. Voto: 4 / 5 Michele (21-09-2007) Ho letto il libro e l'ho trovato noioso e penoso. Ma ora dopo aver visto il film, pure il libro lo batte di brutto!Ron Howard ha letteralmente tolto tutti i punti cruciali del libro!Nn spiega come mai arriva Sophie al Louvre e nn specifica che lei è una crittografa della polizia;liquida in poco più di 5 minuti gli indizi dei quadri di leonardo fino al ritorvamento della chiave;i crypex(spero d'averlo scritto giusto) li spiega all bell'e meglio;Silas si suicida nel libro,nn viene ucciso dalla polizia;il professor Langdon non è così sveglio come si vede nel film,e Sophie non è così addormentata, anche quì il regista ha stravolto il libro;IL FINALE...qui Ron Howard s'è proprio sbizzarrito a cambiarlo di sana pianta,almeno quello del libro è più interessante!Gli attori recitazione ZERO!!!E' più espressivo il volto della Gioconda che si vede (proprio poco) all'inizio del film, di loro!!! In definitiva chi non ha ancora letto il libro faccia uno sforzo a farlo(anche s'è di una noia mortale), e se proprio ci tiene si guardi questo film(che sconsiglio vivamente!!!!), perchè così noterete lo scempio sovrumano di Ron Howard!!D'accordo un libro lo si deve adattare ok,ma NON STRAVOLGERE(vedi anche Eragon,altro scempio colossale)!!!! Voto: 1 / 5 Alberto bladerunner86@hotmail.it (03-09-2007) Risulta inevitabile non paragonare il libro con il film. Se il libro risulta leggibile, non posso dire lo stesso del film. Penso che l'unico motivo che abbia spinto Ron e Tom a cimentarsi in quest'impresa sia la paga. Il film ha un bel inizio nella galleria del Louvre, che poi diventa un road movie. Il finale poi è talmente ridicolo rovina quel poco da salvare del film. cosa rispondereste se qualcuno vi dicesse che sei l'erede di gesù? Ma stiamo scherzando!!! Ron Howard ha commesso l'errore di attenersi troppo al film, dimenticando che ciò che può essere fantasioso in un libro può diventare ridicolo al cinema. Un film che può valere al massimo come puro prodotto di intrattenimento. Ma allora cosa dobbiamo pensare di un regista come Ron Howard(a beautiful mind, cinderella man sono suoi) e di un attore del calibro di Tom Hanks? Voto: 1 / 5 Maria bastiani (30-07-2007) il film sarebbe bello... peccato che la Sony abbia fatto il DVD che non si riesce a leggere con il PC: Devi comprare per forza un TV e un lettore DVD . Voto: 1 / 5 Angelo (26-07-2007) La trama enigmatica, rende il film travolgente e appassionante. Consigliato. Voto: 5 / 5 Alessandro (03-07-2007) Ma come si fa a non apprezzare questo film? Secondo me è bellissimo, un vero capolavoro, soprattutto in un momento (che dura da una vita) in cui di film davvero belli ce ne sono pochissimi. Ottima storia, ottimo cast, ottima regia: non c'è niente che non va!!! Voto: 5 / 5 Ema90 (02-05-2007) Io sapevo che questa non era una storia facilmente adattabile a film. Il libro è entusiasmante, ma sullo schermo è una cosa totalmente diversa. Innanzitutto Ron Howard non ha certo fatto un ottimo lavoro... cmq niente è paragonabile alla pessima sceneggiatura. Posso tollerare che venga tagliato il cryptex dentro al cryptex, ma non è possibile che ad un uomo venga in mente di sostituire la ricerca in biblioteca con una ricerca su un telefonino. In conclusione...sceggiatura orribile, regia ke lascia a desiderare, ma forse un film che non poteva venire granchè meglio. Do 2/5 solo per l'interpetazione di Alfred Molina e per la colonna sonora. Voto: 2 / 5 GCV (12-03-2007) La storia di questo film a tratti offre molta suspense, e quindi si mantiene fedele al genere thriller, ma a tratti risulta noiosa. Purtroppo manca la logica proprio quando occorre dare una spiegazione al mistero della fede cristiana, il motivo per cui i protagonista vengono sballottati tra Francia e Inghilterra. °_° Bello invece il finale a Parigi. Tutto sommato lo consiglio :) Voto: 4 / 5 andreA (24-02-2007) poteva esser fatto molto meglio,poca profondità per i temi trattati,troppo veloce, sembra un videogame! un film senz'anima!!! i film contro la chiesa sono in altre cose...meno publicizzate,guardatevi dumpling o marebito! Voto: 1 / 5 Angelita (02-02-2007) Questo film rappresenta, secondo me, una doppia delusione. Chi ha letto il libro ha visto tagliate un sacco di parti fondamentali, e questo è andato a scapito della chiarezza in alcuni punti. Chi non l'ha letto forse cercava di capire il motivo di tanto successo. Io ho letto sia il libro (per curiosità) che visto il film e li ritengo entrambi dei "gialletti". Al film manca un po'di azione e credibilità. Sulle rivelazioni finali NO COMMENT!!!! Voto: 2 / 5 valeria valeria.cerutti@yahoo.it (24-01-2007) Bellissimo film ma senza dubbio sono state tagliate delle parti che nel libro erano presenti e il finale è stato un po' storpiato. Voto: 4 / 5 Beppe il Brema g.cirio2@virgilio.it (21-01-2007) Questo film è un normale thriller di serie B il cui unico merito rispetto al libro è l'assenza della prosa infantile di Brown. Tom Hanks irriconoscibile, recitazione statica anche quando corre, certo non al suo meglio, tutto sommato un film che si lascia vedere, in merito alle implicazioni religiose della vicenda mi sono largamente espresso nel commento del libro; quello che contesto sono alcune espressioni di altro censore come: occidentalotti, 2000anni di storia infangati, ma da cosa, da un libro o da un film? Ma non scherziamo! O come pseudovangelo. Io mi vanto di essere occidentalotto, i 2000 anni di storia sono stati infangati dai custodi medesimi della fede ricordiamoci dei vari Tomàs de Torquemada Bernardo Guidoni e compagnia bella, onore a tutti coloro che hanno avuto il coraggio di ribellarsi al feroce integralismo cristiano dei secoli bui: i Valdesi, i Càtari, i Dolciniani, gli Albigesi pagando con la morte spesso fra atroci sofferenze le loro ribellioni, mentre i custodi della fede oggi ostentano uno sperticato amore verso gli embrioni e quello ipocrita verso i malati terminali. Chi si è salvato dai massacri e oggi è fortunatamente operante sono i Valdesi, non per un caritatevole ripensamento cristiano,ma per la volontà di un Re laico, Carlo Alberto. Lo pseudo vangelo citato dal recensore è il vangelo di Tommaso di fondamentale importanza perchè illustra alcuni aspetti della predicazione di Gesù sconosciuti agli altri cosidetti canonici, e non è affatto vero che fu redatto vari secoli dopo i canonici, ma l'originale che fu poi tradotto in greco risale anche egli allo stesso tempo degli altri, gli studiosi sono concordi nel dare a questo vangelo la massima importanza storica e dottrinale esclusi i vaticanisti e leggendolo si comprende bene il perchè, ormai non è più possibile apportare modifiche a un canone ormai fissato dopo secoli di cambiamenti contingenti, interpolazioni, vedere La Guerra Giudaica di Flavio Giuseppe e ripensamenti vari. Voto: 3 / 5 Riccardo (20-01-2007) Il film non è proprio scarsissimo, al contrario del libro che è terribile...un 3 ci può stare, non di più... Voto: 3 / 5 BERTA amministrazione@banchettistrade.it (09-01-2007) Buon film, ma il libro è tutt'altra cosa. Pensavo e mi aspettavo di meglio. Voto: 3 / 5 francy (02-01-2007) buona trasposizione cinematografica del libro...di solito i film stravolgono abbastanza i libri da cui sono tratti ma non è questo il caso. partiamo dal regista: io amo ron howard, credo sia geniale ma non abbastanza apprezzato, trovo abbia svolto un buonissimo lavoro. tom hanks è divino come sempre, insomma lui è una grande e non si discute, è dentro ogni ruolo che interpreta, meraviglioso....la tatou, bhè sono onesta non la conoscevo granchè ma mi è piaciuta. ian mckellen è un maestro, perfetto come sempre....peccato x reno che tra la parlata francese e il doppiatore che nn mi sembrava il solito (ma magari mi sbaglio io), secondo me poteva dare di + al personaggio.... in complesso voto positivo.i commenti sulla "storiella di brown" li ho già dati in occasione del libro. Voto: 3 / 5 miki92 (02-01-2007) un film intrigante ed avvincente.....spettacolare è a dir poco...lo consiglio a tutti gli appassionati di thriller!!!! Voto: 5 / 5 Annie91 eidicy@hotmail.it (31-12-2006) Che dire? Il libro non l'ho letto, non credo che lo farò. Do un giudizio però basandomi sullo scrittore. Come L'Ultimo Testamento, tratta tematiche molto delicate, che han suscitato molte polomiche, le quali molto inutili a perer mio: se una persona è credente, non ha bisogno di prove e di fare i capricci vero un povero scrittore che da tranquillo ha voluto creare il suo romanzo. Ma non usciamo in questi discorsi. Nel complesso un film lunghetto, ma carino. Molti colpi di scena, alla fin fine una bella storia. Ciao. Voto: 4 / 5 kiara (31-12-2006) a me è piaciuto anke se sono 1 pò sconvolgenti da parte della kiesa le ipotesi che da.Non posso confrontarlo col libro perkè non l'ho letto. Voto: 4 / 5 Mamardieng (26-12-2006) Molto difficile dare un giudizio su questa pellicola senza addentrarsi al contempo nella discussione degli argomenti trattati. Farlo però a mio avviso è fondamentale in quanto l'opera cinematografica è una cosa, gli argomenti ben altra. Il film mi è parso ben fatto, nulla di eccezionale, ma discretamente avvincente e ben girato, ottima la fotografia e la colonna sonora, offuscati dai ruoli gli interpreti. Tralasciando la Tatou che ahimè si commenta da sola, l'interpretazione del grande Hanks è assai opaca ma non certo per colpa sua bensì del ruolo a lui affidato, il personaggio è incolore, impersonale, senza verve, senza tratti ben distinti . In questo film a mio avviso un vero protagonista non esiste, ad essere protagonista è sempre e solo la storia. Ian McKellen l'ho trovato perfetto, assolutamente in linea con il personaggio mentre il buon Reno come al solito si è limitato a svolgere il suo compito al minimo sindacale. Per quanto riguarda la storia, le tesi avanzate da Brown ecc. io a tutt'oggi mi chiedo quale sia il motivo di tanto rumore. E' finzione, invenzione, fantasia, intelligenza di uno scrittore che ha saputo cogliere la voglia e il desiderio che alberga in ognuno di noi di sapere, di scoprire, di andare alla caccia di qualcosa, vero o finto che sia . La narrativa e il cinema nell'arco della loro storia hanno dissacrato, smentito e ridicolizzato tutto e tutti, mancava solo la religione. Ovviamente quella Cristiana, ovvero la meno pericolosa (pensate a dove sarebbe ora Brown se avesse avanzato teorie simili sull'Islam), la più adatta ad essere calpestata vista la tendenza attuale. L'intuizione è stata perfetta: i boccaloni di mezzo mondo e gli affamati di mistero ci sono cascati in pieno, gli estremisti religiosi hanno gridato allo scandalo e il risultato qual'è stato? La Chiesa è ancora lì, i misteri anche e il buon Brown è diventato miliardario. Per quanto mi riguarda Il codice Da Vinci è un buon modo per trascorrere 2 ore davanti alla tv sognando di cacce al tesoro e misteri . Fine della storia . Voto: 3 / 5 massimo (13-12-2006) Come adattamento cinematografico del libro è ben fatto. C'è un ottimo cast (sprecato Reno), belle scenografia, una storia intrigante, un giallo con colpo di scena finale. Poi criticare Brown e Howard perchè la loro storia non è "storia" è come prendersela con Verne perchè il Nautilus non poteva esistere per la tecnologia dell'epoca. E' un'opera di fantasia che fa riferimenti a "personaggi" storici creando una "storia" alternativa. Al massimo si potrebbe commentare con "scherza con i fanti ma lascia stare i santi" ma in circolazione c'è di molto peggio. Voto: 4 / 5 Recensioni 1 - 25 Recensioni 26 - 41