| Servizio novità IBS |
Se vuoi saperne su nuove edizioni, inserisci il tuo indirizzo e-mail
| | |
|
| |
Dopo essere fuggito dall'Elba, mentre sul trono di Francia si insedia il re Luigi XVIII, l'Imperatore Napoleone Bonaparte ricompone l'esercito e si mette in marcia. Il suo intento sarebbe quello di regnare instaurando la pace, ma inglesi, prussiani e belgo-olandesi decidono di allearsi per liberarsi di lui. Formato un esercito, Napoleone si dirige allora verso Bruxelles ma nella piana di Waterloo l'esercito inglese gli sbarra la strada. Comincia, così, una lunga e terribile battaglia. Nonostante gli eroici tentativi di resistenza, i francesi vengono annientati: per Napoleone non resta che un esilio senza ritorno nell'isola di Sant'Elena.
1971 - Miglior Film David di Donatello
15 recensioni presenti. Media Voto: 4.86 / 5Napos (03-05-2009)
Wellington aveva 68000 uomini al suo comando, non 97000, almeno sul campo di Waterloo.
Tuttavia è vero che i soldati inglesi sono "più umani" e non, come i francesi,semplici macchine belliche.
Rod Steiger è Napoleone: ne rilascia tutto il il carisma e davvero si vorrebbe che fosse lui a vincere la battaglia. Wellington/Plummer è eccellente.
Scene di guerra magnifiche: a distanza di 40 anni non sfigurano neanche troppo rispetto a opere più moderne.
La versione di 4 ore russa è pressochè introvabile e alcuni dicono non esista più.
Peccato davvero. Waterloo rimane un film splendido.
Voto: 5 / 5 | |  | |
Moreno (30-11-2008)
L'opera ha luci ed ombre, ma è monumentale ed imperdibile per tutti gli amanti del periodo napoleonico. Peccato non poter visionare la versione integrale russa (4 ore), che forse avrebbe potuto migliorarne l'autorevolezza storica eccessivamente a favore degli antinapoleonici. Infatti, l'unico aspetto palesemente negativo del film è la sua visione pro inglese di fatti e personalità; è sufficente osservare e poi confrontare le scene riservate agli " inglesi" (l'esercito di Wellington era composto 5 diversi contingenti nord europei di cui solo uno inglese pari a circa il 35% del totale, con lingue e DIVISE diverse...)con quelle riservate ai francesi. Nella migliore situazione si equivalgono, ma nella maggioranza e sopratutto in quelle chiave l'esercito di Wellington è esaltato nei dialoghi e nelle inquadrature, mentre quello napoleonico è sminuito. Si veda, come esempio, la carica d'una parte della cavalleria inglese verso i cannoni francesi, nella realtà storica essa fù una carica gestita erratamente i cui benefici ( nel film non spiegati, ne visti) vennero annullati dall'annientamento degli Scots Greys e della Union Brigade ad opera dei lancieri di Jaquinot (nemmeno citato) e dei corazzieri di Milhaud( ne visti e ne citati). Si ha dunque l'evidente impressione d'un Napoleone e d'un esercito francese entrambi al tramonto sotto ogni punto di vista, i cui comandanti appaiono come fiduciosi, o quasi, in un uomo egoarchico che non merita la loro fiducia perchè malato ed insicuro, gli inglesi per contro appaiono simpaticamente coraggiosi. S'ignora che nonostante i tanti errori da entrambe le parti i francesi mantennero in bilico la vittoria nonostante fosssero circa 73000 (di cui molti inesperti) contro 97000 (di cui molti veterani ex napoleonici) rinforzati poi da 37000 prussiani. S'ignora la destinazione ignominiosa di Napoleone nata dal tradimento degli inglesi e s'esalta Wellington che dovette l'intera sua fortuna successiva ad una battaglia fortunata ed il cui nome è ricordato grazie alla grandezza di Napoleone
Voto: 3 / 5 | | | |
Gulliver... (07-10-2008)
Un film davvero monumentale, con un numero immenso di comparse e pure molto fedele alla storia. Gli attori principali mi sono piaciuti sia per l'interpretazione offerta sia per una buona impersonificazione dei rispettivi personaggi (forse RSteiger ricorda un po' troppo i dittatori novecenteschi nella gestualità ma Plummer è Wellington in tutto e per tutto, una fotografia). La colonna sonora, "La victoire est à nous!", è stata davvero scritta in quell'epoca e non penso di esagerare ritenendola una tra le più belle della storia (quando la Vecchia Guardia avanza verso gli Inglesi e parte questa musica non si può restare impassibili!).
Voto: 5 / 5 | | | |
Pinu Pè (21-05-2008)
Vedo con piacere che tutti coloro che hanno commentato questo film hanno dato un giudizio positivo,del resto anche in altri siti i giudizi su WATERLOO sono positivi.
Ma perchè allora i critici e i dizionari dei film lo giudicano negativamente? Dicono che il film è noioso fino all'inizio della battaglia(perfetta e spettacolare)o che la ricostruzione storica non è accurata; forse i signori critici non tengono conto che è un fatto accaduto 200 anni fa e che le fonti storiche non sono mai d'accordo l'una con l'altra o cmq attendibili. Resto del parere che il filmsia da cima a fondo un grandissimo affresco storico che nessun regista odierno è in grado di eguagliare.
Voto: 5 / 5 | | | |
simone (10-03-2008)
grandissima opera e nonostante i suoi 40 anni ha ben poco da invidiare da opere storiche recenti come Alessandro ; con gli attuali mezzi per gli effetti speciali le immagini dello scontro non avrebbero niente di meno reale di quelle dei lungo e corto metraggi di Spielberg sulla II guerra mondiale.
Plummer è Wellington come Steiger è Napoleone ma non solo loro ; l'intero cast è magistralmente guidato da Bondarciuk ( pregasi guardare Austerlitz in Gierra e Pace ).5/5
Voto: 5 / 5 | | | |
sandro (11-09-2007)
mitico film nonostante i suoi quasi 40 anni è ancora un gran bel film.Per gli amanti del genere merita di essere acquistato. ciao Sandro
Voto: 5 / 5 | | | |
Ducavalmalenco (13-07-2007)
Ho rivissuto la stessa emozione di quando, ragazzino dodicenne, vidi per la prima volta questa meravigliosa pellicola.
Da allora a oggi, quasi cinquantenne, la mia passione per la Storia Napoleonica e per l'Imperatore, il mio amore per la Francia.
Diretto magistralmente da Bondarchuk , con uno strepitoso Rod Steiger.
Voto: 5 / 5 | | | |
Michele Bettini cittadinodellospazio@tiscali.it (31-05-2007)
Inconcepibile che questo strepitoso affresco storico sia passato in secondo piano nella storia del cinema, quando ha tutti i requisiti del kolossal e per realizzarlo si impiegarono grandi mezzi e tante comparse. Un'eccellente ricostruzione della battaglia, qualcuno dice, con pochi effetti speciali, ma era il 1969. Eccellono la colonna sonora e i colori.
Rod Steiger interpreta un uomo ormai tormentato dai ricordi del passato, piagato nel corpo e nello spirito. La visione scorre rapida e convincente, per tutta la durata del film. Piacevole? Ma si tratta di guerra, senza la Croce Rossa e servizio di Posta Militare. Gli uomini si uccidono per dare un senso alla vita e vivono per dare lustro alla morte. Non si distinguono i buoni e i cattivi, ma lo spettacolo comunque è grandioso e la pace è vicina.
Voto: 5 / 5 | | | |
PAris (10-03-2007)
Imperdibile per gli appassionati, nonostante i suoi quasi 40 anni. Peccato che la versione originale, della durata doppia, non sia disponibile e che l'evoluzione della battaglia non sia facilmente comprensibile ad un profano.
Voto: 5 / 5 | | | |
Piero (07-01-2007)
Una sola parola: BELLISSIMO
Voto: 5 / 5 | | | |
maurizio (09-12-2006)
Dopo quasi 40 anni resta ancora un classico imperdibile. Un'eccellente ricostruzione della battaglia, con pochi effetti speciali (qualche colonna di fumo oleoso, con fiammate di cherosene che ricordano troppo un tank in fiamme, ma tant'è). Una massa enorme di comparse (soldati russi) in uniformi ottimamente ricostruite: cariche a cavallo, quadrati di baionette, colonne di fanteria all'attacco rendono perfettamente l'idea delle guerre napoleoniche. Eccellente il cast, a partire dai protagonisti perfetti per i rispettivi ruoli, specie nelle riflessioni recondite dei due generali. Molto buona anche la colonna sonora.
La versione italiana conserva (fortunatamente) il sonoro originale: perde molto la qualità per gli standard attuali, ma conserva la magia del film per chi l'ha visto a suo tempo in sala o in uno dei tanti passaggi televisivi, evitando lo scempio di un doppiaggio approssimativo e frettoloso (Apocalipse Now Redux o C'era una volta in America) che inducono lo spettatore a buttare il DVD e a tenersi stretto un polveroso VHS scopiazzato dalla TV.
Voto: 5 / 5 | | | |
massimo (27-11-2006)
Grandioso esempio di cinema bellico. Ormai sulla soglia dei 40 anni, privo di effetti speciali computerizzati, sprigiona tutta la forza di uno spettacolo "mostruoso", tra cariche a cavallo e palle di cannone, pozzanghere e schizzi di sangue. Costumi curatissimi, migliaia di comparse (soldati sovietici ...)un'eccellente colonna sonora, nella descrizione di una delle più note battaglie della storia. Ottimo il cast, con un perfetto Plummer nella parte del Duca e un ottimo Steiger/Napoleone.
Voto: 5 / 5 | | | |
stefano (27-11-2006)
strepitoso affresco storico, epico, magistralmente diretto ed interpretato da un rod staiger magnifico Napoleone. Memorabile la sequenza finale.
Voto: 5 / 5 | | | |
Fabio del Giudice manlio.delgiudice@unina2.it (28-10-2006)
A mio avviso un film imperdibile per tutti gli appassionati del periodo Napoleonico; molto accurata la ricostruzione della battaglia, in particolar modo la fase culminante, ossia la carica degli squadroni di cavalleria di Ney tra i quadrati della fanteria inglese. Anche la personalità di Napoleone appare delineata in maniera eccellente: un uomo ormai tormentato dai ricordi del passato, piagato nel corpo e nello spirito, costretto dalle cattive condizioni di salute ad abbandonare il campo di battaglia nel momento decisivo.
La visione scorre rapida e piacevole, per tutta la durata del film (oltre due ore).
Voto: 5 / 5 | | | |
Raf (24-10-2006)
Uno dei più bei film di guerra che ho visto, magistralmente diretto e interpretato.
Voto: 5 / 5 | | | |
|
|
| I più venduti dello stesso regista |
| I più venduti con Rod Steiger |
| I più venduti con Christopher Plummer |
| I più venduti con Orson Welles |
|
|
