Sun Tzu - L'arte della guerra

EGO (06/11/2011)

Il libro più brutto che abbia mai letto. Va bene per chi è duro di comprendonio, praticamente ripete allo sfinimento gli stessi 3-4 concetti per tutta la durata del libro. Noia noia noia...

KidChino (04/04/2011)

Un libro che cambia il tuo modo di pensare. Un trattato in cui vengono sviluppate tecniche di battaglia a dir poco straordinarie, anche togliendo il fatto che parliamo di 2500 anni fa!! Quello che si può fare in guerra si riflette perfettamente nella vita. Conoscendo se stessi e gli altri si possono vincere battaglie nella vita quotidiana. Tutti i giorni siamo posti davanti a problemi e ostacoli che la vita ci pone davanti. Ed affrontarli nel modo giusto è di vitale importanza. Per nulla banale e consigliatissimo!!!

carlo (07/01/2009)

molto interessante e ricco di contenuti,in particolare questo libro aiuta a crescere e in particolare se non ci si lascia trascinare dal pregiudizio del titolo insegna molte strategie utili a districarsi negli ostacoli e conflitti che si presentano ogni giorno.... consiglio di leggere questo libro con calma e piu volte dato che non e come leggere un romanzo!BUONA LETTURA!

giovanni (29/09/2008)

veramente bello, per gli entusiasti del libro consiglio di leggere anche 'i 36 strategemmi'

giovanna bellini mail@giovannabellini.it (30/11/2007)

Rispettando il parere di tutti penso che chi dice che è un libro banale forse lo ha letto senza leggere, perchè è in realtà un testo piuttosto difficile in alcune parti; a chi lo definisce obsoleto, anticipando che chiaramente non è un testo moderno, vorrei dire che esistono pensieri, idee, che attraversano il tempo partendo da lontano, senza per questo divenire "obsoleti". In relazione al testo in questione, ad esempio, uno degli insegnamenti che più banalmente se ne può trarre, e comprensibile da tutti, è che "la miglior battaglia è quella che vinciamo senza combattere". Il tempo in questo caso non ne ha sminuito la forza.

alessandro alexlatorre69@hotmail.com (08/11/2007)

...trovare banale questo libro è un insulto all'intelligenza... da studiare nelle scuole!

Vincent (18/10/2007)

Il libro è interessante, ma per chi non è addentro alle tematiche della filosofia cinese troverà, come nel mio caso, numerose difficoltà di comprensione. Ho trovato molto più utile, avvincente e fruttuoso il libro curato da Gianluca Magi I 36 stratagemmi. L?arte segreta della strategia cinese, dove molti passi de L?arte della guerra che mi risultavano oscuri mi si sono chiariti anche grazie agli straordinari ma veri eventi storici narrati per illustrare i concetti esposti ed essere applicati nella vita odierna occidentale.

Manuele Marconi (26/01/2007)

Bello, molto bello. Lo sto finendo. E' chiaro che non è un libro per tutti, cioè chi si ferma alla superficialità dei suoi precetti alla fine lo troverà noioso. Si rischia di farsi un po' deludere dall'introduzione, che ha molto il taglio di quei libri sull'autostima (brrr..). I primi capitoli sono molto concettuali, e quindi difficili (anche se la traduzione è otiima), io stesso mi ero arenato, preferendo saggistica di fisica teorica, tuttavia dal 7° capitolo le cose si fanno più briose, e veramente si ha la consapevolezza filosofica dello shih, merito anche del 1° dei 3 saggi antologici che vengono presentati dopo la lettura del testo vero e proprio. Sarebbe opportuno per sviscerarlo che aveste una cultura classica (filosofia, ecc..). Ultima cosa: questa edizione del Sun Tzu è fatta veramente molto bene, e anche se non ho esperienza di altre edizioni, credo, dai commenti, che sia la migliore, o comunque quella che è riuscita ad andare ad un pubblico "più alto". Ciao

Gianandrea Rizzotti gianandrearizzotti@virgilio.it (02/04/2006)

Credo sia un testo fondamentale per ogni essere vivente,come la bibbia,il corano ecc. Per rispondere a qualcuno,a me è apparso "banale" come le gambe che ci sorreggono. A coloro che insinuano che è superato,che chiedano a un qualsiasi studente(valido) di economia,cosa rappresenta questo libro. ASSOLUTO

alessio aringoli (18/02/2006)

Francamente, il commento "banale" riferito a questo libro è davvero superficiale. Studiosi del pensiero orientale, più che altro, invitano alla cautela, riguardo all'utilizzo occidentale di Sun Tzu, che andrebbe letto all'interno del paradigma categoriale che gli è propio. Non percorro questa via, e resto sul terreno dell'interpretazione occidentale. Su questo piano, è indiscutibile che Sun Tzu costituisca una delle più stimolanti ipotesi di "agire strategico", habermasianamente parlando. Un'ipotesi, peraltro, in netta alternativa al pensiero strategico dominante, non solo in campo militare, negli ultimi due secoli in occidente, ben esemplificato dalle teorie di von Clausewitze. Sebbene esistano senza dubbio dei punti di contatto tra le dottrine della guerra di movimento ed il pensiero di Sun Tzu, se non altro in confonto con le guerre di logoramento, la dottrina strategica dominante in occidente da Napoleone in poi si fonda sul concetto di concentramento delle forze per l'attacco decisivo. Sun Tzu propone una visione, alternativa, basata sulla centralità degli attacchi laterali e del ruolo dell'intelligence. Non a caso, fin dopo la guerra, Sun Tzu ha ispirato movimenti rivoluzionari e di querriglia. Ma già la Seconda Guerra Mondiale aveva trovato nella strategia britannica, fino allo sbarco in Normandia, fondata su attacchi laterali, logoramento, inganni e finte, una significativa applicazione concreta di concetti vicini al pensiero di Sun Tzu. Ciò che semmai si può rimproverare all'autore (perlomeno, dal punto di vista delle categorie di un lettore occidentale) è di condividere con von Clausewitze (o con Machiavelli) una certa illusione -si potrebbe dire "illuminista"- sul controllo razionale delle variabili. Il grande ruolo che Sun Tzu attribuisce alla previsione degli avvenimenti, pur contrastando giustamente concezioni che privilegiano il dato quantitativo e la semplice rapidità di esecuzione del piano, resta comunque su un terreno che può rivelarsi ingannevole. DECISAMENTE DA LEGGERE

Mirko Nicoletti mirko@futuraweb.net (23/04/2005)

Bellissimo... Impossibile farne un riassunto in quanto, ogni paragrafo si presta a varie interpretazioni e centinaia di discussioni in ambiti diversi. Per quanto possa esser definito obsoleto, i concetti che esprime sono tutt'ora validi. Per quanto banale, il 99% della gente non sa applicare le strategie più semplici illustrate nel libro. Un conto e' parlare di "acqua calda" 2500 anni dopo Sun Tzu. Un conto e' sapere cosa farsene. C'e' chi nell'acqua calda ci muore affogato o di fame e chi la usa per cucinarci il pranzo... :o)

nathalie natamauri@tin.it (07/04/2005)

bellissimo

Antonio ant.amati@tiscali.it (17/02/2005)

Grande volume, ma solo per pochi; non tutti possono comprendere la genialità di questo autore che ha varcato i millenni.

Andrea andreacipelletti@lycos.it (26/10/2004)

Un libro al quale continuamente attingere per recuperare insegnamenti da applicare nella vita. Non sottovalutate le cose che sembrano banali, sono molto più profonde di quanto non appaia.

claudio info@telera.it (18/10/2004)

Saluto tutti, quelli che hanno apprezzato e anche gli altri. Gli insegnamenti di questo testo, infatti, parlano sia di coloro che vincono, che di quelli...altri che perdono. Per quanto sia banale la cosa, sta proprio nel saper apprezzare le cose piccole e banali la maggior intelligenza.

Luca B. lucard70@hotmail.com (22/09/2004)

Personalmente trovo che questo sia uno dei libbri più interessanti da me mai letti. C'è chi definisce questi suoi insegnament banali, bè innanzitutto bisogna considerare che si sta' parlando di una persona vissuta 500 anni prima di Cristo (e qualcuno l'acqua calda l'avrà dovuta scoprire per la prima volta!!)ed in secondo luogo penso che queste persone non abbiamo capito tanto dal libro. Consiglierei di rileggerlo e se ancora rimangono perplessi bè leggano Topolino magari ci capiscono qualcosa. Inoltre, sarei curioso di sapere cosa pensa questa gente di Napoleone e Mao in quanto ispirati dagli input del maestro cinese per le loro strategie.

Cristiano Carpin ccarpin@libero.it (04/09/2004)

Alla fine del libro se ti chiedi che cosa hai letto non riesci a farne un riassunto. Obsoleto,banale e cinico.A mio avviso da evitare con cura.

lorenzon allorenzon@libero.it (06/07/2004)

Da leggere solo per cultura propia.Ormai è passato e le cose che dice sono molto banali.