Memorie del sottosuolo

Lo schizofrenico paranoico protagonista del libro viene storicamente da una sequenza di personaggi con caratteristiche dello stesso tipo: i progenitori sono sia il Propryscin di "Memorie di un pazzo" di Gogol (1835), sia il Goljadkin protagonista di "L'altro io"(1846). Pensate però se a riflettere su certe macerazioni interiori non ci si può arrivare dopo le esperienze personali dell'autore: prigionia, condanna a morte, fucilazione simulata e lavori forzati in Siberia. Le parole del protagonista sono un mancata risposta, un incapacità alla vita, della quale dopo tanto soffrire si vedono gli aspetti negativi come gli unici possibili. Riesco quindi a dare un giudizio assolutamente positivo al libro più come opera letteraria, che, ammesso che lo sia, come manifesto di pensiero. Il sottosuolo, in cui si rifugia con alterigia il protagonista per me rimane un scantinato infimo, nei cui cassetti cela le sue paure irrisolte. E' interessante, più in generale, il punto di vista sull'illogicità dell'azioni dell'uomo, che noi naturalmente neghiamo, forse perché spaventati dal fatto che imprevedibilmente ci possa capitare qualche fatto negativo. Non riuscendo a capire le motivazioni di tale illogicità D. afferma che l'uomo é fatto in modo "comico", intendendo, credo, senza senso. Sarà Freud a cercare di dipanare il filo di tale comicità, quando questa assume in certi soggetti connotazioni drammaticamente patologiche. In parte il nostro autore lo aveva però già compreso quando parla che l'uomo, sente come essenziale l'affermazione della propria personalità e individualità, aldilà di ogni logica razionale.

Incomprensibile, delirante. Davvero non mi è piaciuto.

Romanzo diviso in due parti, l'una complementare all'altra, entrambe bellissime e imperdibili.