Armonia celeste e dodecafonia. Musica e scienza attraverso i secoli

Finalmente qualcuno che ha avuto il coraggio di dire la verità. Io amo tantissimo la musica classica, l'opera, l'operetta ecc ecc. ma trovo inconcepibile che esistano persone che provano emozioni o sensazioni di benessere o addirittura si commuovono (sic!) ascoltando questa non-musica (dodecafonia, avanguardie, mus.elettronica, aleatoria o concreta per me pari sono comunque), la musica è come il cibo, un bisogno naturale, pensateci bene voi amanti dei rumori, se vi proponessero di mangiare un pezzo di stoffa come la mettiamo?

Pessimo, soprattutto nel suo tono presuntuoso e censorio nei confronti della musica seriale. Arrriva ad affermare che le persone che ascolatno Shoemberg e gli altri sono malati di amusia, e i loro pareri musicali "inattendilbili". Intende spiegare il bello con argomentazioni "scientifiche". Roba di due secoli fa.

Un brutto libro, dedicato unicamente a "dimostrare" lo scarso valore della dodecafonia e la sublimità dell'Armonia Classica. Frova crede di dimostrare le "basi naturali" dell'armonia classica, ma tutt'al più mostra qualcosa sulle basi della costruzione delle scale e degli intervalli musicali (in base agli studi sulla percezione, capp. 6-8), non certo sul loro uso armonico-tonale. Semmai è naturale la musica modale (di e in tutto il mondo), non l'armonia tonale che è uno sviluppo successivo, recente e del tutto europeo. Io ho amato "Verklarte Nacht" di Schoenberg e "Funf Satze" di Webern, ma non ho continuato in quella direzione (anche se ci ho provato) perchè non è la mia musica. Ma da qui a scrivere un libro di propaganda arrogante e supponente come quello di Frova, ce ne corre.