Pornosofia. Filosofia del pop porno

Ho letto i primi quattro capitoli con estrema fatica. Il libro mi è stato regalato, non l'avrei comprato per conto mio, ma mi ha comunque incuriosito. Purtroppo l'ho trovato pretenzioso e allo stesso tempo pieno di banalità, colmo di misoginia e luoghi comuni. Proverò a finirlo perché credo che i libri si debbano finire - anche se faticosamente come per questo caso. Se mai mi piacesse alla fine, modificherò la mia recensione, anche se ne dubito fortemente.

Credo che chi ha commentato o non ha letto il libro e si limita a criticare immaginando il contenuto o non abbia capito il senso del testo.Regazzoni rivisita la filosofia in chiave moderna:perchè la filosofia deve rimanere confinata in un armadio che sa di antiche olive ammuffite,piena di posizioni impensabili al giorno d'oggi e inutilizzabili senza un'applicazione attuale?Trovo sia invece un testo illuminante e con un grande lavoro di riflessione,e che comunque rispetta uno dei canoni di cui la filosofia si è sempre marchiata: essere compresa da pochi.

Il problema non sta nel fatto che quello "pornografico" non sia argomento filosofico, come invece sostengono altri due recensori in questa rubrica. Lo è eccome! Richiama, infatti, problemi fondamentali di conflitto (amore/morte), di gestione del conflitto (potere), di relazione vita-ragione-linguaggio ecc. Il problema sta invece nel fatto che questo libro di Regazzoni non si sa bene cosa sia: se sia un libro o invece un minestrone riscaldato di luoghi comuni, un minestrone che giustifica critiche perbeniste e moraliste da parte di chi si avvicina al problema "pornografia" con uno sguardo preconcetto e superficiale, questo sì davvero poco filosofico, molto in linea con la corrente ed ipocrita opinione comune.