Salvare il capitalismo dai capitalisti

No, invece io do' un giudizio positivo pur d'accordo con parte delle critiche. E' vero, c'è una certa ridondanza e probabilmente il testo avrebe potuto essere asciugato un po', diciamo di un centinaio di pagine. Però la tesi di fondo è affascinante e tutto sommato l'approccio più divulgativo che tecnico mi pare più consono al senso del libro. Fondamentalemnete il testo è infatti più politico che finanziario e trovo positivo che cerchi di vicolare in modo relativamente semplice un messaggio che ribalta un bel po' di luoghi comuni...

più che condivisibile la tesi di fondo, ma assolutamente inadeguato nella forma. in primis, ci si poteva attendere qualcosa in più di una mera divulgazione: per esempio un approfondimento sugli strumenti finanziari. invece lo stile rimane giornalistico, colloquiale. ma anche come opera divulgativa, avrebbe sicuramente potuto essere più breve e concisa, senza l'eterno ritorno al concetto centrale, già chiaro dalle prime pagine. inoltre, quasi 2/3 del libro sono capitoli di carattere storico, una digressione sicuramente eccessiva: bastava un solo capitolo come introduzione. infine, se la diagnosi è tutto sommato chiara, la terapia lo è molto meno: è descritta frettolosamente, in 4 o 5 pagine finali, che ricalcano il sentito dire. gli autori avrebbero potuto sicuramente sfoltire altri capitoli e dedicarsi piuttosto a un'analisi comparata della corporate governance (scatole cinesi, partecipazioni incrociate, noccioli duri VS il modello anglosassone) o dei sistemi di protezione sociale nei maggiori paesi industrializzati, per proporre un modello di riferimento. in sostanza, proprio quello che il lettore cercava, nel libro viene a mancare. le uniche cose interessanti trasmesse sono curiosità di tipo storico o recenti dati econometrici. ma non ne fanno una lettura obbligata.