Un regno che è stato grande. La storia negata dei Borboni di Napoli e Sicilia

Un saggio interessante e, al contrario di quello che si potrebbe pensare leggendo il sottotitolo e la quarta di sovraccoperta ("Un racconto che rovescia la visione risorgimentale e restituisce alla storia del Sud il suo valore e la sua dignità"), tutt'altro che revisionista. In appendice sono presenti "Quadri genealogici" dei sovrani duo siciliani molto utili nel corso della lettura. Buone le note a fine volume. Ne consiglio la lettura a chi è interessato alla storia del Regno delle Due Sicilie.

Con quel suo piglio 'giornalistico', il racconto scorre piacevolmente e si legge d'un fiato : dovrebbe essere questo il modo di 'raccontare' la storia sui banchi di scuola. Quello che non capisco è il titolo: 'Un regno che è stato grande' ?!? ma quando? mi aspettavo chissà quali rivelazioni, ma non c'è che la conferma di un regno che è stato assai 'piccolo': nato per interessi di famiglia, vissuto traballante solo grazie al sostegno delle varie potenze alle quali tornava comodo che esistesse, finito miseramente nelle mani di Francesco I che poveretto sarà anche stato un brav'uomo ma di certo non un gran re! Non era meglio titolarlo semplicemente 'Il Regno delle due Sicilie' ?

Il libro mi è piaciuto molto perché non si limita a raccontare gli avvenimenti che hanno caratterizzato il regno dei Borboni di Napoli e Sicilia ma spesso si sofferma nel descrivere fatti e personaggi minori, in alcuni casi arrivando a citare pettegolezzi dell'epoca. Accurata la descrizione delle caratteristiche, abitudini e stile di vita dei regnanti. L'attenzione è sempre focalizzata sulle vicende del regno con cenni molto contenuti a quello che stava succedendo nel resto d'Europa, in primis Rivoluzione Francese e Napoleone. In appendice sono riportati i quadri genealogici delle varie generazioni di regnanti che si sono succedute.