Apocalypto

RISPETTO ALL'INVASATO GIBSON CHE ABBIAMO VISTO RACCONTANDO LA PASSIONE DI GESù, QUESTO è UN BUON FILM

Da vedere ASSOLUTAMENTE al cinema per essere apprezzato in tutta la sua splendida fotografia...sono rabbrividito leggendo che c'è chi nega il genocidio in Sud America da parte dei conquistadores della "cattolicissima Spagna"; leggere qualche libro di storia e ascoltare meno i tuttologi imbecilli alla Tv eviterebbe figuracce miserabili come queste...tra i commenti a "La vita è bella" ci sarà chi ha scritto che in fondo i Lager non erano tutto questo orrore??? leggendo qui sopra non mi stupirei. Pellicola molto ben sviluppata, adrenalinica, splendide le ambientazioni, il ritmo, la fotografia. Continuo a preferire "Mission" però. Visto volentieri comunque, diversamente da "Passion" che in molti, troppi momenti sfiora e talvolta oltrepassa il cattivo gusto. Dee Dee Ramone

Gibson sempre criticato, eppure sempre coraggioso. Un film splendido. Crudo e realistico, viscerale e appassionante. Gibson dopo l'età di Cristo ha ricostruito (filologicamente anche questa volta, in maya yucateco) l'età maya prima del collasso.

Finalmente un film che fa a pezzi la leggenda nera dei "conquistadores spagnoli sterminatori dei popoli indiani sudamericani":tutto il cast è aborigeno!!!Altrimenti,visitate Messico,Guatemala,Bolivia, Perù,Venezuela,Argentina,ecc.Anzi,il reale genocidio fu realizzato dagli inglesi protestanti sugli indigeni nordamericani:non ci sono "indios" negli USA!!!!! Crudele,ma fedele ai documenti e ai fatti dell'epoca,la rappresentazione dei sacrifici umani,manca solo una scena di cannibalismo. Pertanto,eccelente la ricostruzione storica e la scenografia. Bravo Mel Gibson!Continua così.

Assolutamente da vedere

io l'ho trovato molto bello sia come film che come documentario..anche se lo avrei preferito senza sottotitoli come disse anche kubrik!è un modo diverso di fare film.... le 4 stelline sono un ottimo voto anche se ci sono i sottotitoli....3.5 come media è giusto per questo film...

un buon film ma come sono lontani i tempi di Bravehearth...

MEL GIBSON GIOCA SUL SANGUE. Mette in scena le sofferenze per far soldi. Nella Passione metteva in gioco la sofferenza di Cristo, quì la sofferenza di un padre. Sembra il solito film di Mel Gibson. Cambia l'ambientazione, la trama è uguale... Il mio voto è 2 e non 1 perchè cmq la trama prende e le riprese tengono incollati.

un film raccapricciante x la violenza,mel gibson troppo sadico,dopo la passione qui si supera il limite con le scene di sangue

Un'opera d'arte, esattamente come i primi due film di Mel Gibson che a sorpresa, dal 95 in poi, con quell'assoluto capolavoro di Braveheart s'è scoperto un regista incredibile, decisamente tra i migliori del mondo. In particolare la ricostruzione storica è sempre talmente minuziosa (come ogni altro particolare nei suoi film, comunque) da valicare anche l'aspetto linguistico, rispolverando addirittura lingue morte e sconosciute che riescono solo a rendere più affascinante il film. Le scenografie e i costumi sono i punti di forza delle sue opere, assieme ad una sceneggiatura che altri registi,renderebbero visivamente impossibile da godersi. Ovviamente, come accade ai veri capolavori, che sono sempre controversi e spesso non capiti, anche un'opera d'arte del genere trova i suoi detrattori tra coloro che non capiscono il cinema come forma d'arte, ma solo come svago per cui non fa differenza vedere idiozie come i film di Boldi&De Sica o capolavori senza tempo come quelli di Kubrick o dello stesso Gibson

Kubrick disse che i film andavano visti senza sotto titoli perchè nei film bisogna concentrarsi sulle immagini ma forse Mel Gibson non ha ascoltato la lezione di un grande regista, apparte questo apocalypto rimane un mediocre film d'avventura, perchè diciamocelo chiaramente, a Mel Gibson come regista i film non sono mai riusciti molto bene

Realistico e senza utopie o mielose morali. Mel Gibson, se pur fondamentalista cattolico e fin troppo infervorato ultimamente, ha davvero fatto un ottimo lavoro. Temevo in qualcosa dle tipo "ed ecco che arrivano gli spagnoli a convertire questi selvaggi" ma per fortuna a me il finale lascia ben altro intendere. Anzi, una velata polemica c'è in fondo in fondo, visto che tutti noi sappiamo com'è finirà la storia della famigliola di Zampa di Giaguaro..come tutte quelle degli altri indios e civiltà antiche.... Quel che mi vien da dire è che, nonostante i sacrifici umani, nonostante le crudeltà e la violenza, era molto meglio vivere come allora. Semplicemente uomini. E con la sua selezione naturale, la Grande Madre Natura. Grande Mel, film da vedere e rivedere (e le scene di violenza non sono chissà quanto cruente, sono ben altri i film splatter!)

E' un film che si presta a diversi livelli di lettura. Un crudo action-movie martellante dalla trama lineare senza effetti speciali particolari (eccetto il sangue a fiumi ..) con attori sconosciuti, eccellenti scenografie, ottima fotografia e discreta colonna sonora. Ma è anche una "giustificazione" postuma dell'azione dei conquistadores (che appaiono di sfuggita, ma appena in tempo per "salvare" i nostri eroi) , che hanno distrutto "civiltà" che per i nostri parametri erano assai poco civili (tanto che poche decine di uomini, tra armi da fuoco, cavalli, malattie e complotti importati hanno avuto in breve ragione di imperi millenari - ma rimasti ineluttabilmente arretrati o obsoleti rispetto ai progressi tecnologici degli europei). Ma forse c'è ancora un altro livello di lettura: l'allegoria che il mondo, compreso quello moderno (dall'Iraq al Sudan) al di fuori dei canoni e degli standard di noi occidentali, è sporco, violento e crudele e che forse le nostre ingerenze, pur con costi (economici, ma soprattutto in vite) altissimi, rappresentano il male minore per quelle popolazioni ... In ogni caso, se non siete fan dei vari lucchetti o smielate commediucole, insieme con il poderoso 300 è tra i migliori film del periodo.

Buon film. Ritmo travolgente. Buone interpretazioni. Ottimi la scenografia, i costumi e il trucco. Solida la regia di Mel (come sempre). Scene di violenza tutto sommato accettabili (siamo purtroppo abituati a ben peggio in televisione) e soprattutto assolutamente funzionali alla storia. L'unica cosa che non mi convince è che, in base alla mia conoscenza delle civiltà precolombiane, i "cattivi" mi sono sembrati molto più simili agli aztechi che non ai maya, sia fisicamente (i primi erano simili ai pellerossa in quanto provenienti dal sud degli attuali USA, mentre i secondi erano più piccoli e con caratteristiche somatiche molto diverse) che come "aggressività" (i primi erano un popolo guerriero, mentre i secondi erano più dediti al commercio). Se qualcuno ne sa più di me, sarei felice di conoscere altre opinioni.

Grandioso nel suo minimalismo. Una trama lineare e senza fronzoli. Tolta la jungla, coreografie essenziali (forse le "piramidi" sono sottotono e fatte un po' in stile edilizia popolare) e colonna sonora adeguata. Un martellante film d'azione senza tecnologia ed effetti speciali computerizzati (al massimo litri di sangue e visceri animali). Ma le scene ti riempiono gli occhi, pur senza attori di grido: dal bucolico, anche se crudo scenario iniziale si passa alla strage e alla deportazione dei sacrificandi fino all'apoteosi dell'eclisse con conseguente fuga e resa dei conti finale. Qualche scena decisamente sopra le righe, con il miracoloso parto in acqua e il finale quasi zuccheroso (a proposito ma i bimbi abbandonati che fine fanno ?? certo sarebbe stato troppo se si fossero riuniti alla famigliola felice, in un remake del finale di Mad Max). Se non siete teneri di cuore è un degno spettacolo

Artisti . Che posso dire io , povero calabrone che fruisce del nettare delle api ? La varietà e bontà del miele sono molteplici . Si pensi al miele scuro , amaro e curativo . Ecco Apocalypto . Ci si dimentichi delle nozioni apprese nei più disparati modi sulle antiche civiltà dei Maya , degli Aztechi e Toltechi . Immergiamoci nella visione d'un fatto successo in una sognante foresta pluviale . Un fatto fantasioso dall'inizio alla fine , un fatto che t'abbranca cuore ed anima facendoti trattenere il fiato . Poco conta se Cortes arrivò colà . Poco conta , con tutte le schifezze che ci propinano , sigh in casa nostra , dicendoci che tutte le civiltà scomparse sono state grandi : bhà ! Si devono amare per quello che hanno lasciato nelle pietre , anche quelle insanguinate delle piramidi quadre , nella filosofia , etcetera , ma questa è un altra questione . Che poi se una civiltà la cui etica sembra degradata sia per questo terminata da un'altra civiltà in modo facile ancora : bhà . Allora la nostra ? Godetevi questo film . Buona visione .

Il film in se ha una trama abbastanza lineare se vogliamo, quasi un film d'azione, una specie di "speed" in versione precolombiana; e fin qui credo che non ci sia nulla di particolarmnete eccezionale. Credo però che l'opera di Gibson abbia alcuni importanti meriti: la splendida scenografia e fotografia, con una resa dei paesaggi e delle immagini davvero grande; e soprattutto l'apporto che la pellicola da dal punto di vista storico: finalmente un film dove si cerca di rendere l'idea di cosa erano le religioni precolombiane e cosa ha voluto dire l'evangelizzazione delle Americhe, che ha strappato un intero continente da una barbarie inimmaginabile. Se proprio devo essere sincero, Gibson poteva essere anche più realistico a riguardo delle crudeltà che si perpetravano da queste società sciamanico-stregoniche, come ad esempio il cannibalismo che si faceva dei corpi delle povere vittime sacrificali, o degli intingoli a base di sangue umano che si utilizzavano ordinariamente nella cucina di questi popoli, senza contare che normalmente le vittime preferite erano ragazze, preferibilmente vergini, e soprattutto bambini. In conclusione credo che sia un film assolutamente da vedere, sia per la splendida realizzazione tecnica sia perchè è una voce fuori dal coro del "politically correct".