Il mondo al contrario

Letto senza pregiudizi e senza aspettarmi chissà che. Semplicemente esprime il suo pensiero su vari aspetti di come va il mondo. A me è piaciuto, non è un capolavoro della letteratura o saggistica ma almeno ha dimostrato di chiamare le cose col loro nome.

Un libro autoprodotto è una forma di coraggio che molti non hanno, non può essere un capolavoro letterario perché l’autore non è un professionista della scrittura e non è assistito e corretto da editing pagati allo scopo. Certamente ciò che scrive è senza dubbio condivisibile e accettato dalla maggior parte delle persone, quelle che subiscono in silenzio l’arroganza del potere. Naturalmente c’è poi una minoranza ma molto rumorosa, che forse senza averlo letto, sbraita con stupide analisi socio-politiche, mossa dalla rabbia, dal rancore e dalla realtà di migliaia di copie vendute contrapposte alle poche decine a cui cosiddetti autorevoli scrittori devono adattarsi

Ho letto il libro con curiosità e fedele alla massima che solo dopo aver conosciuto, giammai mossi dal pregiudizio, è possibile esprimere la propria opinione. Il libro mi è parso il coraggioso sfogo di un conservatore che vede il mondo “capovolto” e diretto verso una rovinosa trasformazione. Taluni suoi pensieri sono apprezzabili, altri assai meno. Commento solo il tema del “buonsenso” e del “senso comune” (capitolo 1). Sarebbe bello se i due concetti fossero sinonimi, ma non è così. Ed è soprattutto a partire dalla modernità (pertinente il riferimento a Cartesio), che questi concetti hanno finito sempre più per divergere e, al giorno d’oggi, non è più possibile affidarsi allo stoico “consensus gentium” dal momento che l’opinione popolare ha sempre più perso l’adesione alla realtà (e alla verità): l’“adeguazione dell’intelletto alla cosa”, locuzione designante nella filosofia di S. Tommaso d’Aquino la verità, intesa come conformità della conoscenza con il suo oggetto, sembra non far più parte della nostra concezione del mondo. Si aggiunga che le masse sono sempre più infantilizzate, che la loro opinione è notoriamente manipolabile e che i nuovi mezzi di comunicazione - vero e proprio “soft power" - hanno dato una brusca accelerazione al loro “trasbordo ideologico inavvertito” nel radicalismo delle masse e alla nascita di partiti radicali di massa. È manifesto che ormai da tempo trionfi il “pensiero debole” e dilaghi un superficiale sentimentalismo. Inoltre, convinti come siamo di poter realizzare il nostro iperuranio in terra, rincorriamo l’utopia di un nuovo eden. In effetti siamo viandanti solitari, novelli gnostici in fuga dall’esilio della realtà e, governati dalle logiche economiche e dalla tecnica, viviamo narcotizzati dal consumismo escapistico e dalle benzodiazepine. Il nostro desiderio egotico è stato trasformato in diritto e l’ovvio è tramontato per lasciare il posto all’opinione. Mi chiedo: è questo l’oltre-uomo, il “dio-uomo”?