Il danno biologico. Con CD-ROM

Indice

1 Un coro a tre voci, ovvero il nuovo danno non patrimoniale 1.1 La nozione di danno non patrimoniale 1.2 Il «punto e a capo» delle Sezioni Unite n. 26972/2008 1.3 Il danno da perdita di capacità di lavoro 1.4 La «tipicità attenuata» del danno non patrimoniale 1.5 Il danno parentale 1.5.1 È risarcibile soltanto il danno parentale stretto? 1.6 Il danno non patrimoniale da inadempimento 1.6.1 I «contratti protettivi» 1.6.2 Applicabilità delle norme sulla responsabilità contrattuale 1.7 La prova del danno 2 Dopo l’esilio nell’art. 2043 c.c. il danno biologico torna a casa 2.1 La Corte costituzionale crea il danno morale 2.2 Con la sentenza n. 372/1994 la Corte costituzionale ripudia se stessa 2.3 Il nuovo diritto vivente dopo le sentenze-gemelle del 2003 2.4 La tipicità del danno non patrimoniale cancella il danno esistenziale 3 Danno biologico terminale e danno morale catastrofale 3.1 Il danno biologico terminale 3.2 Il danno morale catastrofale (o tanatologico) 3.3 La legitimatio ad causam 3.4 Il rapporto tra giudizio risarcitorio e giudizio penale 3.5 Il danno biologico iure proprio degli eredi della vittima 3.6 La compromissione della sfera familiare 4 Il danno biologico prenatale 4.1 Quale tutela per il bambino nato con malformazioni? 4.2 Il diritto al risarcimento del minore per una vita in minoritate: la tesi negatrice 4.3 La Cassazione ammette la risarcibilità del danno direttamente subìto dal neonato 4.4 La soggettività giuridica del concepito alla luce delle fonti sovranazionali 4.5 Legittimazione attiva, interesse tutelato ed evento dannoso 4.6 Il nesso di causalità 4.7 Il danno da nascita indesiderata ex latere parentis 5 Il danno esistenziale è l’aspetto dinamico-relazionale del danno biologico? 5.1 La struttura del fatto illecito extracontrattuale 5.2 I casi determinati dalla legge 5.3 Il «contenuto» del danno esistenziale 5.4 La relazione turbolenta tra danno biologico e danno esistenziale 5.5 I criteri di liquidazione del danno morale ed esistenziale in assenza del danno biologico 5.5.1 I pregiudizi esistenziali risarcibili 5.5.2 Serietà e gravità della lesione 5.6 La quantificazione del danno esistenziale secondo la «formula Liberati» 5.6.1 Trib. Palmi, 21-5-2004: un’applicazione sbagliata dell’equazione Liberati 5.6.2 Trib. Roma, 18-7-2005: un’applicazione corretta dell’«equazione Liberati» 6 Il danno biologico da circolazione stradale 6.1 Quadro generale 6.2 La normativa europea 6.3 La posizione della Corte Efta 6.4 La controversa compatibilità dell’art. 139 D.Lgs. 209/2005 con la normativa europea 6.5 La valutazione equitativa del danno da sinistro stradale 6.6 Il legislatore non può delimitare arbitrariamente l’entità del risarcimento 6.7 Il contrasto dell’art. 139 D.Lgs. 209/2005 con il principio di uguaglianza 6.8 L’aumento massimo del 20% per le lesioni di lieve entità: un livellamento verso il basso che discrimina i danneggiati 6.9 La violazione dell’art. 76 Cost. per eccesso di delega 6.10 Un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 139 D.Lgs. 209/2005 è possibile 6.11 La valutazione medico-legale delle micropermanenti: le novità introdotte dalla L. 27/2012 6.12 Il D.M. 15-6-2012: adeguamento degli importi delle micropermanenti 6.13 L’applicazione generalizzata dell’art. 139 D.Lgs. 209/2005 a tutti i danni biologici 6.14 La procedura del risarcimento diretto (art. 149 D.Lgs 209/2005) 7 Il danno da malpractice medica 7.1 La responsabilità «contattuale» del medico 7.2 L’obbligo di diligenza 7.3 Il contratto ospedaliero 7.4 L’onere della prova 7.5 L’irrilevanza del raggiungimento del risultato 7.6 Il nesso di causalità tra condotta medica ed evento lesivo 7.7 La responsabilità solidale della struttura sanitaria e dei medici 7.8 Decesso del paziente e danni risarcibili 7.9 La lesione del rapporto parentale 7.9.1 Il risarcimento del danno parentale presuppone la convivenza? 7.10 L’onere della prova del danno da emotrasfusione 7.11 La responsabilità medica nel «decreto Balduzzi» (D.L. 158/2012, conv. dalla L. 189/2012) 7.11.1 L’art. 2236 c.c.: norma «taglia-risarcimenti» 7.11.2 Il «decreto Balduzzi» non ha modificato la natura contrattuale della responsabilità medica 7.11.3 La liquidazione del danno biologico da medical malpractice nel «decreto Balduzzi» 7.11.4 La responsabilità penale del medico nel «decreto Balduzzi» e i dubbi di costituzionalità del tribunale di Milano 8 La consulenza medico-legale 8.1 L’accertamento del danno tra consulenze e presunzioni 8.2 La prima personalizzazione del danno è effettuata dal c.t.u 8.3 La natura della consulenza tecnica d’ufficio 8.4 La triplice funzione della c.t.u 8.5 La c.t.u. medico-legale 8.6 L’ammissione della consulenza tecnica e la nomina del consulente 8.7 Il giuramento e la formulazione dei quesiti 8.7.1 La formulazione-tipo dei quesiti al c.t.u. medico 8.8 L’astensione e la ricusazione del consulente 8.9 Il contenuto e la forma della consulenza tecnica 8.10 I contenuti e la forma della relazione 8.11 Il ruolo del c.t.u. nel disvelamento della simulazione (cd. pretestazione) di lesioni 8.12 La valutazione della consulenza tecnica da parte del giudice 8.13 Il controllo sull’operato del c.t.u 8.14 Nullità della consulenza 8.14.1 La consulenza nulla non dà diritto al compenso 8.15 Il danno biologico da invalidità permanente 8.16 Interessi e rivalutazione dopo Cass. Sez. Un. n. 1712/1995 8.17 La responsabilità del consulente tecnico 9 I criteri di liquidazione del danno biologico 9.1 La regola della liquidazione unitaria 9.2 Il legislatore consacra il danno morale a fattispecie autonoma 9.3 La prova del danno 9.4 Il ruolo dell’equità nella liquidazione del danno 9.4.1 La parità di trattamento nella liquidazione del danno 9.5 La liquidazione dei danni micropermanenti 9.6 Le tabelle milanesi come parametro paralegislativo di liquidazione del danno non patrimoniale 9.6.1 Le caratteristiche delle tabelle milanesi 9.7 Pluralità di statuti risarcitori del danno alla persona? 9.8 Si possono aumentare o diminuire i valori monetari della tabella milanese? 9.9 Se vi è lesione della salute e di un altro diritto inviolabile della persona, è opportuna una liquidazione congiunta di tutti gli interessi lesi? 9.10 La mancata applicazione delle tabelle milanesi è motivo di impugnazione? 9.11 L’applicazione analogica dell’art. 139 D.Lgs. 209/2005 a fatti illeciti non determinati da un sinistro stradale: i giudici di merito si ribellano alla Cassazione 9.12 Lo sconvolgimento della vita nelle macrolesioni tra tabelle ed equità 9.13 Il giudice può superare i limiti delle tabelle? 9.14 I mezzi di prova del danno biologico 9.15 Le condizioni socio-economiche delle parti non possono incidere sulla determinazione del danno 9.16 Il «caso Vieri» 10 Il tribunale di Roma difende le proprie tabelle 10.1 Milano-Roma solo andata 10.2 Consolidamento presso il tribunale di Roma della tesi che esclude le tabelle milanesi 10.3 I criteri seguiti dalle tabelle capitoline 11 Le linee-guida dell’Ordine degli psicologi del Lazio 11.1 Premessa 11.2 La personalità e il confronto con il trauma 11.3 Le interferenze tra il profilo giuridico e il profilo psicologico del danno 11.4 Le competenze dello psicologo nella valutazione del danno 11.4.1 Metodologia 11.4.2 La diagnosi 11.4.3 La difficile individuazione dei disturbi mentali 11.5 La consulenza tecnica psicologica 11.6 La valutazione e la quantificazione del danno non patrimoniale da pregiudizio esistenziale 11.6.1 Assetto psicologico e personalità 11.6.2 Relazioni familiari e affettive 11.6.3 Attività realizzatrici Giurisprudenza Tabelle per la liquidazione del danno non patrimoniale Tribunale di MilanoTabelle 2013 per la liquidazione del danno non patrimoniale Tribunale di Roma Tabelle 2013 per la liquidazione del danno non patrimoniale Appendici alle linee-guida dell’ordine degli psicologi del Lazio 1. Quantificazione del danno biologico-psichico in assenza di lesioni encefaliche 1.1 Metodo di quantificazione del danno psichico 1.2 Tabella di quantificazione dei Disturbi di Personalità 2. La collaborazione con altre discipline 3. Proposta di quesiti per la valutazione del danno psichico e da pregiudizi esistenziali Appendice A Brief Psychiatric Rating Scale - BPRS 1. Preoccupazioni somatiche 2. Ansia 3. Depressione 4. Rischio suicidario 5. Colpa 6. Ostilità 7. Tono dell’umore elevato 8. Grandiosità 9. Sospettosità 10. Allucinazioni 11. Contenuti del pensiero non comuni 12. Comportamento bizzarro 13. Trascuratezza 14. Disorientamento 15. Disorganizzazione concettuale 16. Appiattimento affettivo 17. Ritiro affettivo 18. Ritardo motorio 19. Tensione 20. Non-collaborazione 21. Eccitazione 22. Distraibilità 23. Iperattività motoria 24. Manierismo e postura Appendice B Global Assessment of Functioning Scale - GAF Appendice C Psychiatric Impairment Rating Scale - PIRS Formulario