L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
IBS.it, l'altro eCommerce
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti
Tutti i formati ed edizioni
Promo attive (0)
Recensioni pubblicate senza verifica sull'acquisto del prodotto.
Qualche spunto di riflessione c'è, ma è tutto troppo centrato sul piano emotivo. Disorganico e ripetitivo: contiene un'intervista, discorsi, e le note alla produz di un documentario. Scrittura sullo stile di No Logo (N.Klein): frasi corte, esempi emotivi, esperienza diretta, politicam schierato (socialista/idealista), tensione a tutela (e giustificaz?) dei deboli, anche a scapito della razionalità argomentativa e di soluzioni. Pt.1: Intervista. Discutibile l'assunto: l'attentato è una reaz all'imperialismo Us/Occid (troppo semplicistico); condivisibile però che la critica e la ricerca da parte di intellettuali di motivazioni razionali è perseguita perché non desiderata dalla politica. Ottima analisi di: adesione extraUs a missione anti Afgh per utilitarismo; silenzio degli intellettuali (asserviti ovunque al potere politico locale); cosa è crimine di guerra e cosa no in funz dei vincitori; i comportamenti accettabili sono collettivamente percepiti tali in funz della forza di chi li applica (Chn-Tibet, Rus-Cecenia, Trk-Curdi, Isr-Palest). Pt.2: Discorso. Ruolo degli Us: istituzionale (armi, machtpolitik, aiuti a Paesi e loro violaz dei dir.umani, uso strumentale del veto al Cons.Sicur Onu); cenni alla resp dei cittadini Us (hanno alta qty di diritti/libertà, quindi hanno doveri anche verso Paesi extraUs); non ho apprezzato la parte sulla qty di vittime (fa davvero diff tra 1 e 10 Mil? O se il crimine è di guerra diretto o indiretto indotto da scelte politiche?). Pt.3: Discorsi/Conversazioni. Incentrata sul MO: cattiva percez che le popolaz dell'area hanno degli Us in funz del loro agire (egemonico, unilaterale, non volto al processo di pace ma al ctrl delle risorse), della legittimazione ad Isr e dei comportamenti vessatori verso i palestinesi/libanesi e discriminatori nei confronti degli arabi israeliani. I governi arabi, che sono filoisraeliani, perché con la tensione verso Isr tengono sotto ctrl le popolazioni.
penso che sia un libro che non convincerà nessuno. Chomsky non semplifica, fa dei raffronti e l'unica difesa ad i suoi raffronti è scadere all'accusa verbale e alla paura. paura: "non è importante quanto una notizia sia falsa, essa sarà creduta se l'alternativa (non crederci) sarà troppo dolorosa". ecco come funziona coi libri di Chomsky (che vendon poco) e con quelli della Fallaci (che vendon tanto).
Chomsky è famoso per le sue ipersemplificazioni tipo: l'aids? Inventato in provetta per sterminare gay e drogati. Pol Pot ha sterminato il suo popolo? Colpa degli americani (che è come dar colpa agli ebrei dell'olocausto). Il mondo? Si divide in oppressi Tutti gli altri) e oppressori (America). Vera spazzatura. Ma serve conoscerlo se non altro per capire chi si ha di fronte, un paranoico manicheo.
Recensioni
Recensioni pubblicate senza verifica sull'acquisto del prodotto.
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
Siamo spiacenti si è verificato un errore imprevisto, la preghiamo di riprovare.
Verrai avvisato via email sulle novità di Nome Autore