Hollywoodland

Paolo è un brillante giovane italiano che ha studiato a USC (University Southern California) per un Master in Cinematografia. La sua tesi di Laurea è scelta da Finch (suo maestro) per la produzione di un film. Paolo si trasferisce agli Studios di Hollywood per seguire la nascita di questo film-capolavoro, arte pura, non i soliti prodotti commerciali privi di anima, pure macchine per far soldi. I punti validi: la descrizione di L.A., città in bilico tra magia e malizia, dai grandi tramonti, fumose nebbie e smog che l’avvolgono in continuo. E anche certi giudizi taglienti: Hollywood vista come “gigantesca fornace che sputa lingotti di effimero” e i moderni mezzi di comunicazione “lettere cinguettate composte da parole superficiali e frasi spezzate”. C’è però un problema di fondo: non è un romanzo, non c’è trama, non è un Don Chisciotte che si scaglia contro l’industria cinematografica a difendere un prodotto d’arte dalla sua commercializzazione ad uso di masse ignoranti e credulone. No, lui si affloscia tra le braccia del suo avvocato difensore, Giancarlo, che in realtà accetta tutti i tagli degenerati richiesti dagli Studios, alla fine pure subiti passivamente dallo stesso Paolo. No, lui, pallida controfigura di Casanova, spende il suo tempo a corteggiare una Trimurti di belle donne, la barbie di L.A. Jamie, una russa Olga con cui condivide una vita di SMS e una misteriosa norvegese Z. (nipote di Zorro?). Casanova intrecciò relazioni con 122 donne, da lui tutte rispettate, con cui visse momenti intensi e non insulsi dialoghi misti di SMS e frasi smozzicate e insensate. I personaggi? Manichini paludati di stoffe di grandi couturiers che Paolo descrive con la padronanza di una modista. Linguaggio forbito, ma barocco e ridondante (D’Annunzio docet!), punteggiato da termini inglesi, con una perla: “OK babe c u tonite” che nel dialetto della Lega si legge: “va bene ragazza, ci vediamo stasera”. Ancora Casanova (nelle Memoirs): Nequicquam sapit qui sibi non sapit.