La nausea

Indubbiamente uno dei libri migliori del Filosofo francese. La Nausea è un testo di passaggio, necessario, che non può mancare nel proprio bagaglio culturale di lettore. La storia è avvincente e lo stile è dirompente e innovativo. Lo trovo un grande classico. Assolutamente da leggere.

Ci si avvicina a questo libro con timore, quasi una specie di soggezione nei confronti di chi ha fatto dell’esistenza un palcoscenico. Dietro le quinte si muovono i personaggi che mano a mano si alterneranno sul palco, rivelando fatica, timore e sofferenza. Qualche volta felicità. Non mancano gli spunti, a cominciare dallo spettatore d’eccezione Antoine Roquentin, la voce narrante. Egli osserva e annota. Registra debolezze e coglie tutte le sfumature dell’infelicità propria della specie umana. La trama diventa superflua, e lui si accanisce nei dettagli, spesso crudeli, dei comportamenti che gli scorrono davanti. Non si sa se la nausea prenderà il sopravvento, ma è nella sua condizione solitaria e inquieta che noi ci specchieremo, svelando un testo terribilmente attuale.

Da 'La Nausea', manifesto dell'esistenzialismo, ho tratto vari insegnamenti, riuscendo a mettere dei punti a domande che sono sempre rimaste aperte. Già dalla copertina, dallo scorcio di Parigi dalla finestra, mi sono trovato catapultato nella vita di questo personaggio. Più che un romanzo, è universalmente definito un diario filosofico (seppur fittizio). Queste due caratteristiche hanno rappresentato per me, rispettivamente il polo positivo e il polo negativo della lettura.Se da una parte la struttura del testo, a diario appunto, rientra nelle mie preferenze e permette al lettore di considerare realistico quanto scritto dall'autore, dall'altra la necessità filosofica sottostante ha rappresentato una vera e propria difficoltà per me.

L'autore presagisce tutto quel che di lì a poco cambierà il corso della storia e dell'etica umana. È piombo fuso che piove sullincosapevole borghesia annichilita sulle vie della domenica mattina. La nausea dell'essere umano che si accorge di essere inumano. Osservare e caricarsi i mali del mondo restando dall'umano male staccati ma inesorabilmente svuotati. Esistenziale ciò che viene chiamata poi dalla scienza forma depressa dell'animo. Siamo quindi tutti malati? Di sicuro siamo tutti bugiardi che fingono di stare bene.

Tutto del libro è stato detto nelle precedenti recensioni, io vorrei solo aggiungere che l'ho trovato estremamente filosofico, intenso, ricco di spunti di riflessione . Uno dei grandi capolavori della letteratura francese del 900.

Consigliato agli appassionati di esistenzialismo. A me è sembrata un'opera difficile, a tratti noiosa, non proprio scorrevole. Va però premesso che non sono un gran lettore di questo "genere" di libri e mi sono già ripromesso di dargli una seconda possibilità!

Lettura non da tutti. È "semplicemente" Sartre.

Seppur lontana dal cinismo e dal pessimismo esistenzialista di Sartre, ho apprezzato molto il suo libro capolavoro. Non occorre essere come Roquetin per sentire nausea verso un certo tipo di esistenza. Questa sensazionale si è veramente impossessata di me leggendo il libro e questo l'ho trovato magistrale. Le riflessioni sono argute e profonde, non è un libro scritto di getto e non è un libro da "divorare". Lo stile molto particolare e l'approccio così soggettivo lo rendono piacevole ai miei occhi, anche se in effetti non può essere considerato un romanzo nel senso più stretto del termine. In ogni caso sicuramente consigliato per avvicinarsi ad un grande pensatore.

L'esistenzialismo è una delle correnti filosofiche che studio più volentieri. Sartre è un ottimo spunto di riflessione.

Uno dei migliori libri che io abbia mai letto

Un libro, IL libro, della vita, della malinconia, dell'importanza dell'Io interiore

Si fa un po' fatica a leggere un libro con una trama così scarna e così impregnato di filosofia, ma ne vale assolutamente la pena.

Nomen omen. È difficile valutare un libro del genere come è difficile capirlo. Profonde elucubrazioni sull'esistenza che sfiorano la follia alternate alla cronaca dell'esistenza vuota del protagonista. Toccante,crudo e duro il "capitolo" che narra del re-incontro fra il protagonista ed Annie. Difficile,cupo e suscitante sensazioni sgradevoli durante la lettura.Un libro dal titolo che mette in guardia.

Tralasciando il fatto che questo libro è edito da Einaudi (garanzia di qualità), ho trovato questo testo molto interessante. Ero curiosa di approcciare il pensiero di Sartre e sono soddisfatta di aver scelto questo testo. La capacità dell’autore è quella di trasmettere pensieri molto complessi ed astratti in modo chiaro e lineare. Questo libro mi ha permesso di riflettere su alcuni temi importanti ma mi ha anche fornito dei nuovi punti di vista. Consiglierei questo libro a tutti perché è una lettura piacevole e lo stile di scrittura è molto particolare.

Bellissimo. Il romanza narra di Antoine Roquentin, uno scrittore intellettuale che per completare le sue ricerche storico biografiche sul marchese di Rollebon, libertino vissuto in epoca settecentesca, si stabilisce per tre anni a Bouville dove sperimenterà per la prima volta la Nausea. Nausea che non è nient'altro che uno stato psicologico umano, un "male di vivere", che si impossessa dell'uomo: pensieri sul passato, sull'esistenza delle cose, su effettive ragioni di esistenza, di un amore (Anny) non ancora concluso. Non succede praticamente nulla, nulla di esaltante o avventuroso (per citare il romanzo), ma bensì il testo è pregnante di significato. Che colpo al cuore. Tutte le paure, tutti i pessimismi che almeno una volta nella vita ci hanno sfiorato, sono qui. "Io so che non salterò mai più". Consiglio: si necessita stato mentale adatto per la lettura - iniziato in inverno/primavera 2017 e abbandonato per incomprensione. Ripreso ad ottobre 2017 ed è stato amore.

È sconcertante la sua facilità nello scrivere. È la prima cosa che salta agli occhi, mentre pagine pesanti volano via come foglie secche. Arrivi a metà libro che nemmeno te ne accorgi; è come inforcare una motoslitta e passare a manetta dal ghiaccio ad un muro di neve fresca senza nemmeno avvertirne l'impatto. "Io non ho bisogno di far delle frasi. Scrivo per mettere alla luce certe circostanze. Diffidare della letteratura. Bisogna scrivere tutto come viene alla penna, senza cercare le parole." Dire che 'La nausea' è una gioia, potrebbe suonare perlomeno ossimorico, ma quest'uomo scriveva mostruosamente bene, e di fronte a certe scritture non c'è che da gioire, anche se ti spalancano un buco nero: "Lo so. So che non incontrerò mai più niente né nessuno che m'ispiri della passione. Lo sai, mettersi ad amare qualcuno, è un'impresa. Bisogna avere un'energia, una generosità, un attaccamento... C'è perfino un momento, al principio, in cui bisogna saltare un precipizio: se si riflette non lo si fa. Io so che non salterò mai più." Non so bene che cosa sia 'sto esistenzialismo, ma leggo Sartre e mi sento esistenzialista; mi pare quasi di assomigliargli: con il doppio del QI, qualche miliardo di sinapsi in più, ed il triplo del testosterone, potrei essere lui, lui e Anny assieme: "Io non ho guai, vivo di rendita, non ho superiori, non ho moglie né figliuoli; esisto, nient'altro."

Non mi aspettavo un'opera così ermetica. Benché mi sia cimentato con grande entusiasmo nella lettura de "La Nausea" (Sartre è stato uno dei miei filosofi preferiti al Liceo) devo precisare che questo furore si è affievolito con lo scorrere delle pagine: molti passi sono pesanti, determinati paragrafi sembrano interminabili e il più delle volte è difficile comprendere il significato dei ragionamenti. E' stata una vera fatica concluderlo (anche perché è importante sottolineare che è un'opera "soggettiva", Sartre riversa infatti tutti i suoi pensieri e i suoi ragionamenti filosofici sulla misera esistenza umana, quindi bisogna immedesimarsi totalmente nel modo di vedere dell'autore). Consiglio a tutti coloro che vorranno tuffarsi nel mondo di Roquentin di dare prima un'occhiata ai punti salienti del pensiero di Jean-Paul Sartre... altrimenti sarà come leggere geroglifici...