Occidente contro Occidente

Condivido le considerazioni e il coraggio dell'autore. Le apprezzo anche perchè espresse da un francese.Trovo lo stile non affascinante e un tantino ripetitivo;troppo emotivo a mio avviso.Avrei preferito una esposizione più lineare,che sarebbe stata anche più economica pèer il lettore .

Non consiglio la lettura di Occidente contro Occidente, per una questione di forma e non di sostanza. Apprezzabile il coraggio con cui Glucksmann appoggia la teoria (e la prassi) della guerra preventiva, dandole dignità intellettuale: una lotta non fra civiltà, ma per la civiltà, contro il terrorismo islamico, da lui interpretato in chiave nichilistica. L’autore mette a nudo la fragilità concettuale e morale del blocco pacifista, ridimensiona drasticamente (e a mio avviso giustamente) la credibilità e la centralità dell’ONU e rivaluta l’uso della forza in chiave etica. Al tempo stesso, non tace quanto viene commesso in nome della Realpolitik, come il massacro in Cecenia. Peccato che l’esposizione sia viziata da una lunga serie di difetti: uno stile teso più a solleticare l’emotività che a suscitare la riflessione, con una dose forse eccessiva di pathos; una prosa non consequenziale, che ciclicamente ritorna sulle idee base espresse fin dall’inizio senza una minima linearità; e una vera e propria valanga di citazioni, da Omero in poi, roba da eccesso virtuosistico più che da supporto teorico-culturale. Caratteristiche che indubbiamente ne appesantiscono la lettura, scoraggiata inoltre dal prezzo del libro: sono così pochi e ben pagati i traduttori dal francese, per infliggerci la cifra di 19.50€ per sole 200 pagine? (Io l’ho letto in francese, edizioni pocket, il tutto per 6€…). Se le cose stanno così, il prossimo libro di Glucksmann lo traduco io.