Sbirre

Bel romanzo uno spaccato particolarmente diverso dal solito sbirro in azione.

Tre grandissimi autori per tre storie interessanti e accattivanti. Ognuno dei tre racconti ha le sue sfumature e particolarità.

Mediocre. Tre bravi scrittori e tre racconti medi. Nulla rimarrà dopo la lettura.

cupo e scontato. Si salva solo uno dei tre racconti...

Un libro, a differenza della musica,o piace subito ,o non piace mai. Questa raccolta di fogli doverosi ai fini della stampa è un'accozzaglia di parole, gettate lì distrattamente da chi ,purtroppo,a mio giudizio, oggi continua ad avere un'eco, che non corrisponde alla sua dimensione di scrittore, senza nulla togliere alle educate e composte persone, che firmano i loro scritti,raccolti nel titolo in oggetto. In ogni momento storico, un autore ,per interessare, rispetto alla. massa, deve essere ,innanzitutto, originale, anche se attinge a fatti di cronica noti ,o a motori di ricerca vari,o ai social, e,in ogni caso ,a tutto quello che sceglie per documentarsi. Perchè si dovrebbe leggerlo, altrimenti? Di questa raccolta si poteva salvare il titolo,se non fosse stato così inutilmente forte e povero di fantasia. In fondo non è un problema se ci si disaffeziona alla lettura:sopperisce la televisione e costruisce la fama, confeziona il personaggio, scanzonato e filosofo, trasandato e attraente, senza cravatta e buone maniere, scomposto e smanioso, o,peggio,maleducato e scialbo,o,se va bene, con la penna in mano e l'aria di sufficienza in volto.Che importa se le generazioni future preferiscono giocare con lo smartphone ,invece di non arrendersi e cercare comunque un buon libro,perchè di questo spettacolo lugubre non ne possono più?Io lo faccio spesso.Anzi,quando incappo in certe buche, mi rialzo e corro verso la bellezza.B.M.

Ci cono cascato altre volte in queste raccoltine di racconti brevi, che uniscono nomi di razza con un filo conduttore spesso pretestuoso, come in questo caso. Dei tre si salva Carlotto, il cui mestiere supera la banalità della storia, cui si deve comunque riconoscere uno spunto originale (e la stella in più rispetto al minimo è merito suo). De Cataldo è il peggiore, con un racconto ambientato in una Rete che lui sembra conoscere davvero poco, più per qualche giro su Wikipedia o Aranzulla che per reale frequentazione e non è il finale appeso ad aggiungere qualità. Di De Giovanni si apprezza lo sforzo di creare un personaggio diverso, ma neppure il suo raccontino decolla, anche a causa di una protagonista troppo poco realistica per farsi apprezzare. Da dimenticare anche per un prezzo illogico.

Tre storie diverse tra loro ma comunque scritte da tre grandi autori. Tra le tre, la storia di De Giovanni si è rivelata quella con più sorprese, mentre quella di De Cataldo forse la meno bella. Comunque un bel libro.

Discreti i racconti di Mariotto/De Cataldo,un po' noioso quello di De Giovanni,troppo melense a mio parere. Mariotto ormai vive di eccessi,o meglio scrive storie volutamente eccessive che convincono a metà,tutto sommato il racconto di De Cataldo è il più originale ed equilibrato,con riferimenti espliciti a fatti di cronaca reali. Lettura estiva, niente di più.

Ottima lettura estiva, si consuma velocemente spinti dal ritmo “thrilleroso” dei tre racconti, graziati - cosa rara - da un finale parzialmente inaspettato. Una sola pecca un po’ fastidiosa: cari giallisti uomini, è proprio indispensabile che le vostre eroine siano sempre delle donne dal fisico invidiabile e comunque, anche quando minute come la protagonista dell ‘ultimo racconto, dotate di fascino? La letteratura è piena di detective scamiciati, spesso poco attenti all’igiene, dall’aspetto trascurato, non proprio degli attori hollywoodiani, come ad esempio l’Adamsberger di Vargas, ma le donne devono quasi di norma sfoderare almeno un paio di tette interessanti e un lato b rimarchevole. Meditate, cari scrittori, meditate.

Tre poliziotte, tre donne alle prese con le proprie debolezze, con un passato mai superato che cova dentro il loro animo. La prosa è sempre superlativa. Libro che si legge tutto d'un fiato. Cosa mi ha fatto riflettere? Talvolta quando il fato ci tocca personalmente scopriamo che il confine fra bene e male non è mai sempre lineare. Si scoprono lati del nostro io che non vorremmo mai che venissero in superficie.

Un parere spassionato? Un po' deludente. Non per la scrittura dei 3 autori italiani (indubbiamente tra i migliori autori di genere degli ultimi decenni) ma per la mancanza di un fil rouge importante. Più un'antologia che una raccolta ragionata. Comunque un'ottima lettura estiva. 4 stelle solo per questa mancanza di coerenza, non per la qualità dei testi.