Stupro? Processi perversi. Il caso Parlanti

Buon lavoro, anche se viziato da un certo spirito di patriottica difesa del condannato. Il Parlanti non ha certamente ben compreso il sovrapprezzo che si deve pagare negli USA per i precedenti specifici (che, si legge nel volume, ha sia in Italia che in California), anche se gli Autori mantengono sfumato il tono sull'argomento. Sciagurata poi la scelta di non testimoniare per sé stesso al processo, anche se visti gli atti resi pubblici, la difesa sembrerebbe aver scelto la via - arrischiatissima quantomai e nei fatti dimostratasi perdente - del minimo danno. Molto efficace la scelta di uno degli Autori (si riconoscono infatti più stili nettamente distinti nelle varie parti del volume) per descrivere sinteticamente il processo davanti alla giuria, con esempi vivaci e solo apparentemente leziosi. Il richiamo alla causa Berry vs. Chaplin è assolutamente pertinente per comprendere la pragmaticità viscerale del giudizio della giuria, che spesso sovrasta i fatti specifici e la loro gerarchia. Leggo che è un'opera "in progress": mi attenderei in una prossima edizione che venissero meglio sviluppati i temi dell'understatement da parte dell'accusato delle dinamiche processuali americane.

Seguo il caso da diversi anni. Finalmente, nero su bianco e solo come dei veri esperti potevano fare, il caso di questo nostro connazionale è stato analizzato a fondo. Quello che in America chiamerebbero un "miscarriage of Justice" è davanti agli occhi di tutti. Oggettivamente. Un libro da comprare, per la profondità dell'analisi, ottima sia dal punto di vista criminologico e medico, che dal punto di vista sociale. Una domanda ovviamente nasce spontanea: cosa si aspetta a fare qualcosa di concreto?