L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
IBS.it, l'altro eCommerce
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti
Altre offerte vendute e spedite dai nostri venditori
Tutti i formati ed edizioni
Promo attive (0)
Il volume (la cui edizione italiana anticipa di qualche mese l'uscita in Francia) conferma almeno tre aspetti della personalità intellettuale dell'autore: conosce molto bene il pensiero di Schmitt; conosce il pensiero politico americano; è un critico radicale degli Stati Uniti. Uno dei problemi cui il saggio intende rispondere è se la politica americana degli ultimi anni sia schmittiana, attraverso la mediazione di Strauss sugli intellettuali di Bush. Il giudizio di de Benoist è che il pensiero di Strauss è estraneo a questa cultura, distaccandosi "su punti essenziali dell'ideologia neocoservatrice"; e lo stesso dicasi per Schmitt. Il giurista tedesco, semmai, può essere richiamato per "leggere" una situazione politica internazionale, che è quanto di meno schmittiano possa darsi. Cosa sono la "guerra giusta", la bushiana lotta del bene contro il male, se non la sostituzione della politica con la teologia? La "guerra giusta" è antipolitica; tende ad annientare, piuttosto che a sconfiggere l'avversario. Oggi, la guerra ha distrutto la politica. Anzi, oggi siamo oltre la "guerra giusta" medievale; e siamo persino oltre Wilson. Allo stato attuale, "la 'guerra giusta' (
) non si conclude più con un trattato di pace, (
) ma continua nella pace sotto altre forme. (
) Le guerre non finiscono più". È da almeno un trentennio che de Benoist ribadisce che "storicamente, l'universalismo ha sempre favorito l'espansionismo e il colonialismo". Ma il rovello è sempre Schmitt. Oggi è sovrano chi decide chi è stato-canaglia. Schmitt è superato su almeno due punti. Intanto, c'è stato un ritorno massiccio della presenza dello stato, dato da Schmitt in crisi quale soggetto politico. Lo stato ha ritrovato una nuova legittimità in virtù della sua supposta attitudine alla lotta contro il terrorismo. Quanto alla situazione d'eccezione, essa non ha più una durata limitata. Gli stati liberali tendono ormai a "trasformare l'eccezione in regola sotto l'influenza della loro concezione del nemico". Insomma, non contrasto fra regola ed eccezione: quest'ultima è diventata la regola.
Francesco Germinario
L'articolo è stato aggiunto al carrello
Le schede prodotto sono aggiornate in conformità al Regolamento UE 988/2023. Laddove ci fossero taluni dati non disponibili per ragioni indipendenti da IBS, vi informiamo che stiamo compiendo ogni ragionevole sforzo per inserirli. Vi invitiamo a controllare periodicamente il sito www.ibs.it per eventuali novità e aggiornamenti.
Per le vendite di prodotti da terze parti, ciascun venditore si assume la piena e diretta responsabilità per la commercializzazione del prodotto e per la sua conformità al Regolamento UE 988/2023, nonché alle normative nazionali ed europee vigenti.
Per informazioni sulla sicurezza dei prodotti, contattare productsafetyibs@feltrinelli.it
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
Siamo spiacenti si è verificato un errore imprevisto, la preghiamo di riprovare.
Verrai avvisato via email sulle novità di Nome Autore