Danse macabre

Lessi questo saggio di King in una delle prime edizioni italiane, se non ricordo male tra la fine degli anni ottanta e l'inizio dei novanta, dopo un centinaio di pagine lo abbandonai. Ricordo che le mie aspettative erano altissime e rimasi deluso dai contenuti e anche dal modo di esporli. Oggi vorrei ripropormi di leggerlo, a distanza di quasi trent'anni, penso sia un libro per un lettore maturo, che sia un grande fan di film e libri horror e di fantascienza; certo il libro rimane un po' datato fermandosi al 1980 e quindi non so quanto sia valido ancor oggi. Chiaramente se ne può fare a meno ma per chi è un fanatico di King della prima ora, il fascino di ogni sua parola è un richiamo irresistibile...bella la sovracopertina di questa edizione Frassinelli.

È meglio specificare fin da subito che Danse macabre non è un libro di fiction (vi stupirà sapere quante persone mi hanno scritto dicendomi che si aspettavano di leggere una bella storia horror e che da questa lettura sono rimasti parecchio delusi), ma un saggio che copre circa trent’anni di produzione horror: radio, libri, film… dal 1950 al 1980. Stephen King analizza forse centinaia di film, magari sono meno, magari sono di più, ma la conoscenza di film horror di quest’uomo è davvero notevole, ma non mancano anche diversi libri. Il problema principale che si riscontra leggendo Danse macabre è la propria ignoranza in materia. Personalmente il genere horror non è il mio preferito, nonostante Stephen King sia l’autore che più amo (questo dovrebbe far aprire gli occhi a chi ancora continua a ritenere King uno che scrive libri horror), per cui la mia conoscenza sul genere è molto limitata. Cosa comporta tutto ciò? Significa che con Danse macabre se non si ha una cultura vasta sull’argomento si rischia di leggere un saggio di più di quattrocento pagine in cui per trecentonovanta pagine non si ha la più pallida idea di che cosa si stia parlando e questo può risultare abbastanza pesante. Ma non è colpa di King, non è colpa di come ha scritto il saggio né del contenuto; la colpa è nostra, che abbiamo una conoscenza limitata della materia. Sono convinta che il libro sia molto valido per gli appassionati perché quando King parlava di libri o film che ho letto o che ho visto o che semplicemente conosco per fama, ne sono rimasta incantata. Leggendo le sue analisi ho capito molto chiaramente qual è la differenza tra quello che scrivo io e quello che scrive una persona le cui recensioni vanno a finire su giornali americani da non poco conto. Inutile dire che mi sono sentita una capra ignorante (tanto per cambiare), un’inetta in quello che faccio (altra novità), e inutile specificare che mi sono chiesta perché continuo a parlare di libri e film se [continua sul blog]

Completamente evitabile. Non metto in dubbio le potenzialità di questo testo, solo che a me gli argomenti trattati in maniera così prolissa sinceramente non interessano. King si mette a tenere più che una lezione universitaria su un tema troppo ampio, un intero sermone, con elementi della propria vita personale. E' riuscito a tramutare quello che dovrebbe essere trattato con tecnicismo (anche se siamo nel pieno campo delle opinioni, perché si parla di horror nei film/radio/letteratura) in una lezione romanzata. C'è a chi può interessare, a me sinceramente no, anche perché per riuscire a comprenderlo appieno e poterne giudicare il contenuto bisognerebbe come minimo conoscere (e non subire come viceversa accade) i contenuti che espone. Ma il mio è un discorso più da accademico che che da lettore passivo.