Racconti parigini

Google maps ante litteram ?? Se in una raccolta dal titolo “Racconti parigini” cercate una antologia di racconti su / a / da / con Parigi, probabilmente resterete delusi da questo libro come è successo a me. In primo luogo perché la maggior parte dei testi qui raccolti non sono, per loro natura, racconti, cioè non hanno una propria compiutezza: sono piuttosto “pagine tratte da”. Il bilancio, ai miei occhi, è abbastanza misero, in quanto sui 20 testi della raccolta, solo 7 possono secondo me definirsi racconti: mi sono piaciuti molto, ma sono pochi per risollevare le sorti di un libro intero. [Balzac, Buzzati, Maupassant, Simenon, Hemingway, Némirovsky e Ponson du Terrail (nei racconti di questi ultimi due Parigi è però solo una comparsa)]. In secondo luogo perché ben 6 sedicenti racconti non hanno suscitato in me alcuna reazione emotiva se non perplessità e noia [Sue, Hugo, Valéry, Stein, Vila-Matas, Proust (quest’ultimo è rappresentato da ben due pagine intere in cui null’altro c’è se non un elenco di persone intervenute ad un ricevimento a Versailles e relative descrizioni in fatto di abbigliamento)]. In terzo luogo perché ben 7 “contributi” (non trovo altra definizione) mi sono sembrati niente altro che un succedaneo ante litteram di Google maps in versione street view tradotto in forma testuale: elenchi di strade, descrizioni di costruzioni, palazzi, vicoli, con sporadiche apparizione umane, ma comunque inutili, poiché, proprio come in Google maps, esse appaiono sfuocate, oscurate, irriconoscibili. All’interno di un romanzo tali digressioni potrebbero anche avere un proprio valore; estrapolate da un più ampio contesto invece perdono qualsiasi significato [Zola, Apollinaire, Benjamin, Cocteau, Vian, Perec, Caillois]. La levatura degli autori scelti, la conoscenza che Augias ha di Parigi, il carisma della Einaudi… per una silloge mal riuscita, secondo me.

L'idea non era malvagia, è la scelta dei testi a essere discutibile. Con tutta la sterminata letteratura su Parigi, Augias va a ripescare una delle pagine più insulse mai scritte da Proust, che ne ha scritte pochissime. E sì che sarebbe bastato affidarsi alla Recherche per parlare anche del 17e arrondissement, invece di riproporre le toilettes delle nobili convenute a Versailles fino a farci smandibolare dagli sbadigli. o per fargli descrivere Auteuil, dove Proust era nato, piuttosto che affidare il compito ad Apollinaire (a proposito: segnalo ad Augias la nuova traduzione del "Flâneur de deus rives", molto migliore dell'altra a partire dal titolo). Censurabile anche la scelta di Perec: autore geniale, ma inserire il "Tentativo" così, fuori contesto, in un'antologia del genere non può che lasciare perplesso chi non lo conosce; molto meglio sarebbe stato servirsi di "Je me souviens", che pullula di bellissimi ricordi su Parigi. Scioccherelli anzichenò gli abstracts di Sue e di Ponson du Terrail, niente di più che sceneggiatori di polpettoni d'antan. Lo stesso Zola ha scritto di meglio, sulla ville lumière: il ventre di Parigi è una sua idea, dopotutto, ma forse andarsi a cercare i riferimenti nei Rougon-Macquart sarebbe stato troppo lungo. Ma dove sono Baudelaire e il suo spleen di Parigi? Queneau con Zazie? E la Belleville di Pennac? E le feroci critiche di Flaubert? E Dumas, Huysmans, Aragon, Gautier, Leiris? E se vogliamo buttarla sulla parità di genere, non sarebbe stato molto meglio ricordare la Montparnasse della de Beauvoir o la Saint-Germain della Duras piuttosto che quel guazzabuglio senza capo né coda della Stein? In definitiva, il libro si segnala più per gli assenti che per i presenti. Ma va riconosciuto all'autore il merito di essersi ricordato del divertente Boris Vian e di essersi (speriamo volutamente) dimenticato di Céline. Insomma, sempre lì siamo: Augias continua a giocare all'intellettuale, ma quant'acqua ha da passare sotto i ponti della Senna...

Una pura operazione commerciale. Niente di nuovo o che valga riscoprire. Pezzi di vari autori, nemmeno particolarmente significativi (i pezzi).