A ciascuno il suo

Primo libro di Sciascia letto. Assolutamente consigliato. Grande capacità di raccontare la mentalità siciliana attraverso i suoi personaggi, non solo negli aspetti negativi che sono tematica della storia (corruzione, omertà) ma anche nelle attitudini intrinseche del siciliano medio che sono anche dei suoi personaggi, del loro modo di pensare e spontaneamente agire. Molto colto Sciascia e si evince da innumerevoli citazioni sparse in queste poche pagine. Un libro molto piacevole e godibile.

Spinto dal grande nome dell'autore mi ero fatto grandi aspettative. Ebbene si, sono una voce fuori dal coro. Parere quindi mio personale: non mi e' piaciuto per nulla, assolutamente noioso e a tratti banale, pur considerando il periodo in cui e' stato scritto. Non lo consiglio, ci sono giovani scrittori anonimi che ti lasciano attonito dalla profondità e dal coinvolgimento dei loro scritti.

Sciascia ha scritto un giallo che non lo è. O meglio: che lo è fin dove può esserlo un giallo ambientato in un paese della Sicilia rurale. Dove tutti sanno, ma nessuno dice.

Inutile dire che la disputa tra chi considera questo romanzo il capolavoro di Sciascia e chi, invece, Il giorno della civetta, non potrà mai trovare soluzione. Un duplice omicidio si staglia tra tradimenti, politica e malaffare. Forse più in questo romanzo che ne Il giorno della civetta, Sciascia è capace di individuare e descrivere i tentacoli della piovra mafiosa moderna, quella sviluppatasi dopo la seconda guerra mondiale, quella che a Roma, nelle aule parlamentari, nasconde arcani indicibili. Un romanzo da leggere assolutamente, geniale nel suo dire e non dire, nel saper rimanere in equilibrio armonico tra il fatto nudo e crudo e le mille ragioni dell’anima capaci di spiegare un atroce delitto.

Per quanto mi riguarda, Sciascia è il migliore Scrittore italiano del 900. Se avete amato il Giorno della civetta, a ciascuno il suo supererà ogni vostra aspettativa. Un giallo di classe, la Sicilia è tra le pagine...

Leonardo Sciascia aveva numerosi difetti. In primo luogo sapeva scrivere bene: una qualità molto rara, specialmente tra gli scrittori. In secondo luogo sapeva scrivere in modo talmente sobrio da risultare avvincente, causando dipendenza e la conseguente perdita di ore di sonno nei lettori. In terzo luogo non era un italiano, ma un Italiano, dunque apparteneva a una specie rara. Riflessivo, onesto, coraggioso. Questi difetti sono evidenti in "A ciascuno il suo", il romanzo del 1966 nel quale la storia di un duplice omicidio diventa la metafora di una Sicilia e di un'Italia nelle quali la verità è evidente, ma gli occhi dei più non sono disposti a vederla. Da ultimo era ironico. Non come qualcuno in questo momento, ma nel senso etimologico del termine, se è vero che "ironia" deriva da un vocabolo greco che significa "finzione, dissimulazione". Ovvero narrare una cosa per parlare di un'altra. "La sua era stata una curiosità umana, intellettuale, che non poteva né doveva confondersi con quella di coloro che la società, lo Stato, salariavano per raggiungere e consegnare alla vendetta della legge le persone che la trasgrediscono o infrangono. E giuocavano in questo suo amor proprio i secoli d'infamia che un popolo oppresso, un popolo sempre vinto, aveva fatto pesare sulla legge e su coloro che ne erano strumenti". (p. 116) Dimenticavo un altro difetto di Sciascia: sapeva essere attuale... "Alle otto e un quarto sua eccellenza Mosca gli domandò " E la scuola, professore: come va la scuola?". "Male" rispose Laurana. "E perché dovrebbe andar bene?" disse il barone. "Se tutto va a sfascio, deve andare a sfascio anche la scuola" "Giusto" disse sua eccellenza Lumia." (p. 134) Cari ministri che oltre ai fondi per l'istruzione ora volete sforbiciare anche gli anni dei Licei, che ne dite? Leonardo Sciascia, tra le altre cose maestro di scuola, 1921-1989.

Una lezione l'ho imparata. Non ascoltare audiolibri in macchina nel traffico dell'ora di punta. Il libro mi comunque parso buono.

Il lessico, lo stile di Sciascia rappresenta al meglio ciò che significa essere scrittore di altissimo livello. Qualcosa cui ogni autore dovrebbe aspirare e, purtroppo, moltissimi, anche fra i più blasonati, non si avvicinano nemmeno.

Le atmosfere siciliane di Sciascia sono uniche e i personaggi sempre ben delineati, buon romanzo; consiglio anche l'ottimo film di Petri con il grande Volonté.

Ancora una volta ottima rapresentazione della mentalita' siciliana riassunta nell'ultima riga del romanzo x bocca di uno dei personaggi.Buono anche l'intreccio e lo sviluppo della trama.

Letto anni dopo "Il giorno della Civetta". Entrambi consigliatissimi. Personalmente ho gradito di più il primo. Alla fine di entrambi i romanzi si avverte un'amarezza infinita.

credo che le ultime battute di questo libro in particolare il dialogo tra il notaro Pecorilla e don Luigi valgano il massimo dei voti... troppo bella poi la frase: E così finì col bruciarsi le ali, Rosello, nella fiamma del sospetto di Laurana. E faceva quasi pena.

"Laurana era un cretino". in questa frase (l'excipit del romanzo) è racchiuso tutto il significato del libro. In Sicilia, ancor oggi, chi non si adegua alla mentalità corrente (disonestà, furberia, inganno, compromesso, finzione) chi è più colto, più intelligente, chi vede le cose da un altro punto di vista e cioè nel loro vero aspetto, senza volersi adeguare alla menzogna con cui è coperta ogni cosa (che è una menzogna verso se stessi prima che verso gli altri), viene considerato, se va bene, un pazzo, se va male, un cretino. Grandissimo Sciascia, maestro di tutti i Laurana d'Italia!

"Era un cretino". Non lo dimenticherò mai. Sciascia è stato uno dei più grandi scrittori ed intellettuali italiani del '900, dotato di una grazia nella scrittura più unica che rara: usando il meccanismo del giallo poi racconta tutt'altro. Ciò che Camilleri oggi prova a fare con risultati ahinoi imparagonabili al genio siciliano di Sciascia. "A ciascuno il suo" è poi uno spaccato sempre attuale della Sicilia/Italia, della provincia, dell'omertà e dell'umiliazione del potere. Da leggere assolutamente insieme a tutto quello che questo sopraffino autore ha scritto. Chi cerca un indagine avvincente piena di colpi di scena si tenga alla larga: la fantasia c'è ma il reale soffoca.

Ingredienti: una lettera anonima a scatenare la curiosità di un paesino, due omicidi a sconvolgerne la quiete, tanti cittadini osservatori, curiosi, riservati e pettegoli per cercare di far luce, il silenzio di tutti a ristabilire l'ordine, la calma e l'oscurità. Consigliato: a chi vuol assaggiare un giallo siciliano condito con politica, amore e denaro, a chi vuol osservare "menti raffinatissime" uccidere ed essere uccise.

non capisco i commenti positivi.. io ho trovato questo romanzo privo di sapore: è vero che il genere giallo non appartiene a quel gruppo di romanzi che scrivono messaggi nel tuo cuore, ma ci si potrebbe aspettare almeno una trama avvincente. qui non compare nemmeno quella. uno su cinque è un voto, a mio parere, pienamente meritato.

Ottimo libro. Scorrevole, veloce ed avvincente. La descrizione dell'italianità, che ne viene fatta, è ancora attuale nonstante gli anni trascorsi dalla sua pubblicazione.