Allegro ma non troppo con Le leggi fondamentali della stupidità umana

Osservazione Intelligente ed ironica della realtà e delle persone, con sagace spiegazione del perchè gli stupidi prevalgono spesso sulle persone intelligenti, purtroppo. L'ho letto e regalato molte volte ed è stato sempre apprezzato, questo breve saggio preceduto dalla divertente storia del sale. Lo consiglio vivamente, da leggere e da regalare.

Mi unisco al coro di chi elogia questo libriccino (e ne segnalo l'edizione originale in inglese). Cipolla definisce i gradi della stupidità umana, ma soprattutto evidenzia quella più pericolosa, è cioè quella che danneggia senza portare vantaggi allo stupido. Ahimè, quanto è vero! Se poi ci sono degli errori, come qualcuno che si crede molto intelligente fa notare, non si tratta di stupidità o ignoranza, ma semplicemente di una svista del tutto umana.

Enfatico e divertente il racconto sul pepe; è proprio il caso di dire: "chi l'avrebbe mai pensato"? Tra il serio ed il faceto veniamo a conoscenza di un affascinante e curioso particolare di storia minima. L'altro racconto (quello sulla stupidità umana) è trattato in maniera così "scientifica" che, nonostante sia una chiara provocazione, viene spontaneo crederci veramente.

Racconti brevi con il giusto grado di ironia. Sicuramente più godibile il primo con taglio storico; racconto da rileggere più e più volte il secondo scritto con approccio economico in quanto sarà, purtroppo, sempre attuale

la nostra stupidità emerge completamente, tanto che il libro lo faccio girare e ritorna con un ulteriore sorriso

Una parte del libretto costituisce un divertissment storico, che purtroppo si ferma al Medio Evo, di assai piacevole lettura. Il saggio " Le leggi fondamentali della stupidità umana " colpisce e resta impresso nella mente per l'acume, la creatività e l'originalità dell'Autore. Il Professor Carlo Maria Cipolla riesce a sintetizzare il corposo e significativo prodotto della sua analisi in un breve saggio con un esplicativo diagramma cartesiano, comprensibile anche ai cretini, e poche sagge leggi, molto pragmatiche. Un volumetto ricchissimo di significati e di insegnamenti, semplicemente folgorante. Peccato che si legga in una serata. Da diffondere, regalare, tenere sempre presente. Dò un 5 e Lode. Buona lettura.

Forse non sono abbastanza intelligente, oppure l'ho letto nel momento sbagliato, oppure mi ero creata troppe aspettative leggendo le recensioni precedenti. In ogni caso... ho trovato questo libro noioso e ho fatto fatica ad arrivare alla fine di entrambe le parti.

Ho letto e riletto le opere del compianto prof. Cipolla, in cui deride la stupidità altrui. Peccato che sostenga che "Vasco de Gama giunse a Calicut (Calcutta)". Eh no, l'antica Calicut è una città dello Stato indiano del Kerala, mentre Calcutta si trova nello Stato del West Bengala, a migliaia di chilometri di distanza. Ahi, ahi, ahi, professore che deride la stupidità altrui. "Kozhikode, conosciuta anche come Calicut, è una città dello stato federale indiano del Kerala, nonché capoluogo del Distretto di Kozhikode. Fu prima capitale di un antico regno, e in seguito capoluogo del Distretto del Malabar... I porti della costa del Malabar (nell'Oceano Indiano) erano i principali punti di esportazione delle spezie, nonché della seta "(wikipedia) Basterebbe poco per non scrivere sciocchezze e far brutte figure. Ma questo non fa che dimostrare che le leggi enunciate dal prof. Cipolla sono sempre valide. Purtroppo.

Ho letto e riletto le opere del compianto prof. Cipolla, in cui deride la stupidità altrui. Peccato che sostenga che "Vasco de Gama giunse a Calicut (Calcutta)". Eh no, l'antica Calicut è una città dello Stato indiano del Kerala, mentre Calcutta si trova nello Stato del West Bengala, a migliaia di chilometri di distanza. Ahi, ahi, ahi, professore che deride la stupidità altrui.

Ho letto il libro anni fa e mi ha entusiasmato. L'autore, usando anche il linguaggio della matematica, ci svela perchè in tante occasioni la nostra vita è inaspettatamente rovinata da qualcosa che non ci aspettavamo. Ne consiglio vivamente la piacevole lettura.

Questa recensione sopra riportata, in effetti, ha anch'essa un limite. A ben riflettere, la trattazione di Cipolla, essendo un paradosso, implicitamente contiene quest'altro paradosso che i latini esprimevano con la formula Malum quidem nullum esse sine aliquo bono. Il fatto che la stupidità non sia sempre distruttiva e negativa, infatti, conferma la regola di Cipolla. Tant'è, che il suo grafico dei quattro gradi della legge (intelligenti, sprovveduti, banditi e stupidi) mostra le varie possibilità che possano esserci fra due estremi, uno positivo e uno negativo. Inoltre, dire "stupidità intelligente", è una conferma che la stupidità per definizione non può essere intelligente e quindi vantaggiosa, se non, e solo, come termine di confronto necessario col suo contrario.

da leggere e per alcuni da rileggere e sopratutto da regalare e diffondere.

Gustosissimo, il saggio "Le leggi fondamentali della stupidità umana" si legge tra una fermata e l'altra della metro ed il suo ricordo è indelebile. Sarcastica l'idea di riservare le pagine bianche di fine brossura alla compilazione del lettore, perché elenchi le persone di sua conoscenza, riconducibili al "terzo quadrante" (gli stupidi, appunto). Le pagine, peraltro, si rivelano subito ...insufficienti! Da consigliare e da regalare, sempre.

Ironico,intelligente e divertente!Merita il voto di 5 e lode!Dopo averlo letto mi sento allegra .... ma non troppo!:-)

troppo forte! peccato che si legga in una sera

Un piccolo capolavoro di raffinata ironia che colpisce nel segno. Scritto da un illustre studioso che sa come approfondire un argomento appassionando e divertendo. Non può mancare in alcuna biblioteca. Gli intelligenti ne saranno entusiasti, gli stupidi non lo capiranno.

Troppo serio per essere considerato comico, troppo comico per essere preso sul serio. Leggendo questo brevissimo saggio è inevitabile porsi delle domande: quale era l'intento dell'autore, cosa voleva dire con queste due brevi arringhe? Ma davvero bisognava comprendere le formule matematiche che descrivevano la stupidità umana? Davvero l'autore riteneva di poter ascrivere a qualche formula ogni comportamento irrazionale umano e davvero pensava che elaborandolo con le suddette formule, attraverso le leggi della matematica, si poteva esemplificare ogni sfumatura della mentalità umana con quattro o cinque fenotipi base? Che necessità c'era di quantificare la demenzialità in un doppio saggio che più che allegro è perplimente? Un libro di questo tipo se non è arricchito da numerosi aneddoti e buffi esempi, a corredo esplicativo della parte teorica, è amorfo e straniante. Invece di essere "allegro ma non troppo" il saggio, privo di sfumature comiche, diventa un delirio di pura teoria. Un delirio che si basa sulla soggettività e l'unilateralità di interpretazione con cui l'autore si arroga il dovere di farci comprendere la società umana. Leggermete meglio la parte relativa alla storia sociale ed economica del medioevo ma assolutamente troppo priva di mordente per definirla parodistica. In sostanza anche se l'autore di per sè è un abile scrittore dallo stile letterario scorrevole e talvolta accattivante, il libro risulta malgrado l'originalità di certi contenuti, oltremodo tedioso per l'eccessiva cruda schematicità della narrazione e per il forzato intellettualismo di cui tutta la narrazione è permeata.