Secondo me, il racconto ambientato a Roma è interessante e avvincente, a tratti anche divertente, mentre il finale di Cividale del Friuli mi ha lasciato molto deluso, amareggiato e raggelato. A me non sembra nemmeno un "finale", ma sembra quasi uno sfregio verso il personaggio di Olivia. In passato mi sono imbattuto più volte in racconti dal finale aperto; racconti in cui si narrano esperienze importanti in una o più fasi della vita di alcune persone e poi ci si ferma lì, non si dice null'altro sul futuro di quelle persone. In "Io e te" invece accade qualcosa che non avevo mai visto prima e che non mi sarei mai aspettato: ho trovato un vuoto totale su un periodo di dieci anni, nel passaggio dal racconto romano a quello friulano. Trovo una sproporzione eccessiva fra il centinaio di pagine dedicate al primo racconto e le tre pagine del secondo. E soprattutto non posso tollerare il fatto che non si sa nulla di quello che accade durante quei dieci anni (un periodo di tempo molto lungo, secondo me). E' vero che, in base al racconto precedente, si possono fare varie deduzioni, di cui la più probabile mi sembra quella che non sia cambiato proprio nulla nella sostanza della vita privata di Lorenzo e di Olivia. Tuttavia, io mi ritengo un "lettore attivo", uno che vuole leggere una storia, fare ipotesi e pronostici circa tale storia, per confrontarli con i fatti e le esperienze narrati. Nel caso di "Io e te", però, non ho potuto fare questo confronto, questa specie di "dialogo" con l'autore, perché l'autore ha sprofondato nell'oscurità più totale un periodo di ben dieci anni della storia in questione. Dovrei forse essere io a colmare tale grande lacuna, inventandomi la parte mancante? No, grazie! A che serve un libro, se la storia deve essere creata dal lettore? Sinceramente, sarei rimasto soddisfatto se ci fosse stato solo il racconto romano. Invece, il racconto friulano ha distrutto tutto, secondo me.

Triste ma reale Consigliato dalla prof di italiano a mia figlia , mi ha incuriosito e l'ho letto anche io. Tratta due temi scottanti: la droga e il disadattamento giovanile. In poche pagine Ammaniti ha saputo affrontare due dei mille problemi che oggi sono, purtroppo, più che attuali . Se letto dai giovanissimi, potrebbe aprire un dialogo costruttivo tra loro e gli adulti al fine di capire i disagi che, molto spesso, non ci permettono di vedere realmente ciò che disturba i nostri ragazzi.

Personaggi alla Ammaniti, caratterizzati da disagio psicosociale. Buona caratterizzazione dei personaggi, specie Lorenzo, adolescente incompreso, sofferente e solo. Finale a sorpresa, dove ho versato una lacrimuccia... certo il pathos non è ai livelli di "come dio comanda" o "ti prendo e ti porto via", ma anche questo è comunque da leggere !

E' un romanzo, per me, valorizzato dalla trasposizione cinematografica di Bertolucci - decisamente riuscita - che mi ha fatto, in parte, rivalutare il romanzo tanto da assegnargli la sufficienza. E' un romanzo comunque intrigante, capace di entrare dentro il mondo dei ragazzi, tuttavia eccessivamente scarno, e nella sua conclusione troppo 'telefonato'. Da Ammaniti ci si aspetta di più, e il dubbio che viene è che, in generale, lo si ritenga più bravo di quello che, in realtà, è.

Non riesco proprio a capire come non sia riuscito a piacere questo libro. Io praticamente l'ho divorato (10 giorni più o meno) ( e per me sono pochissimi).Boh

L'ho comprato per leggerlo a mio figlio di 9 anni, a cui è piaciuto molto (anche se alcuni passaggi un po' crudi e "da grandi" ho dovuto spiegarglieli). Ed è piaciuto anche a me. Ammaniti ha una capacità di raccontare l'intimità dei bambini/adolescenti, i loro disagi, il loro mondo, il loro sentirsi inadeguati, distanti dai genitori (o da come i genitori li vorrebbero) che non ho trovato finora in nessuno scrittore. La storia è breve, si tratta di un racconto lungo più che di un romanzo, ma lascia davvero molto.

Racconto senza anima e senza emozioni. finale vagamente a sorpresa ma comunque non degno di nota.

E' tremendamente ignoto capire cosa possa piacere nei libri di Ammaniti. Comunque questo merita il voto più alto.

Libro breve e scorrevole. I due personaggi mi sono piaciuti ma il racconto è banale e senza emozioni. Ammaniti poteva fare sicuramente di meglio.

Il modo di scrivere leggero mi è piaciuto molto. La storiella è molto breve, un paio di ore e la finisci, infatti sembra che manchi qualcosa. Diciamo che è un libretto particolare, non lo trovo ne brutto ne bello. Il mio voto è condizionato da Lorenzo, mi sono sentita in sintonia con lui.

Primo libro che leggo di Ammaniti, e considerando la fama, probabilmente ho iniziato dal peggiore. Si tratta più che altro di una specie di racconto lungo, in cui secondo me il tutto scorre superficialmente. Buoni i due protagonisti principali, discreta la trama benché striminzita e poco sviluppata. Poche le emozioni, che con un pò più di impegno si sarebbero quantomeno raddoppiate. Altalenante anche la scrittura. Speravo in qualcosa di meglio, o forse non è uno scrittore adatto a me. Proverò con qualcos'altro di suo e vedremo..

Non male per essere un racconto breve, da leggere in un paio di ore. Forse l'autore non è riuscito a dare la profondità sperata alla storia, poiché usa un linguaggio molto semplice e poco impressionante.

Da un grande talento come Ammaniti non si può accettare un libretto come questo. Seppur scritto, come al solito, in maniera efficace stavolta le (poche) pagine scorrono via senza lasciar nulla. Un occasione persa, perchè lo spunto narrativo era valido.

Non classificabile come romanzo per struttura e contenuto e neanche come racconto lungo. Una scrittura fluida ma linguaggio elementare. Una trama semplice sviluppata in modo piatto, senza colpi di scena e con un finale assolutamente prevedibile. Lo si legge in breve tempo, come un racconto lungo. Insignificante, banale, inutile, racconta di una storia come tante altre, niente di particolarmente interessante.

Breve, ma intenso. L'Io Lorenzo è squisitamente caratterizzato, magnifica introspezione di un quattordicenne che si rifugia nella cantina del suo palazzo mentre i genitori lo credono in settimana bianca. Avrei curato più nel dettaglio la condizione di disagio psicologico del Te Olivia, sorellastra ventitreenne che Lorenzo si vede costretto a ospitare nel suo bunker per l'intera settimana. Quelli nella cantina saranno giorni intimi e oscuri come le coscienze dei protagonisti, giorni che metteranno a nudo le loro anime e proveranno a guarirli dai rispettivi mali esistenziali, fino a regalare loro una promessa di cui alla fine, purtroppo, resterà solo un biglietto. La trasposizione cinematografica è piuttosto fedele, anche se si prende licenze incomprensibili. Che bisogno c'era di far suonare "Ragazzo solo, ragazza sola" quando nel libro c'è scritto "Montagne verdi"? E dov'è scritto che Lorenzo compera un formicaio e si comporta come un ermellino? Il cane di ceramica è un Bulldog non una specie di Setter; è Lorenzo a chiedere aiuto quando la mamma lo chiama al cellulare e non Olivia a strappargli di sua iniziativa il telefono dalla mano inventando di essere una prof anziché la mamma di Alessia Roncato. Perché Olivia entra con Lorenzo nel suo appartamento rubando cibo e birra dal frigorifero se Ammaniti scrive che Lorenzo ruba solo birra e in casa del portinaio? E da dove saltan fuori lo spacciatore che passa la dose dalla finestra della cantina a Olivia e l'uomo che le compra una fotografia? Nel finale Lorenzo e Olivia escono insieme dalla cantina, mentre in realtà lei gli lascia un biglietto e va via prima che Lorenzo si svegli. Della scena di Lorenzo in obitorio non v'è traccia, così come del litigio col Laziale e della telefonata di Olivia a Lorenzo prima di entrare in cantina. Assente anche il racconto di quando hanno buttato Lorenzo piccolo in acqua per vincere la sua paura di annegare che sembra dare anche il titolo al romanzo. E poi Olivia non era nuda in bagno?

Racconto assolutamente privo di qualsivoglia emozione, in grado unicamente di far "prender male" il lettore visto il plot ivi contenuto!!!!Piatto e tirato via!!Sconsigliato.

libro esile e scorrevole senza picchi di scrittura e senza le trovate proprie dei precedenti romanzi di ammaniti. nel complesso deludente

Carino. La storia è piuttosto banale, ma Ammaniti scrive piuttosto bene, quindi, grazie anche alla brevità, si tratta di un libro che si legge bene. La parte migliore è il finale.

Una storia rapida e senza tanti giri di parole, ma seria, cruda, reale, dove si riscoprono sentimenti, paure, disagi, incomprensioni e un rapporto che si pensava inesistente! Purtroppo non è la classica storia con il bel finale, ma è quello che lascia che è puro e sincero. Toccante....alla fine hai un tuffo al cuore come se tu fossi diventato il protagonista.

favoletta amara, ma si legge bene e coinvolge. Però non è' altezza degli altri scritti di ammanniti che meritano tutti massimi voti.