La società segreta degli eretici

quando ti metti a leggere un libro fantasy sai cosa ti aspetti di trovare, ma questo perchè ha la presunzione della storicità?

Testo molto originale e ben confezionato . Lettura interessante e scoorevole

Se si vuole scrivere un romanzo storico, devono parlare i fatti. Più sono documentati più la lettura è apprezzata ed intrigante. La fantascienza è l'antitesi del romanzo storico, sono incompatibili. Se si vuole scrivere di Giordano Bruno, per inciso degradato a pagano politeista fan dell'Egitto, cosa c'entra la macchina del tempo (che per di più nemmeno si spiega come sia fatta e funzioni) . Trovata orripilante e sgangherata, per non parlare dei tre ridicoli ed improbabili compari. Qualche volta i lettori vengono considerati privi di discernimento.

Un ignobile pasticcio tra i tanti ignobili pasticci che infestano le nostre librerie in cui si racconta di un poveretto capitato a Roma alla vigilia dell'inaugurazione del monumento a Giordano Bruno che viene scaraventato, in una storia senza capo né coda, indietro nel tempo in una poco credibile Roma del '600 per tentare di salvare lo stesso Bruno e cambiare la storia. La scrittrice si presenta come una conoscitrice di Roma. Mah!

La storia gira intorno ad un'idea geniale e originale, ma che secondo me si è persa nella fantascienza. Un vero peccato.

Il mio voto si attesta tra il 2 e il 3. L'idea della storia è interessante e il finale è molto buono, tuttavia per leggere il finale bisogna prima arrivarci. La prima parte nasce e poi procede con stile scialbo, a volte mettendo troppe informazioni dove non necessita, e infarcendo il tutto con dialoghi al limite del ridicolo. L'autrice avrebbe dovuto rivedere questa parte con maggiore severità e ripulire e correggere il suo stile. Allora sì che sarebbe stato, per me, un libro da 5. Ma voglio essere buono. Metto 3.

Ho sempre amato i libri che parlassero di inquisizione, di libri antichi e di sapere? Ma amo soprattutto i romanzi storici purché documentati, così posso fare delle ricerche sugli argomenti trattati. Di questo romanzo mi è piaciuto il viaggio tra due diverse epoche e l'esplicazione filosofia di Giordano Bruno.

Veramente brava Ilaria Beltramme ! Il libro mi ha trattenuto inchiodato fino alla fine e il finale è un colpo di scena decisamente inatteso. La descrizione della Roma secentesca è stupefacente (sembra di ritrovarcisi in mezzo !); i personaggi sono ottimamente inquadrati, tanto che ci si identifica quasi nel protagonista, il povero Prospero, e nelle diverse crisi culturali, spirituali e religiose del periodo; inevitabilmente con un personaggio affascinante come Giordano Bruno va in cenere anche il Rinascimento, ma non il messaggio di questo romanzo. Leggetelo !

Beltramme è un'autrice davvero magnetica e dimostra una buona capacità nel saper coniugare il dato storico con l'elemento finzionale del romanzo. Non siamo qui sul piano delle sceneggiature (e non romanzi) di Dan Brown, che se è in grado di vendere qualche copia in più per l'uso ossessivo dell'elemento suspence, di certo sacrifica il valore letterario dell'opera. Siamo piuttosto davanti a un romanzo di formazione il cui esito non è affatto scontato e che anzi sembra in grado di rovesciare, nel finale, il paradigma stesso del romanzo di formazione. Buono il sistema dei personaggi, il protagonista Prospero viene tratteggiato con attenzione nella sua evoluzione (spirituale ma anche psicologica) fino a spingere il lettore ad affezionarcisi, ma l'elemento più affascinante del libro è la progressiva scoperta di quella sapienza antica che fu la posta in gioco del Rinascimento, attraverso il riferimento a opere di alchimia e di filosofia pagana e, ovviamente, ad Ermete Trismegisto come simbolo mercuriale in cui si identifica tanto Giordano Bruno quanto il protagonista. Anche la malinconia che pervade la parte finale del libro è cifra non casuale dell'epoca di cui si narra e che trova nell'opera di Durer il proprio riferimento iconografico: come sostiene uno dei personaggi principali a un certo punto della storia, con il rogo di Campo de Fiori è andato in fumo tutto lo spirito del Rinascimento poichè da quel giorno in poi sarà Cartesio a vincere e a "pisciare sul tempio di Iside" (la Conoscenza in senso gnostico) con la scienza in senso moderno. All'alchimista non resta che il broncio malinconico che gli viene dalla consapevolezza che l'esperimento è fallito. A tutto questo fa da sfondo una Roma seicentesca magistralmente dipinta da far venir voglia di cercare qualche stampa dell'epoca per trovarne conferma. Davvero brava Beltramme.

Romanzo scadente senza trama, suspense,thrilling, nulla. Solo una GUIDA di Roma narrata da sto povero Prospero. Voto 2/3

Romanzo storico fantastico e originalissimo, leggendolo ti sembra di entrare in un'altra dimensione. Mette insieme argomenti molto intriganti come l'inquisizione, libri misteriosi, Giordano Bruno che fra loro si legano perfettamente, con lo sfondo di una Roma magnifica e ormai perduta.