Sinistra e popolo. Il conflitto politico nell'era dei populismi

Il testo del Prof. Luca Ricolfi Docente dell'Università di Torino, pubblicato da Longanesi, ci offre un'interessante analisi storica, politica e culturale per riflettere sulla crisi della "Sinistra" in Italia e in Europa in stretto rapporto con l'avanzamento del "Populismo" a livello globale. Il libro offre al lettore un'ottima ricostruzione storica delle idee e delle teorie che hanno costruito e saldato, nel corso dei decenni passati, il rapporto della Sinistra politica con le masse popolari. Vengono poi affrontate in modo analitico le tante cause che hanno generato il conflitto e il successivo divorzio tra il proletariato e coloro che storicamente avrebbero dovuto rappresentarlo e difenderlo nei suoi interessi di classe e sociali. Così, vengono descritte in modo preciso le diverse emanazioni del fenomeno populista nel mondo. Un libro molto interessante, a mio avviso, per comprendere bene le radici della crisi politica e culturale dell'attuale "Sinistra" e per tentare di costruire "Vie nuove", di Togliattiana memoria, partendo dagli errori del recente passato, verso un nuovo socialismo progressista con il popolo e per il popolo. Ne consiglio la lettura a tutti. In particolare alle nuove generazioni.

Cominciamo dal fondo. Se vi interessa conoscere tutte le tesi di questo libro vi basta leggere le poche pagine dell'epilogo: trovate tutto. Passi il capitolo precedente, che esplicita come sono stati raccolti e analizzati i dati, ma i primi due terzi del libro sono inutilmente ripetitivi, quasi come se Ricolfi si sentisse in colpa e dovesse spiegare perché *lui* non è più di sinistra mostrando perché sono i fatti stessi che lo impongono. Non posso dire che il libro è inutile: ci sono parecchi buoni spunti, come la tricotomia di Hayek conservatori - socialdemocratici - liberaldemocratici spiegata bene, la differenza tra populismo di destra e nazifascismo (entrambi vogliono il predominio dei "noi", ma il primo è isolazionista e il secondo espansionista), la scelta della sinistra di staccarsi dalle masse operaie per dedicarsi al ceto medio. Ma il battere sul fatto che il buonismo sia la logica conseguenza per sentirsi ancora di sinistra mi pare una tesi ardita; anche l'analisi che vede una correlazione tra crescita del populismo e crescita dei reati compiuti da stranieri è tecnicamente corretta ma probabilmente sfasata, perché manca la controprova che misura non tanto la nazionalità quanto il reddito. Insomma, uno dei classici casi in cui un bignami sarebbe stato meglio.

Non particolarmente interessante, soprattutto se hai già letto altri libri sull’argomento.